水上光伏電站對淮南采煤沉陷積水區(qū)水生態(tài)環(huán)境的影響

宋 鑫，貝耀平，袁丙青，曹冬梅，譚紅兵

(1.中國長江三峽集團(tuán)有限公司，湖北 武漢 430010；2.河海大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 211100；3.中國三峽新能源(集團(tuán))股份有限公司，北京 101100)

淮南市由于煤炭的開采形成了大量的采煤沉陷積水區(qū)，如何治理和利用這些采煤沉陷積水區(qū)是一個非常緊迫而重要的課題[1-3]。漂浮式水上光伏(floating photovoltaic，F(xiàn)PV)電站的發(fā)展為治理采煤沉陷積水區(qū)提供了新的技術(shù)，在采煤沉陷積水區(qū)開發(fā)FPV電站具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢[4]，不僅可以有效利用采煤沉陷積水區(qū)閑置廢棄的水域資源，解除光伏項目開發(fā)占用土地因素的約束，拓寬光伏發(fā)電的應(yīng)用[5]，同時可以提高發(fā)電效率[6]，減少水體的自由表面蒸發(fā)[7]，實現(xiàn)綜合效益最大化。

作為一項全新的產(chǎn)業(yè)，目前國際上對FPV的研究大多集中在設(shè)計和經(jīng)濟(jì)效益方面，對FPV電站建設(shè)給水生態(tài)環(huán)境帶來的影響研究較少，特別是對水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)的影響程度或利弊尚不清楚[8-9]。國際上零星的研究表明，F(xiàn)PV電站建設(shè)本身可能對水生態(tài)環(huán)境影響不大[10]。光伏板遮蓋減少陽光照射，可能會減少降解藻類生物量導(dǎo)致的氧氣消耗，并可能防止有毒藻類的發(fā)展，有利于水生態(tài)環(huán)境的改善，從長遠(yuǎn)看可以實現(xiàn)良性向好發(fā)展。相反，也有研究認(rèn)為FPV的應(yīng)用會減少入射到水面的光，降低沉水植物對浮游植物的競爭力，導(dǎo)致浮游植物生物量的增加和沉水植物量的減少，進(jìn)而使整個水生態(tài)環(huán)境惡化[11-12]。國際上也有一些學(xué)者通過水動力水質(zhì)模型，探討FPV電站對水生態(tài)的影響，發(fā)現(xiàn)FPV覆蓋率在40%～50%之間時，F(xiàn)PV電站的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益最高[13-14]。另外，F(xiàn)PV組件多以高密度聚乙烯材料為主，長時間曝曬、浸泡，也可能向水體釋放重金屬元素，但至今未見這方面的相關(guān)監(jiān)測評估?？傊?，目前有關(guān)FPV電站對水生態(tài)環(huán)境影響的研究主要針對一些小型FPV電站，考慮到不同地域的氣候環(huán)境可能產(chǎn)生不同的影響，對于類似在淮南采煤沉陷積水區(qū)建設(shè)的特大型FPV電站對水生態(tài)環(huán)境關(guān)鍵指標(biāo)的影響，亟待加強(qiáng)監(jiān)測研究，以實現(xiàn)對廢棄礦山或水域的有效利用與生態(tài)環(huán)境治理并舉，最終達(dá)到綠色可持續(xù)發(fā)展的目的。本文在現(xiàn)場多次調(diào)研及不同類型水體取樣分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)討論分析了FPV電站對水質(zhì)的影響，并評估FPV電站建設(shè)對水生態(tài)環(huán)境關(guān)鍵指標(biāo)的影響，可為采煤沉陷區(qū)生態(tài)環(huán)境治理與高效綜合利用提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為世界最大FPV電站建設(shè)區(qū)——淮南潘集采煤沉陷區(qū)，位于安徽省淮南市潘集區(qū)?；茨吓思疐PV電站項目建設(shè)區(qū)占地2.84 km2，項目用地為已穩(wěn)定的沉陷區(qū)水面，總裝機(jī)容量為150 MW，其中1、2號湖裝機(jī)容量為105 MW，采用1.6 MW組串式光伏發(fā)電單元；3、4號湖裝機(jī)容量為45 MW，采用2.5 MW集中式方案。變壓器和逆變器均勻分布在光伏區(qū)四周，土建采用漂浮式。區(qū)內(nèi)氣候?qū)儆谂瘻貛О霛駶櫦撅L(fēng)氣候，年平均氣溫在14.3～16.4 ℃之間，多年平均降水量為937.2 mm，降水量年際差異較大，且年內(nèi)不同季節(jié)降水量差別也很大，夏季降水量超過全年的50%?；春邮菂^(qū)內(nèi)主要地表水系，自西向東貫穿全區(qū)，且有泥河、測河、西淝河、窯河、架河等支流分布。區(qū)內(nèi)湖泊眾多，自然湖泊有城北湖、瓦埠湖、焦崗湖、石澗湖、高塘湖、花家湖；由于采煤沉陷區(qū)地勢低洼，又形成大小不等、深淺不同的新生湖泊。釆煤沉陷區(qū)地表水、地下水互補(bǔ)關(guān)系隨著季節(jié)的變化波動，補(bǔ)給量與降水量關(guān)系密切。豐水季節(jié)沉陷區(qū)地表水滲漏補(bǔ)給周圍地下水，枯水季節(jié)地下水排泄補(bǔ)給沉陷區(qū)地表水體。國家生態(tài)環(huán)境部編制的《建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》中對FPV電站建設(shè)前的淮南泥河與沉陷區(qū)水環(huán)境評價結(jié)果表明，濕季泥河與沉陷區(qū)基本能滿足GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，淮南地區(qū)地表水環(huán)境較差，同時淮南采煤沉陷積水區(qū)面積較大，在該區(qū)域建設(shè)FPV電站的水生態(tài)環(huán)境示范區(qū)具有重大意義。

2 研究方法

2.1 水生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的選取

針對FPV電站影響下的淮南采煤沉陷積水區(qū)水生態(tài)環(huán)境，重點(diǎn)選擇具有代表性的水生態(tài)指標(biāo)，如活體葉綠素(Chl)與藻藍(lán)蛋白(PC)作為水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)。Chl是浮游植物現(xiàn)存量的重要指標(biāo)，也是評價湖泊富營養(yǎng)狀態(tài)的重要指標(biāo)[15]。然而，Chl的濃度并不能區(qū)分真核浮游植物和藍(lán)藻，因此選擇PC作為另一關(guān)鍵指標(biāo)指示藍(lán)藻生物量，根據(jù)其濃度來判斷水華爆發(fā)的可能性，這對于混合浮游植物群落中藍(lán)藻的選擇性檢測尤為重要[16]。其次是對水生態(tài)環(huán)境影響較大的營養(yǎng)鹽指標(biāo)，主要包括總磷(TP)、總氮(TN)、氨氮(NH3-N)等。氮和磷是影響藻類生長最重要的營養(yǎng)鹽，也是藻類生長所必需的營養(yǎng)物質(zhì)；氨氮既是無機(jī)氮營養(yǎng)鹽的一種形式，也可以作為指示人類活動污染的指標(biāo)，其濃度的大小可以反映人類活動對水體污染的影響程度。溫度(T)、酸堿度(pH值)、電導(dǎo)率(CE)、溶解性固體總量(TDS)和溶解氧(DO)等屬于基本常規(guī)水質(zhì)參數(shù)，它們能夠表征水體的一般物理化學(xué)狀態(tài)，對水生態(tài)環(huán)境也有一定的影響。另外，本研究也針對性地選擇一些重金屬元素作為評價指標(biāo)，重金屬是水環(huán)境中常見的污染物，具有持久性、不可降解性、可累積性等特點(diǎn)，對人體健康具有很大的潛在威脅，是全球關(guān)注的重點(diǎn)[17-20]。研究表明，煤中有超過80種重金屬元素，其中超過20種是有害金屬元素，使得采煤沉陷積水區(qū)重金屬含量狀況更加引人關(guān)注[21]。FPV電站使用的高密度聚乙烯材料浮體與支撐結(jié)構(gòu)經(jīng)過長時間的曝曬、浸泡，也有可能向水體釋放重金屬元素。根據(jù)NB/T 10187—2019《水上光伏系統(tǒng)用浮體技術(shù)要求和測試方法》和T/CPIA 0016—2019《水上光伏發(fā)電系統(tǒng)用高密度聚乙烯浮體》等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與水質(zhì)評價常用的重金屬元素，本文重點(diǎn)選取Cu、Zn、As、Cd、Cr、Pb、Fe、Mn等8種重金屬元素作為相關(guān)指標(biāo)。

2.2 采樣點(diǎn)分布

在野外多次調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇FPV覆蓋的4個采煤沉陷積水區(qū)作為重點(diǎn)研究區(qū)(圖1中1～4號湖)，于2020年5月(干季末)與9月(濕季末)系統(tǒng)采集了各類水體樣品，兩次共采集水樣88個。其中1、2、3號湖FPV覆蓋率分別為55%、52%和55%，為高覆蓋區(qū)；4號湖FPV覆蓋率8%，為低覆蓋區(qū)。將周邊未安裝FPV且受漁業(yè)養(yǎng)殖影響較小的湖泊作為無覆蓋區(qū)，以附近河流(泥河上游未受到FPV影響的河段)作為背景區(qū)。濕季是浮游植物生長最茂盛的季節(jié)，因此對重點(diǎn)湖泊1號湖設(shè)計了網(wǎng)格式加密采樣，同時考慮了采樣點(diǎn)與光伏板之間的距離，在1號湖共計采樣28個。

圖1 淮南潘集FPV電站主要建設(shè)區(qū)與采樣點(diǎn)分布

2.3 樣品采集與測定

按照設(shè)計的采樣點(diǎn)分布原則采集各類水體樣品，現(xiàn)場用0.45 μm濾頭過濾，并根據(jù)各類測試指標(biāo)要求加入試劑，如陽離子測定時加入濃縮過的高純硝酸，使pH值小于2，樣品帶回實驗室后低溫保存。采樣過程中，對采樣點(diǎn)水體現(xiàn)場使用AP-2000多功能水質(zhì)參數(shù)儀測定T、pH值、CE、DO和TDS等基本水質(zhì)參數(shù)；使用Aquafluor雙通道便攜式葉綠素儀測定水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)Chl和PC，誤差小于5%；使用哈納HI83200多參數(shù)離子濃度測試儀測定指標(biāo)NH3-N，誤差小于2%；微量重金屬采用電感耦合等離子體光譜儀和質(zhì)譜儀測定，誤差分別小于5%和2%。依據(jù)GB 11893—89《水質(zhì) 總磷的測定 鉬酸銨分光光度法》和 HJ 636—2012《水質(zhì) 總氮的測定 堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》測定水中TP和TN，誤差分別小于2%和5%。樣品采集與測定過程中設(shè)置了平行樣品，樣品與平行樣品測量值的標(biāo)準(zhǔn)誤差均小于上述儀器誤差。

2.4 數(shù)據(jù)處理

為更好地研究水質(zhì)指標(biāo)干、濕季變化規(guī)律，將數(shù)據(jù)較少的低覆蓋區(qū)、無覆蓋區(qū)、背景區(qū)作為一個整體，并重新命名為低覆蓋和無覆蓋區(qū)，使用SPSS軟件分別對其水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)Chl和PC與其他水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析和逐步回歸分析[22]。為評價FPV電站對Chl與PC質(zhì)量濃度空間分布的影響，利用ArcGIS軟件對濕季1、4號湖(分別代表高覆蓋區(qū)、低覆蓋區(qū))Chl與PC的質(zhì)量濃度進(jìn)行插值，獲得研究區(qū)空間分布趨勢圖。選用Chl、TP和TN作為典型因子，運(yùn)用單因子營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和相關(guān)加權(quán)綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進(jìn)行湖泊富營養(yǎng)化分析，其中背景區(qū)采樣點(diǎn)較少，因此將無覆蓋區(qū)與背景區(qū)合并在一起重新命名為對照區(qū)進(jìn)行計算。最后將水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)Chl和PC及營養(yǎng)鹽指標(biāo)TP、TN和NH3-N作為主要因素，結(jié)合水質(zhì)常規(guī)指標(biāo)DO和TDS及水化學(xué)指標(biāo)F-對不同類型、不同季節(jié)水體進(jìn)行基于水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)的水質(zhì)綜合評價。由于分析結(jié)果顯示研究區(qū)水體重金屬元素濃度都很低，未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，故不參與本次評價。評價方法選擇模糊綜合評價，為保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，分別通過層次分析法和熵權(quán)法確定權(quán)重，評價結(jié)果為Ⅳ或Ⅴ類水視為超標(biāo)[23-24]。

3 結(jié)果與分析

3.1 水生態(tài)環(huán)境指標(biāo)變化規(guī)律

3.1.1水生態(tài)環(huán)境指標(biāo)干、濕季變化規(guī)律

光伏板覆蓋區(qū)(高、低覆蓋區(qū))與無覆蓋區(qū)、背景區(qū)常規(guī)水質(zhì)參數(shù)T、pH值、CE以及DO和TDS的質(zhì)量濃度變化不大(圖2)，營養(yǎng)鹽指標(biāo)NH3-N、TP和TN的質(zhì)量濃度在覆蓋區(qū)與無覆蓋區(qū)無明顯分布規(guī)律。相比之下，無論是干季還是濕季，高覆蓋區(qū)水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)Chl和PC的質(zhì)量濃度都顯著低于其他水體，這表明高FPV覆蓋率可以顯著抑制水中浮游植物(包括藍(lán)藻)的過量生長。無覆蓋區(qū)與背景區(qū)Chl的質(zhì)量濃度在干、濕季基本相同，可能與濕季光照強(qiáng)度過高引起光抑制現(xiàn)象有關(guān)[25]。當(dāng)浮游植物接收到過多的光照強(qiáng)度，超過其可以利用的閾值時，會引起浮游植物生產(chǎn)能力下降，這也是很多水體中Chl的質(zhì)量濃度春季大于夏季的主要原因。相比之下，低覆蓋區(qū)Chl的質(zhì)量濃度在濕季卻顯著上升。在FPV覆蓋率較低的湖泊中，由于光伏板覆蓋的水域會減弱表層光抑制現(xiàn)象，因此光伏板覆蓋的水域會成為浮游植物適宜生長的“溫床”，從而導(dǎo)致Chl的質(zhì)量濃度在濕季顯著上升，使局部水質(zhì)惡化。

(a)Chl質(zhì)量濃度

高覆蓋區(qū)Chl和PC的質(zhì)量濃度與營養(yǎng)鹽指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)r和線性回歸的確定性系數(shù)R2都顯著低于低覆蓋區(qū)和無覆蓋區(qū)(表1、2、3)，表明高FPV覆蓋率可以降低水體中浮游植物對營養(yǎng)鹽的利用率。濕季高覆蓋區(qū)水體中TP和TN的質(zhì)量濃度較高，但Chl和PC的質(zhì)量濃度卻很低(圖2)，表明即使高覆蓋區(qū)的水體中營養(yǎng)鹽濃度較高，但光伏板的遮光效應(yīng)會抑制浮游植物的生長，不會導(dǎo)致浮游植物過度生長，從長遠(yuǎn)看有利于防止水質(zhì)惡化。

表1 高覆蓋區(qū)水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)與水質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

3.1.2Chl和PC質(zhì)量濃度空間分布規(guī)律

現(xiàn)場考察發(fā)現(xiàn)，1號湖東側(cè)水域是一個獨(dú)立的小池塘，無光伏板覆蓋但有漁業(yè)養(yǎng)殖，在干季與1號湖不連通。干季時1號湖東側(cè)池塘Chl和PC的質(zhì)量濃度比1號湖高得多。濕季時由于道路沉陷，1號湖與東側(cè)池塘聯(lián)通，對比分析發(fā)現(xiàn)(圖3(a)(b))，1號湖光伏板覆蓋的水域Chl和PC的質(zhì)量濃度比無覆蓋區(qū)域都要低，且除1號湖東側(cè)小魚塘和附近區(qū)域外，Chl和PC的質(zhì)量濃度都相對較低，這些特征充分表明高FPV覆蓋率可以抑制浮游植物的過度生長，防止水體進(jìn)一步富營養(yǎng)化，遏制水體惡化趨勢。

表2 低覆蓋區(qū)和無覆蓋區(qū)水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)與水質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)

表3 干季研究區(qū)水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)與營養(yǎng)鹽指標(biāo)逐步回歸方程

(a)1號湖Chl質(zhì)量濃度

4號湖FPV覆蓋率較低，野外調(diào)查明顯觀察到4號湖相較其他3個湖泊水質(zhì)較差。4號湖Chl和PC的質(zhì)量濃度較高值出現(xiàn)在光伏板覆蓋的水域(圖3(c)(d))，而西北、東南方向大片未裝光伏板的水域質(zhì)量濃度相對較低，驗證了濕季存在的光抑制現(xiàn)象。過低FPV覆蓋率不能顯著降低光照強(qiáng)度，未被光伏板覆蓋的區(qū)域會發(fā)生光抑制現(xiàn)象；光伏板大幅減少了下伏區(qū)域光照的直射，光伏板覆蓋水域的浮游植物只能利用折射、反射的光能，未達(dá)到其能夠利用的光照強(qiáng)度閾值，因此光抑制現(xiàn)象不明顯，浮游植物的生長情況反而比沒有光伏板覆蓋水域更好。4號湖Chl和PC質(zhì)量濃度的空間分布表明，濕季時過低的FPV覆蓋率可能會減弱光抑制現(xiàn)象帶來的影響，浮游植物能夠在光伏板覆蓋的水域更好地生長，導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化的趨勢進(jìn)一步加劇。

3.1.3重金屬元素濃度特征

從研究區(qū)重金屬元素質(zhì)量濃度統(tǒng)計結(jié)果來看(表4)，各重金屬元素的質(zhì)量濃度都很低，其濃度遠(yuǎn)小于GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅰ類水和水源地的標(biāo)準(zhǔn)限值，且有、無光伏板覆蓋水域的重金屬元素濃度沒有明顯差別，表明研究區(qū)水體本身重金屬元素濃度很低，且沒有受到FPV材料的污染，至少從目前來看，有光伏板覆蓋水域與背景區(qū)重金屬元素濃度沒有顯著差別。

表4 研究區(qū)重金屬元素平均質(zhì)量濃度 單位：μg/L

初步分析認(rèn)為，研究區(qū)重金屬元素低濃度特征主要有以下3個方面的原因：①水域形成的時間較短，重金屬元素還未進(jìn)行長時間累積；②大氣降水和地表徑流的補(bǔ)給使地表水體更新速率較快，導(dǎo)致重金屬元素濃度因稀釋效應(yīng)保持較低水平；③煤矸石中含有硫化物、堿金屬化合物等物質(zhì)，經(jīng)過一系列物理、化學(xué)作用導(dǎo)致易溶堿性離子釋放進(jìn)入地表水體，使水體堿性增強(qiáng)，以弱堿-堿性水為主，有利于重金屬元素發(fā)生沉淀[26]。

3.2 基于水生態(tài)環(huán)境關(guān)鍵指標(biāo)的水質(zhì)評價

3.2.1富營養(yǎng)化評價

富營養(yǎng)化評價結(jié)果見表5，營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(Tucker-Lewis index, TLI)大于50表明水體開始進(jìn)入富營養(yǎng)化狀態(tài)。濕季高覆蓋區(qū)(1、2、3號湖)TP和TN 的TLI數(shù)值表明水體幾乎都處于富營養(yǎng)化狀態(tài)，而其Chl的TLI比低覆蓋區(qū)、對照區(qū)都要低很多，表明高覆蓋區(qū)相對較低的Chl質(zhì)量濃度不是由于區(qū)域性營養(yǎng)鹽缺失，而是與光伏板的覆蓋有關(guān)。綜合TLI數(shù)值表明，整個采煤沉陷區(qū)水體都呈現(xiàn)富營養(yǎng)化狀態(tài)，與FPV電站建設(shè)沒有明顯的相關(guān)性。結(jié)合上文結(jié)論不難發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)PV電站本身雖然不能降低水體中營養(yǎng)鹽的濃度，但較高的FPV覆蓋率可以降低水體中浮游植物對營養(yǎng)鹽的利用率，抑制浮游植物特別是藻類的過度生長，避免水體發(fā)生水華，從長遠(yuǎn)看可以有效防止水體進(jìn)一步富營養(yǎng)化。

表5 研究區(qū)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

3.2.2水質(zhì)評價

由于湖泊面積較小，各采樣點(diǎn)距離較近，因此挑選出45份典型樣品進(jìn)行了比較全面的水質(zhì)指標(biāo)檢測。分別使用層次分析法與熵權(quán)法，從主觀與客觀兩個方面確定模糊綜合評價中各因子的權(quán)重，結(jié)果顯示，雖然兩種方法獲得的權(quán)重差別較大，但是評價結(jié)果卻相差不大(表6)。無論哪種方法，高覆蓋區(qū)基于水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)的水質(zhì)評價結(jié)果都比較好，而低覆蓋區(qū)與背景區(qū)(未受到FPV電站影響的上游河段)濕季時的水質(zhì)都比較差，無覆蓋區(qū)中既有水質(zhì)較好的湖泊，也有水質(zhì)極差的湖泊。這進(jìn)一步表明高FPV覆蓋率對水體富營養(yǎng)化趨勢有抑制作用，至少不會使水質(zhì)進(jìn)一步惡化。

表6 研究區(qū)水質(zhì)評價結(jié)果

4 結(jié) 論

a.水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)與水質(zhì)指標(biāo)干、濕季相關(guān)性分析和逐步線性回歸結(jié)果表明光伏板的覆蓋減弱了水生態(tài)指標(biāo)與營養(yǎng)鹽指標(biāo)之間的相關(guān)性，降低了水體中浮游植物對營養(yǎng)鹽的利用率。

b.濕季Chl和PC的質(zhì)量濃度空間分布規(guī)律顯示FPV覆蓋率較高(1號湖55%)的湖泊，光伏板覆蓋的水域Chl和PC的質(zhì)量濃度較低，而FPV覆蓋率較低(4號湖8%)的湖泊，光伏板覆蓋的水域為浮游植物提供生長的“溫床”，造成Chl和PC的質(zhì)量濃度過高，浮游植物大量過度生長。

c.從監(jiān)測分析來看，整個水域重金屬元素濃度都很低，沒有發(fā)現(xiàn)高覆蓋率的光伏板浸泡水域重金屬元素濃度增高跡象。

d.FPV電站本身雖然不能降低水體中營養(yǎng)鹽的濃度，但較高FPV覆蓋率可以抑制浮游植物特別是藻類的過度生長，避免水體大規(guī)模水華的發(fā)生，從長遠(yuǎn)看有利于防止水體進(jìn)一步富營養(yǎng)化。

e.基于水生態(tài)關(guān)鍵指標(biāo)的水質(zhì)評價結(jié)果顯示，F(xiàn)PV覆蓋率約為50%時，對水體富營養(yǎng)化趨勢有抑制作用，至少不會使水質(zhì)進(jìn)一步惡化，是今后FPV電站建設(shè)可以參考的閾值。