自家地里挖出青銅編鐘，為何還要承擔10 萬元修復費

8 月30 日上午，江西九江市中級人民法院公開審理了陳某旺移動文物保護公益訴訟案，并當庭作出一審判決，判令被告陳某旺承擔文物修復費用10 萬元及專家評估費用，并在全國性媒體刊登公告，向社會公開賠禮道歉。

經審理查明，2020 年10 月25 日，陳某旺在湖北省黃石市陽新縣某村自家承包的山地中拾撿到一件青銅器，帶回家后通過手機查詢得知是古代青銅編甬鐘，具有很高的價值，且編甬鐘都是成批出現。因此，次日上午，陳某旺攜帶鋤頭到拾撿編甬鐘的承包地里進行挖掘，先后共挖出8 件編鐘，其中3件編鐘因挖掘受損。

2021 年5 月，陳某旺在非法倒賣青銅編鐘時被九江公安機關當場抓獲。同年12 月，陳某旺因倒賣文物被判處有期徒刑2 年5 個月，并處罰金人民幣2 萬元。

經鑒定，上述9 件青銅編甬鐘屬于出土文物，年代約在西周晚期，保存基本完好。少量“青銅枚”有殘斷破損，多數可以定為二級文物，青銅枚有斷裂現象的文物可以定為三級，整體為國家二級文物。

經專家組評估，評估意見為：9 件青銅編甬鐘，其中002號有2 處損傷，003 號有10 處損傷且劃傷痕跡明顯，004 號有1 處損傷，均為近期受外力新損。綜合考慮被損壞文物等級、損壞程度、文物價值及修復所需材料、工藝等因素，專家組估算（受外力新損處）文物修復費用約10 萬元左右。九江市人民檢察院為此支出專家評估費用4000 元。

庭審中，九江市人民檢察院向法庭提交了四組證據，陳某旺對上述證據均無異議。雙方圍繞本案被告對編鐘的損害是否侵害了公共利益、本案被告的行為是否應當承擔責任、應如何承擔責任等爭議焦點展開了辯論。

九江中院認為，文物作為歷史的物質遺存，所具有的歷史價值、科研價值和藝術價值是不可再生、不可替代的資源。陳某旺私自挖掘并造成文物損壞，其行為侵犯的是社會公共利益，應承擔民事侵權責任。根據民法典、文物保護法以及民事訴訟法的相關規定，依法作出上述判決。

陳某旺因犯倒賣文物罪目前正在服刑，其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。一審宣判后，被告方表示服判不上訴，并對因私自挖掘造成編甬鐘損壞的行為表示懺悔，向社會公眾表示誠懇的道歉。