理性情緒行為療法在輕度慢性阻塞性肺氣腫患者中的應用

楊媛媛

（華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院，湖北 武漢 430030）

慢性阻塞性肺氣腫是終末期支氣管遠端氣囊腔持久性膨脹、擴大所引起的肺部彈性組織受損及肺泡體積變大等病理癥狀[1]。其病程較長，遷延難愈，若不能及時治療，容易發展為肺心病或呼吸衰竭，導致患者活動耐力降低，肺功能嚴重下降，影響其生活質量[2]。既往臨床上多以藥物控制該疾病，但效果并不理想，仍然難以阻止肺功能的持續降低，患者因疾病還容易出現一些心理問題，也在一定程度上影響了藥物的治療效果[3]。如何改善患者的不良心理、使患者積極配合治療、促進患者預后成為治療慢性阻塞性肺氣腫的關鍵[4]。理性情緒行為療法是一種心理治療方式，該療法認為引起人們不良情緒的并不是外界發生的事件，而是人們對事件的態度、看法和認知。鄭凌等[5]的研究顯示，采用理性情緒行為療法能緩解慢性阻塞性肺疾病伴抑郁患者的心理抑郁程度，提高患者的睡眠質量和自我效能。由于輕度慢性阻塞性肺氣腫患者具有部分行動能力，接受床旁治療依從性較高，故本研究對輕度慢性阻塞性肺氣腫患者進行理性情緒行為療法干預，取得較好的效果。現報道如下。

1 對象與方法

1.1 對象采用方便抽樣法，選擇2019年1月至2020年12月在華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院呼吸內科住院的輕度慢性阻塞性肺氣腫患者80例，將2019年1－12月的40例設為對照組，2020年1－12月的40例設為觀察組。納入標準：符合慢性阻塞性肺氣腫診斷標準[6]；年齡40～80歲；影像學、生化檢查等各項臨床資料完整；根據氣流受限嚴重程度評估，第1秒用力呼氣容積（forced expiratory volume in one second，FEV1）>80%預計值；患者認知清楚，并簽署知情同意書。排除標準：合并認知功能障礙；合并呼吸衰竭等嚴重疾病；中度或重度肺氣腫無法脫離呼吸機；正在參與其他研究。對照組患者男25例、女15例，年齡（59.2±4.5）歲，病程（5.4±1.1）年；觀察組患者男23例、女17例，年齡（59.5±4.6）歲，病程（5.6±1.2）年，兩組患者性別、年齡及病程比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 干預方法對照組采用呼吸內科常規干預治療，包括予以患者臥床休息、吸氧治療、制訂飲食計劃、對患者進行心理疏導，遵醫囑對患者進行對癥支持干預。觀察組在對照組基礎上進行為期4周的理性情緒行為療法干預。①第1周進行心理診斷與咨詢：選取1名二級心理咨詢師與患者進行一對一交談，梳理患者目前存在的心理問題（如對治療產生恐懼、抵觸心理），并指導患者如何在煩躁不安時進行自我排解等；在交談過程通過播放音樂等方式放松患者心情，引導患者表達自身所想，與其建立信任關系；并向患者發放知識手冊，詳細、耐心地解答患者的疑慮；心理咨詢師與護士長共同制訂護士的培訓計劃，使護士全面掌握理性情緒行為療法的干預措施，使其能獨立對患者實施理性情緒行為療法。②第2周進行心理教育：護士幫助患者發現問題，辨別理性和非理性的概念，以授課結合知識手冊的形式向患者講授疾病的特點、治療、護理等知識，提高患者對疾病的認知和掌握能力；對存在負面情緒或睡眠障礙的患者，護士與其共同分析治療過程中存在的不良反應和長期患病的自責心理，幫助其緩解負面情緒。③第3周幫助患者樹立信心：在挖掘影響患者不良心理原因后，鼓勵患者描述對事件的態度和看法；在傾聽后明確患者不合理的信念，用辯論、舉例的方法向患者表明這些信念的不合理之處；列舉較好的案例和較差的案例進行對比，為患者展示堅持治療的重要性，促進患者對治療充滿信心。④第4周進行再教育：使患者在治療過程中能自主發現問題，挖掘不正確的態度和看法，矯正不合理的行為，使其學會控制自身的不良情緒，規范日常生活行為；出院前1天指導患者總結學習過程并給予鼓勵和肯定。

1.2.2 觀察指標

1.2.2.1 治療效果由責任醫師根據患者心理情緒的變化評估治療效果[7]。①顯效：經臨床治療后，患者心理狀態明顯改善，無焦慮、抑郁等負性心理，能正常工作和生活；②有效：患者心理狀態有所改善，焦慮、抑郁評分有所降低，有一定呼吸困難，輕微影響工作和生活；③無效：患者心理狀態無變化，焦慮、抑郁評分未降低甚至升高，呼吸困難明顯，對工作和生活有較大影響。治療效果總有效率=（顯效例數+有效例數）/總人數×100%。

1.2.2.2 患者肺功能水平于治療前和治療4周后，由責任醫師檢測患者肺功能水平，指標包括FEV1、用力肺活量（forced vital capacity，FVC）以及FEV1/FVC。

1.2.2.3 心理狀態評估采用漢密爾頓焦慮量表（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）和漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）評估患者心理狀態[8]。HAMA共有14項，每個項目依次賦值0～4分，分值越高表明患者的焦慮越嚴重。HAMD共有17項，每個項目依次賦值0～4分，分值越高表明患者的抑郁越嚴重。于治療前和治療4周后，采用即發即填的方式進行資料收集。

1.2.3 統計學方法采用SPSS 18.0軟件進行統計分析，計量資料用均數±標準差表示，組間比較采用t檢驗；計數資料采用例數、百分比表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較觀察組患者的治療總有效率為97.5%，高于對照組的85.0%，兩組治療總有效率比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者肺功能水平比較干預前，兩組患者FEV1、FVC、FEV1/FVC比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；干預后，觀察組FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者心理狀態比較干預前，兩組患者HA?MA和HAMD評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；干預后，觀察組HAMA和HAMD評分均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

表1兩組患者治療效果對比 [n（%）]

表2兩組患者肺功能水平比較 （±s）

表2兩組患者肺功能水平比較 （±s）

組別觀察組對照組t值P值例數40 40 FEV1（L）干預前1.75±0.43 1.72±0.42 0.316 0.753干預后2.54±0.62 2.16±0.58 2.831 0.006 FVC（L）干預前2.26±0.48 2.25±0.43 0.098 0.922干預后3.88±0.61 2.79±0.53 8.531 0.001 FEV1/FVC（%）干預前67.31±4.79 67.28±4.74 0.028 0.978干預后76.85±7.34 71.23±6.92 3.523 0.001

3 討論

3.1 理性情緒行為療法能夠提高輕度慢性阻塞性肺氣腫患者的治療效果慢性阻塞性肺疾病的具體發病機制尚未完全明確，大部分學者認為與患者心理狀態、環境、生活方式、感染等密切相關[9-10]。關注患者的心理健康和生活質量成為越來越多臨床學者重視的熱點內容[11-12]。理性情緒行為療法已在惡性腫瘤、慢阻肺、高血壓、糖尿病等疾病中均取得較好的應用效果[13-14]。表1結果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05），說明理性情緒療法干預能增強輕度慢性阻塞性肺氣腫患者的治療效果。理性情緒行為療法能通過制訂目標及行動計劃，使患者養成良好的生活習慣，糾正其不良行為，從而提高臨床療效。

3.2 理性情緒行為療法有助于改善輕度慢性阻塞性肺氣腫患者的肺功能肺功能是反映慢性阻塞性肺氣腫患者的主要指標，由于肺功能隨著病程延長而呈明顯下降趨勢，因此改善肺功能是阻止慢性阻塞性肺氣腫疾病發展的關鍵[15]。表2結果顯示，干預后觀察組FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于對照組（P<0.05），提示理性情緒行為療法能有效提高患者的肺功能水平。理性情緒行為療法為患者樹立信念基礎，使患者相信疾病能被治愈，積極配合治療和護理，從而使治療護理效果最大化；且通過情緒調節，改善患者焦慮、抑郁心理，使患者放下心理包袱，對治療充滿信心。

3.3 理性情緒行為療法有助于改善輕度慢性阻塞性肺氣腫患者的心理不良情緒心理不良情緒是慢性疾病患者最常見的問題，由于病程長、難以治愈，患者出現焦慮、抑郁等不良情緒，甚至部分患者在心理和行為上出現對醫療措施的抵制，導致治療效果不佳[16]。表3結果顯示，經干預后觀察組HAMA和HAMD評分低于對照組（P<0.05），說明觀察組心理情緒較對照組得以改善。理性情緒行為療法通過改變患者對疾病的認知，從而使患者焦慮、抑郁情緒得以緩解，樹立健康行為和健康心理，達到促進療效的結果。這也進一步反映了心理情緒的改善能在一定程度上改善慢性阻塞性肺氣腫患者的治療效果，與目前研究結果一致[17-18]。

表3兩組患者心理狀態比較 （分，±s）

表3兩組患者心理狀態比較 （分，±s）

組別觀察組對照組t值P值例數40 40 HAMA干預前17.58±3.41 17.62±3.43 0.052 0.958干預后6.54±2.17 10.29±2.46 7.230 0.001 HAMD干預前18.09±3.48 18.15±3.73 0.074 0.941干預后7.18±2.21 11.26±2.54 7.664 0.001

4 小結

理性情緒行為療法能提高慢性阻塞性肺氣腫患者的肺功能水平，改善其心理狀態，值得臨床應用推廣。