榆林市榆陽區(qū)馬鈴薯優(yōu)良品種比較試驗

劉王葉 馬艷利 王永霞 李榮榮 方玉川 高青青

（1榆林現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范區(qū)管理委員會，陜西榆林 719000；2榆林市橫山區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，陜西榆林 719100；3榆林市農(nóng)業(yè)科學研究院，陜西榆林 719000；4陜西省馬鈴薯工程技術研究中心，陜西榆林 719000）

馬鈴薯是榆林市榆陽區(qū)第二大糧食作物，常年播種面積2萬hm2左右，年產(chǎn)鮮薯近50萬t，馬鈴薯產(chǎn)量位居陜西省第一，是當?shù)剞r(nóng)民經(jīng)濟收入的主要來源之一，也是榆陽區(qū)乃至榆林市脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的重要產(chǎn)業(yè)之一[1-2]。榆陽區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭較好，但種植的品種多、雜、亂，主食化加工品種缺乏，且種性退化嚴重，成為制約當?shù)伛R鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。引種是篩選出適宜當?shù)胤N植的馬鈴薯品種最有效的手段之一，隨著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進程的加快，開展馬鈴薯新品種引進和篩選工作已成為榆陽區(qū)馬鈴薯育種工作的主要任務之一[3]。為此，榆林現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范區(qū)管理委員會從國內(nèi)馬鈴薯育種單位引進新品種，于2020年在榆陽區(qū)開展品種比較試驗，以期為篩選出適宜當?shù)胤N植的馬鈴薯新品種提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田榆陽國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園位于榆陽區(qū)牛家梁鎮(zhèn)，海拔為1 100 m，年均氣溫7.9～11.3℃，年均降水量316～513 mm。前茬作物為玉米，土壤類型為壤土，肥力中等偏下，耕層深厚。

1.2 試驗材料

參試品種有克新1號、麗薯6號、麗薯7號、希森6號、青薯5號、青薯9號、興佳2號、中薯18號、冀張薯12號、隴薯13號。所有參試品種的種薯均為脫毒一級種薯。其中，克新1號生長期間產(chǎn)量高、抗逆性強、綜合性狀優(yōu)良，是當?shù)刂髟云贩N，在本試驗中作為對照品種。

1.3 試驗方法

試驗共設10個處理，即每個品種為一個處理，以克新1號作為對照（CK）。3次重復，隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積20 m2。5行區(qū)，單壟單行種植，行長4.5 m，壟寬0.9 m，每行種植20株，共計100株。小區(qū)間不設走道，重復間及四周設走道寬40～50 cm，試驗地周邊留保護行2行以上[4]。

試驗于2020年4月26日播種，9月30日收獲。播前用拖拉機深翻30 cm以上，播種時先機械起壟后人工壟上播種。結(jié)合播前機械深翻施入基肥，基肥為腐熟的牛糞30 t/hm2、生物有機肥（有機質(zhì)≥45%，N+P2O5+K2O≥5%）750 kg/hm2、六國化工馬鈴薯專用肥（10-15-20）750 kg/hm2。 幼苗即將破土時培土，中耕除草3次。根據(jù)生長情況，及時追肥、滴灌和藥劑防治，管理操作按當?shù)爻Ｒ?guī)管理方式實施[5-6]。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計

調(diào)查項目主要包括生育特性（播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期、收獲期和生育期）、形態(tài)特征（株高、莖色、葉色、花冠色和花繁茂性）、塊莖性狀（薯形、皮色、肉色、芽眼深淺、光滑度、整齊度、商品薯率）、產(chǎn)量性狀（單株塊莖數(shù)、單株塊莖重、小區(qū)產(chǎn)量）。

試驗數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 22.0軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同馬鈴薯品種生育特性比較

從表1可看出，各參試品種均于4月26日播種，9月30日收獲，生育期為93～127 d。出苗期各參試品種接近，與對照克新1號相比相差7～9 d。青薯9號和冀張薯12號的現(xiàn)蕾期和開花期較晚，現(xiàn)蕾期與對照克新1號相比推遲7～9 d，開花期與對照克新1號相比推遲8～12 d。成熟期方面，青薯9號、麗薯7號、隴薯13號和中薯18號成熟較晚，與對照克新1號相比推遲34～36 d。除對照品種外，其他參試品種生育期均在100 d以上，均為晚熟品種。

2.2 不同馬鈴薯品種形態(tài)特征比較

從表2可看出，不同馬鈴薯品種的形態(tài)特征存在一定的差異。在株高方面，所有參試品種的株高均高于對照克新1號，其中：青薯9號最高，為98 cm；對照克新1號最低，為67 cm；其他參試品種的株高變幅為70～91 cm。在莖色方面，除青薯9號、興佳2號和中薯18號為褐綠色外，其余參試品種的莖色與對照克新1號相同，均為綠色。在葉色方面，除麗薯6號、希森6號和青薯5號為綠色外，其他參試品種均為深綠色。在花的繁茂性方面，對照克新1號少花，其他參試品種都開花繁茂。在花冠顏色方面，中薯18號、冀張薯12號以及對照克新1號為淺紫色，麗薯7號、青薯9號和隴薯13號為紫色，其余品種為白色。

表2 不同馬鈴薯品種形態(tài)特征比較

2.3 不同馬鈴薯品種塊莖性狀比較

從表3可看出，不同馬鈴薯品種的塊莖性狀存在一定差異。薯形方面，麗薯6號和隴薯13號為圓形，其他參試品種為橢圓形。皮色方面，麗薯7號和青薯9號為紅色，希森6號、興佳2號和中薯18號為黃色，其他參試品種為白色。肉色方面，麗薯7號、希森6號、青薯9號、興佳2號和中薯18號為黃色，麗薯6號、青薯5號、冀張薯12號、隴薯13號和對照克新1號為白色。薯皮光滑度方面，對照克新1號和隴薯13號為略麻皮，其余品種均為光滑。芽眼深淺方面，對照克新1號的芽眼深，其他參試品種的芽眼均淺。所有參試品種商品薯率變幅為44.81%～82.82%，其中：興佳2號商品薯率最高，達到了82.82%；冀張薯12號次之，為81.09%；麗薯6號商品薯率最低，為44.81%。

表3 不同馬鈴薯品種塊莖性狀比較

2.4 不同馬鈴薯品種產(chǎn)量性狀比較

從表4可以看出，不同馬鈴薯品種的產(chǎn)量性狀存在一定差異。單株塊莖數(shù)方面，希森6號與對照克新1號的單株塊莖數(shù)較低，分別為7.3個和7.4個；其余品種的單株塊莖數(shù)均高于對照克新1號，以青薯9號最高，為9.3個。單株塊莖重方面，興佳2號和希森6號超過1 kg/株，分別為1.22 kg/株和1.21 kg/株；麗薯7號、中薯18號、冀張薯12號和隴薯13號的單株塊莖重低于對照克新1號，以隴薯13號最低，為0.73 kg/株。從產(chǎn)量來看，高于對照克新1號的有興佳2號、希森6號、青薯9號、麗薯6號和青薯5號，分別較對照克新1號增產(chǎn)45.88%、45.05%、13.82%、10.94%和2.89%；低于對照克新1號的有中薯18號、麗薯7號、冀張薯12號和隴薯13號，分別較對照減產(chǎn)3.02%、10.01%、11.32%和13.13%。

表4 不同馬鈴薯品種產(chǎn)量性狀比較

3 結(jié)論與討論

馬鈴薯耐旱、耐瘠薄，其結(jié)薯期要求氣候冷涼、晝夜溫差大，這樣才有利于塊莖膨大和淀粉積累，榆陽區(qū)全域均適宜種植。作為榆陽區(qū)產(chǎn)值最高的農(nóng)作物，馬鈴薯對促進全區(qū)農(nóng)民增收意義重大。為了解決榆陽區(qū)品種單一和退化嚴重的問題，一定要加大引種力度，開展優(yōu)良品種篩選試驗，滿足全區(qū)薯農(nóng)生產(chǎn)需求和多元化市場需求[7-9]。

本試驗對10個參試品種的生育特性、形態(tài)特征、塊莖性狀以及產(chǎn)量性狀進行了比較，以商品薯率和產(chǎn)量性狀為主要考核指標，其他特征為參考指標進行優(yōu)良品種篩選，結(jié)果表明，參試品種生育期天數(shù)為93～127 d，均能在榆陽區(qū)正常生長與成熟。在商品薯率方面，興佳2號最高，為82.82%；其次為冀張薯12號，為81.09%。在產(chǎn)量方面，產(chǎn)量超過45 t/hm2的品種有2個，即興佳2號和希森6號，產(chǎn)量分別達到了54 785、54 475 kg/hm2；高于對照克新1號的品種有興佳2號、希森6號、青薯9號、麗薯6號和青薯5號，分別較對照克新1號增產(chǎn)45.88%、45.05%、13.82%、10.94%和2.89%；低于對照克新1號的品種有中薯18號、麗薯7號、冀張薯12號和隴薯13號，分別較對照減產(chǎn)3.02%、10.01%、11.32%和13.13%。

綜合分析，興佳2號和希森6號表現(xiàn)較好，較對照品種增產(chǎn)超過45%，均為黃皮黃肉，適宜作為主推品種在榆陽區(qū)推廣種植，但要做好病蟲害防治；青薯9號、麗薯6號的產(chǎn)量也較對照克新1號增產(chǎn)10%以上，符合當前馬鈴薯市場需求，可作為搭配品種種植；中薯18號、麗薯7號、冀張薯12號和隴薯13號的產(chǎn)量低于對照克新1號，需進一步觀察和試驗。