婚姻存續期間男方“搶孩子”，女方起訴

●文/周宵鵬 霍麗芳 續婉君

夫妻雙方因家庭瑣事產生糾紛，雙方互不讓步開始分居，兩人的婚生女隨女方一起生活。之后，男方將尚在母乳喂養期的孩子抱走帶回老家撫養，并以各種理由不讓女方探望孩子。

在雙方婚姻關系存續期間，女方以監護權糾紛訴至法院，請求判令男方將孩子送回，并由女方依法繼續行使對孩子的監護權。

近日，河北省保定市中級人民法院對該案作出二審判決，判決被上訴人小勇及其母親在指定期限內將上訴人小潔與被上訴人小勇的婚生女送交小潔，由小潔直接撫養；同時，為保障小勇的合法權益，判決中也對小勇探望權的行使做出詳細具體的明確。

據悉，保定中院參照《中華人民共和國民法典》相關處理原則，并依據新修訂后的《中華人民共和國未成年人保護法》對婚內監護權的行使作出判決，這在國內尚屬首例。

【案情回顧】夫妻反目，男方帶走孩子藏匿

小潔與小勇于2019 年登記結婚，婚后雙方在保定市居住工作。結婚一年多后，小潔生育一女。孩子的降臨讓這對夫妻感受到喜悅，照顧孩子也讓他們措手不及。于是，小勇請母親前來共同居住，幫忙照顧孩子。

然而，在共同生活中，因對生活瑣事沒有采取有效的解決方法，夫妻之間、婆媳之間的矛盾不斷升級。孩子5 個月時，小勇母親私自將其帶回農村老家，在小潔強烈要求下，第二天小勇母親將孩子送回。小潔與小勇在家庭矛盾中互不讓步，兩人開始分居，之后協議離婚未果，孩子一直跟隨小潔生活。

幾個月后，小勇及其母親從老家到保定看望孩子時，以帶孩子買東西為由，從小潔母親手中將尚在母乳喂養期內的孩子抱走帶回了老家，自此孩子由小勇及其母親撫養。此后，小勇出于各種原因不讓小潔探望孩子，雙方親屬還因孩子的撫養問題發生過沖突。

隨后，小潔提起離婚訴訟。同時，為了要回孩子的監護權，小潔以監護權糾紛訴至法院，訴請小勇及其母親將孩子送回，并由自己依法繼續行使對孩子的監護權。因不服法院一審判決，小潔向保定中院提起上訴。

【法院審理】搶走幼齡兒侵害平等監護權

庭審中，雙方當事人對小潔依法享有婚生女的監護權不持異議，雙方爭議的焦點集中于兩個問題，即小勇接走孩子的行為是否正當？孩子由誰來撫養監護？

關于小勇接走婚生女行為的正當性問題，保定中院審理認為：從未成年人保護的角度看，小勇及其母親擅自將尚在母乳喂養期的婚生女徑行接走并拒絕將孩子送回母親身邊，直接導致孩子被迫中斷母乳，小潔與孩子母女不得相見。小勇及其母親的行為并未從保護未成年人身心健康發展的角度考慮，而是出于對自己情感需求的滿足，以愛之名剝奪了孩子享有母愛的權利。

從婦女權益保障的角度看，小勇與小潔作為婚生女的父母，對孩子的關愛毋庸置疑，同樣享有法律規定的監護權，且父母雙方的監護權平等。即使是在婚姻關系存續期間，一方行使監護權時亦不應當侵害、阻止另一方行使權利。

小勇未經夫妻雙方協商一致擅自將婚生女帶走藏匿，此后對小潔探望孩子的要求一度持消極態度，致使小潔長期不能探望孩子，其行為不僅對未成年子女的身心健康發展造成損害，也是對小潔平等監護權的不當侵害。小勇及其母親的行為違反了“最有利于未成年人”、保障婦女權益以及平等行使監護權的原則，二審法院對被上訴人的行為給予否定性評價。

關于對婚生女由誰撫養監護的處理依據，保定中院審理認為，確定婚生女撫養權的法定基本原則是“最有利于未成年人”。

本案中，從案件事實看，孩子自出生起一直由小潔母乳喂養，在雙方當事人因感情糾紛分居期間亦隨母生活，至今未滿兩周歲。對于低幼齡未成年人而言，母愛不可替代，更不應被人為剝奪。從法律原則分析，無論是未成年人保護法還是民法典，均將有利于未成年人身心健康發展作為處理原則。

現行法律和司法解釋對于婚內監護權的行使雖無明確具體規定，但考慮雙方當事人正在離婚糾紛期間且處于矛盾較易激化的分居狀態，為最大程度保護未成年子女的利益，參照民法典第一千零八十四條“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則”的處理原則，本案中對于婚姻關系存續期間夫妻雙方分居后子女撫養爭議亦采取該原則作為處理依據。據此，小潔和小勇的孩子未滿兩周歲，以暫由母親直接撫養為宜。

最終，保定中院依法判決小勇及其母親在指定期限內將小潔與小勇的婚生女送交小潔，由小潔直接撫養；同時，為保障小勇的合法權益，也對小勇探望權的行使給出了詳細具體的明確。

【法官說法】遵循最有利于未成年人原則

孩子是祖國的希望，未成年人的健康成長關系到整個社會的和諧穩定和長遠發展。修訂后的未成年人保護法自2021 年6 月1 日起施行，其中確立了“最有利于未成年人”原則，人民法院在審理涉未成年人的婚姻家庭類案件時，應以未成年人的利益保護為首要原則。

保定中院從最大程度保護未成年人利益原則出發，確定對未成年人監護權的行使，同時對目前婚姻家庭糾紛中較為常見的“搶孩子”現象給予否定評價，對于引導夫妻雙方從未成年人利益保護的角度考慮、合法合理正確行使監護權具有正向作用。

據介紹，民法典第三十五條規定，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。未成年人保護法確定的“最有利于未成年人”原則與之一致，父母作為未成年人的監護人，在行使監護權時應當把保護孩子利益作為行動的出發點。

該案二審主審法官表示，婦女兒童作為社會群體中的弱者，法律對其給予傾向性保護。作為新修訂的未成年人保護法施行后，法院審結的首例婚內監護權糾紛案件，本案的判決結果同時保護了未成年人利益和婦女合法權益的實現。

“父母之愛子，則為之計深遠。夫妻雙方要珍視婚姻，珍重感情，努力給自己和孩子完整幸福的家庭。即便雙方身陷焦頭爛額的家庭矛盾之中，也還是要以未成年人的利益為重，把孩子的身心健康放在首位作出選擇。”

（文中當事人均為化名）