“野生”景點安全責任只能自負嗎？

胡印斌

近日，成都彭州龍漕溝山洪災害造成7人死亡、8人輕傷事件引發社會廣泛關注。據披露，龍漕溝地處大山深處，高山雪水蜿蜒而下，流經的地方形成溪流、淺灘、瀑布、深潭，水質清澈，風景優美。因而這里也成為各大社交平臺熱議的“網紅”打卡地。

洪災事發后，有報道指出，龍漕溝并未被開發，是一個“野生”景區。由此，也引發一種思考，即“野生”景點的安全責任如何劃分？游客在“野生”景區的安全只能自負嗎？

7死8傷的慘痛災難，促使人們去認真檢視這個問題。無論如何，“野生”不是失序的理由，更不是安全失責的借口。即便面臨著再多的監管困境，安全不能、也不該失守。

就目前已經披露的信息看，當地確實履行了一定的監管責任，包括在龍漕溝一帶安裝護欄，以及在洪水來臨前勸阻游客等。此前網上流傳的視頻顯示，一名志愿者聲嘶力竭勸告游客離開的呼喊聲，在一眾歡樂的游客那里，孤獨得就像一個笑話。而嚴密的護欄也沒能攔住一撥又一撥熱切的游客。

我們相信這都是實情，這些努力也值得肯定。只是，這可以作為游客罔顧安全的表現，但卻不能因此就安然地認為“我們已仁至義盡”，更不能認為“游客是自己作死”。

事實上，正是因為當地對蜂擁而來的游客曖昧不明的態度，導致龍漕溝一帶的安全隱患日益疊加。

此前有媒體調查發現，通往龍漕溝的彭白公路有醒目的龍漕溝位置信息，入口處也有配套停車場等設施，當地村民還在龍漕溝附近經營餐飲、設備租賃等業務。這至少表明，當地對龍漕溝旅游熱熱鬧鬧是知情的，甚至是默許的。只不過并沒有把這種知情轉化為規范化的管理罷了。

盡管這中間可能事出有因，但不論如何，一個有著巨大人流量的地質危險區，安全隱患都應被重視。畢竟，早在2015年、2017年，龍漕溝就發生過由“齊頭水”造成的洪水災害。那兩次洪水造成的損失也十分慘重。

同樣令人不解的，是多個社交平臺上對此地的宣傳推廣。而這樣的操作背后，除了商業目的，也不排除某種推手。

有報道稱，在此次山洪事件中，一支名叫“游俠客”的旅行團曾組織100名團友在龍漕溝“非法景點”下河玩水，導致山洪暴發期間多名團友被困3小時，險釀大禍。目前，部分遇險團友對游俠客公司提出了正式追責訴求。

綜合這些因素，不難發現，圍繞龍漕溝，實際上已形成一條或隱或顯的利益鏈。當所有的目標都指向“歡樂的游客”時，你會發現，他們其實是一個邊界模糊、保障脆弱的群體。而每一次公知被喚醒，幾乎都要以生命為代價。

這無疑是一個令人沮喪的現實。

安全從來不是小事，也不是一件簡單的事情。牽涉既廣，治理自然不易。相關部門、地方政府當然守土有責，負有監管責任，而一般民眾，乃至一些社交平臺等，也應多一些責任意識，多一些精準提防，多一些經驗分享，做到時時刻刻謹記安全。