GB/T 38015—2019和FZ/T 01095—2002氨綸產(chǎn)品定量標(biāo)準(zhǔn)比較

楊 妙

（巴州檢驗(yàn)檢測(cè)中心纖維檢驗(yàn)所，新疆 庫(kù)爾勒 841000）

1 標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的分析比較

1.1 范圍

GB/T 38015—2019《紡織品 定量化學(xué)分析 氨綸與某些其他纖維的混合物》[1]規(guī)定適用范圍為氨綸與纖維素纖維、動(dòng)物纖維、聚酰胺纖維、聚乙烯醇纖維、聚酯纖維、聚丙烯纖維、聚丙烯腈纖維、醋酸纖維或三醋酸纖維雙組分混紡織物，但FZ/T 01095—2002《紡織品 氨綸產(chǎn)品纖維含量的試驗(yàn)方法》[2]沒(méi)有提到具體的纖維名稱。相對(duì)而言，GB/T 38015—2019更便于檢測(cè)人員操作。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)的異同

GB/T 38015—2019《紡織品 定量化學(xué)分析 氨綸與某些其他纖維的混合物》與FZ/T 01095—2002《紡織品 氨綸產(chǎn)品纖維含量的試驗(yàn)方法》相比，增加了4項(xiàng)內(nèi)容。

1.2.1 一般差異

若能判斷樣品未進(jìn)行預(yù)處理，對(duì)檢測(cè)結(jié)果無(wú)影響，則無(wú)需進(jìn)行預(yù)處理。GB/T 2910.1—2009《紡織品 定量化學(xué)分析 第1部分：試驗(yàn)通則》[3]在導(dǎo)則中規(guī)定，染色纖維中的染料一般被視為纖維的一部分，不需要去除。在含氨綸的二組分試驗(yàn)中，一般樣品所含的油脂、整理劑等未進(jìn)行處理，所用的試驗(yàn)方法不會(huì)影響結(jié)果，因此，在GB/T 38015—2019《紡織品 定量化學(xué)分析 氨綸與某些其他纖維的混合物》中明確給出了依據(jù)。

溶解后氨綸殘留的樣品不能剪碎。為了保證樣品能在試劑中充分溶解，GB/T 2910.1—2009中9.2規(guī)定：樣品應(yīng)剪成10 mm，因此，需做纖維含量分析試驗(yàn)，雖然一般都要將樣品剪碎，但根據(jù)多年的試驗(yàn)室操作經(jīng)驗(yàn)，在使用硫酸、二甲基甲酰胺、次氯酸鈉等溶劑溶解后，不能將樣品剪碎。GB/T 38015—2019對(duì)該操作進(jìn)行了說(shuō)明。

（1）對(duì)于溶解后殘留物為氨綸的樣品，可用合適的篩子代替玻璃砂芯坩堝。在技術(shù)人員的具體操作中，用玻璃砂芯坩堝過(guò)濾時(shí)，首先需要抽氣泵過(guò)濾，其次是殘余的分散纖維容易堵塞坩堝，需要經(jīng)常清洗。對(duì)于未剪碎的試樣，用合適的篩子代替玻璃砂芯坩堝，便于試驗(yàn)人員操作[4-6]。

（2）纖維的公定回潮率按GB/T 9994—2018《紡織材料公定回潮率》[8]執(zhí)行，能更快速地找到回潮率的計(jì)算結(jié)果，更高效、更準(zhǔn)確。

1.2.2 定量方法的差異

兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于氨綸混紡產(chǎn)品定量方法的不同點(diǎn)如表1所示。

表1 GB/T 38015—2019和FZ/T 01095—2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

（1）GB/T 38015—2019刪減了殘留物用水沖洗后滴加指示劑檢查的步驟，試驗(yàn)室在沖洗殘留物時(shí)，會(huì)大量用水沖洗，用中和液中和后再用水沖洗，簡(jiǎn)化了步驟并方便了操作。

（2）GB/T 38015—2019增加了氨綸與莫代爾纖維、萊賽爾纖維的檢測(cè)方法，并采用了20%HCl溶液法，相較于FZ/T 01095—2002中的二甲基甲酰胺法，降低了試劑對(duì)人體的危害，對(duì)剩余物的損傷更小。

（3）在GB/T 38015—2019中，氨綸與棉、麻、粘膠纖維、銅氨纖維、莫代爾纖維、萊賽爾纖維混合物的溶解試劑為20%鹽酸，氨綸與蠶絲、羊毛、其他特種動(dòng)物纖維混合物的溶解試劑為次氯酸鈉，相較于FZ/T 01095—2002中的二甲基甲酰胺，上述試劑對(duì)人體的危害有所降低，二甲基甲酰胺要煮沸20 min，毒性有所增大，所以GB/T 38015—2019中的方法更適用。

（4）氨綸與醋酯纖維的混合物增加了20%鹽酸法，刪除了75%甲酸法為仲裁試驗(yàn)方法。

（5）氨綸與聚酰胺纖維（錦綸）、聚乙烯醇纖維（維綸）的混合物刪除了20%鹽酸法為仲裁試驗(yàn)方法。

（6）氨綸與聚酯纖維、聚丙烯纖維（丙綸）的混合物，溶解試劑由80%硫酸改為75%硫酸，80%硫酸試驗(yàn)步驟是在（24±1）℃下至少攪拌10 min，75%硫酸試驗(yàn)步驟是在（50±5）℃下溶解1 h，與GB/T 2910.11—2009《紡織品 定量化學(xué)分析第11部分：纖維素纖維與聚酯纖維的混合物（硫酸法）》[7]中的操作步驟、硫酸濃度一致，方便試驗(yàn)員操作。

2 不同方法結(jié)果比較

2.1 氨綸/纖維素纖維定量

采用不同方法對(duì)氨綸與纖維素纖維混紡產(chǎn)品的定量結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)果如表2所示。

表2 氨綸與纖維素纖維定量分析不同方法結(jié)果對(duì)比（%）

由表2可以看出，氨綸與纖維素纖維混紡產(chǎn)品定量分析中，拆分法與GB/T 38015—2019中20%鹽酸法的數(shù)據(jù)完全一致，F(xiàn)Z/T 01095—2002中二甲基甲酰胺數(shù)據(jù)與手工拆分法有一定的偏差。二甲基甲酰胺需要沸騰溶解，對(duì)剩余物損傷較大，而且經(jīng)高溫加熱后具有很強(qiáng)的毒性，所以氨綸與纖維素纖維混紡產(chǎn)品混合首選20%鹽酸法。

2.2 氨綸/動(dòng)物纖維定量

采用不同方法對(duì)氨綸與動(dòng)物纖維混紡產(chǎn)品的定量結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，氨綸與動(dòng)物纖維混紡產(chǎn)品定量分析中拆分法與溶解法數(shù)據(jù)基本一致，二甲基甲酰胺的數(shù)據(jù)也在標(biāo)準(zhǔn)偏差內(nèi)，但是數(shù)據(jù)不夠穩(wěn)定（樣品中染料被溶解）。結(jié)合兩種試劑的性質(zhì)，次氯酸鈉優(yōu)于二甲基甲酰胺，對(duì)樣品損傷更小，毒性和腐蝕性小，而且更易于試驗(yàn)員操作。

表3中次氯酸鈉溶解時(shí)間有所變化，GB/T 38015—2019中次氯酸鈉經(jīng)過(guò)40 min溶解后，1、2、4號(hào)樣品中的氨綸有降解跡象，根據(jù)試驗(yàn)室經(jīng)驗(yàn)，桑蠶絲/氨綸混紡產(chǎn)品在室溫下經(jīng)過(guò)15 min后，桑蠶絲完全溶解，剩余氨綸溶解透徹，沒(méi)有降解跡象；綿羊毛/氨綸混紡產(chǎn)品在室溫下經(jīng)過(guò)15 min后，綿羊毛完全溶解，剩余氨綸溶解透徹，沒(méi)有降解跡象。因此，建議日常使用次氯酸鈉溶解氨綸與動(dòng)物纖維混合物時(shí)，應(yīng)注意溶解時(shí)間并觀察剩余物的形態(tài)是否完好。

表3 氨綸與動(dòng)物纖維定量分析不同方法結(jié)果對(duì)比（%）

3 結(jié)論

（1）氨綸與某些其他纖維的混合物可以拆分時(shí)，首選FZ/T 01095—2002中方法A手工拆分法，GB/T 38015—2019中沒(méi)有涉及拆分法。

（2）氨綸與某些其他纖維的混合物不可拆分時(shí)，可以選用GB/T 38015—2019中的方法，因?yàn)镚B/T 38015—2019中的溶解法相比FZ/T 01095—2002中的方法更高效，毒性和腐蝕性相對(duì)較小，更方便試驗(yàn)員操作。選用溶解法時(shí)，GB/T 38015—2019中的方法可以完全替代 FZ/T 01095—2002中的方法。

（3）氨綸與動(dòng)物纖維的混合物選用次氯酸鈉法溶解動(dòng)物纖維時(shí)，要注意溶解時(shí)間，桑蠶絲/氨綸溶解時(shí)間控制在15 min以內(nèi)，綿羊毛/氨綸溶解時(shí)間控制在30 min以內(nèi)。溶解時(shí)注意觀察溶解狀態(tài)，避免時(shí)間較長(zhǎng)，氨綸出現(xiàn)降解跡象。