腹腔鏡脾切除聯合完全腹腔斷流術治療肝硬化門靜脈高壓療效觀察

譚磊

（河南省安陽市第五人民醫院普外科 安陽 455000）

門靜脈高壓癥（PHT）為肝硬化常見并發癥，臨床主要表現為門靜脈系統壓力升高、門靜脈血循環障礙、門靜脈血流量增加等，具有病情進展迅猛、出血量大的特點，首次出血病死率超過25%[1]。斷流術是治療肝硬化PHT 的主要方法[2]，而開腹為其常用手段，但因創傷較大、失血量較多，易引起多種并發癥，影響患者康復。隨著微創外科理念發展和腹腔鏡技術進步，腹腔鏡脾切除術逐漸得到臨床關注。基于此，本研究選取肝硬化PHT 患者為研究對象，旨在分析腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術的治療效果。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取醫院2016年3月至2019年12月收治的96例肝硬化PHT 患者，依照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組48例。對照組女21例，男27例；年齡39～52歲，平均（45.73±2.84）歲；Child-Puch 分級：A 級30例，B 級18例；靜脈曲張程度：Ⅱ度9例，Ⅲ度39例；是否出血史：是29例，否19例；肝硬化原因：乙肝28例，酒精6例，丙肝8例，自身免疫4例，其他2例；食管胃底靜脈曲張程度：輕度12例，中度23例，重度13例。觀察組女19例，男29例；年齡39～52歲，平均（46.02±2.53）歲；Child-Puch 分級：A 級28例，B 級20例；靜脈曲張程度：Ⅱ度11例，Ⅲ度37例；是否出血史：是30例，否18例；肝硬化原因：乙肝31例，酒精4例，丙肝6例，自身免疫5例，其他2例；食管胃底靜脈曲張程度：輕度13例，中度25例，重度10例。兩組一般資料（性別、Child-Puch 分級、年齡、靜脈曲張程度、出血史、肝硬化原因、食管胃底靜脈曲張程度）均衡可比（P＞0.05）。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準（批號：KY2019-07-003）。

1.2 入組標準 （1）納入標準：符合肝硬化相關診斷標準[3]，并經臨床診斷為脾功能亢進、脾大；脾最大徑＞22 cm 或下緣超過腹正中線、臍水平線；胃鏡檢查證實食管下段胃底Ⅲ度靜脈曲張或Ⅱ度靜脈曲張但有消化道出血史；無嚴重心肺疾病；知情本研究并簽署知情同意書。（2）排除標準：術前門靜脈血栓（PVT）形成；有中上腹部手術史；手術耐受性差；肝性腦病；Child-Puch C 級；凝血功能差；存在手術禁忌證。

1.3 手術方法

1.3.1 基礎處理 兩組均由同一醫師團隊進行手術操作，均接受全麻麻醉，墊高左側，給予常規備自體血回輸機干預。

1.3.2 對照組 接受開腹脾切除聯合斷流術治療。于左肋緣下，作斜形（或“L”形）切口，約20 cm，分離脾周圍韌帶、粘連組織，使用一級（或二級）法縫扎脾血管，處理脾蒂，取出脾臟，離斷賁門周圍血管，引流。

1.3.3 觀察組 接受腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術治療。腹腔鏡脾切除：取仰臥位，在臍下建立氣腹（壓力12 mm Hg），置入腹腔鏡，觀察腹腔情況，分別于臍部與劍突中點、劍突下、左腋前線脾臟下極偏下、左腋前線肋緣下、臍下5 cm 處置入Troccar。切開脾胃韌帶，沿胰腺上緣游離，找尋脾動脈并夾閉，以促進脾臟縮小，使用超聲刀從脾下極開始向上離斷脾結腸韌帶、脾胃韌帶、胃短血管，較大血管用Hemolok 夾閉后離斷，充分暴露脾門，避開胰尾，切割閉合器離斷脾蒂，再依次離斷脾腎韌帶、脾膈韌帶，脾臟完全游離后放置下腹部。完全腹腔斷流術：超聲刀、Hemolok 離斷胃后血管、左膈下血管及胃底大彎側曲張血管，切開小網膜，分離并離斷曲張血管，至冠狀血管，使用切割閉合器離斷冠狀血管胃支及食管支，繼續向上游離并離斷賁門周圍血管及食管周圍組織，至賁門上6 cm。經主操作孔，將標本袋置入，在粉碎脾臟后取出，止血，在脾窩處放置引流管，經主操作孔引出。

1.4 觀察指標 （1）比較兩組手術情況（手術時間、術中失血量）、術后恢復情況（術后引流量、術后肛門首次排氣時間、住院時間、住院費用）。（2）統計并比較兩組并發癥發生情況，包括腹水、發熱、胸腔積液等。（3）比較兩組術前及術后1 d 免疫功能。采集患者術前、術后1 d 空腹靜脈血約5 ml，使用FACScaliber流式細胞儀（美國BD 公司）測定T 淋巴細胞亞群，包括CD3+、CD4+、CD8+，并計算CD4+/CD8+。（4）統計并比較兩組術后1 周、2 周、3個月PVT 發生率，發生標準為經腹部血管彩超檢查確診。

1.5 統計學分析 采用SPSS22.0 軟件對數據進行分析，手術情況、術后恢復情況、免疫功能等符合正態分布的計量資料以（±s）表示，組內比較采用配對t檢驗，兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，并發癥、PVT 發生率等計數資料以%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術情況、術后恢復情況對比 與對照組相，觀察組術后肛門首次排氣時間、住院時間均較短，術中失血量、術后引流量均較少（P＜0.05）；兩組手術時間、住院費用對比無顯著差異（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組手術情況、術后恢復情況對比（±s）

表1 兩組手術情況、術后恢復情況對比（±s）

?

2.2 兩組并發癥發生情況對比 觀察組并發癥發生率（12.50%）較對照組（58.33%）低（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組并發癥發生情況對比[例（%）]

2.3 兩組PVT 發生情況對比 術后1 周、2 周、3個月，觀察組PVT 發生率均低于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組PVT 發生情況對比[例（%）]

2.4 兩組免疫功能指標對比 術后1 d，兩組免疫功能指標均有所降低，但觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均較對照組高，CD8+較對照組低（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組免疫功能指標對比（±s）

表4 兩組免疫功能指標對比（±s）

注：與同組術前比較，*P＜0.05。

?

3 討論

肝硬化PHT 的產生與肝硬化、門靜脈畸形、門靜脈血栓等密切相關，臨床主要表現為脾腫大、腹水、黑便、嘔血、上消化道出血等，且受到脾臟變形、脾門血管壓力增加、脾周粘連等影響，以往臨床認為腹腔鏡脾切除術為禁忌術式。但隨著微創理念的發展和腹腔鏡脾切除術經驗的積累，將二者聯合用于治療肝硬化PHT 的可行性逐漸得到認可[4]。

開腹脾切除聯合斷流術為臨床治療肝硬化PHT 的主要方法，但切口較大、創傷大，導致術后并發癥較多。本研究結果顯示，觀察組術后肛門首次排氣時間、住院時間均短于對照組，術中失血量、術后引流量均少于對照組（P＜0.05），兩組手術時間、住院費用對比無顯著差異（P＞0.05），與赫永金等[5]研究結果一致。腹腔鏡術式切口小，具有創傷小的優勢，能減少術中失血量、術后引流量，減小對胃腸功能的影響，因此能加快患者術后恢復，縮短住院時間[6～9]。此外，雖然腹腔鏡手術費用較常規開腹手術高，但其術后恢復快、住院時間短，因此兩種術式住院花費差異不大。所以，腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術治療肝硬化PHT，能縮短患者術后肛門首次排氣、住院時間，減少術中失血量、術后引流量。同時，觀察組并發癥發生率（12.50%）較對照組（58.33%）低（P＜0.05），提示腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術治療肝硬化PHT，能減少并發癥。腹腔鏡手術切口小，能減少術后疼痛程度，還能加快機體免疫力恢復，再加上術中操作細致，通過標本袋取出標本，能避免其與皮膚接觸，從而能降低感染等并發癥發生風險[10～12]。

手術應激可引起免疫功能改變主要表現為CD3+、CD4+水平降低，CD8+水平升高[13～14]。本研究中，術后1 d，兩組免疫功能均有所降低，但觀察組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+較對照組高，CD8+較對照組低（P＜0.05），說明兩種術式均可會患者免疫功能造成影響，但腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術的影響較小。其主要與腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術創傷小、應激反應輕有關。另外，觀察組術后1 周、2周、3個月PVT 發生率均低于對照組（P＜0.05），可見腹腔鏡脾切除+ 完全腹腔斷流術治療肝硬化PHT，能降低PVT 發生風險。同時為保證治療效果、減少并發癥，臨床在應用時還需注意以下幾點：在脾切除前，應夾畢脾動脈，以減少出血；在行完全腹腔斷流術時，需注意異位、高位食管支的處理，以保證斷流效果。綜上所述，腹腔鏡脾切除+完全腹腔斷流術治療肝硬化PHT，具有經濟、微創等優勢，能縮短患者術后肛門首次排氣、住院時間，減少術中失血量、術后引流量、并發癥發生情況，且對機體免疫功能影響小，同時可降低術后門靜脈系統PVT 發生風險。