三個維度培育高價值專利

文/黃倩倩 編輯/趙穎

在技術(shù)、法律、市場三個維度都具有高價值的專利屬于高價值專利

在今年中國專利獎評審辦公室發(fā)布的第二十三屆中國專利獎授獎決定中，紡織行業(yè)有18項專利榮獲中國專利優(yōu)秀獎。通過對歷屆中國專利獎公示名單的整理、統(tǒng)計和篩選后發(fā)現(xiàn)，自1989年第一屆中國專利獎評選開始至第二十三屆中國專利獎評選結(jié)束，累計有7924件專利獲得中國專利獎，其中紡織行業(yè)獲獎專利累計168件，占比2.1%。

中國專利獎是由國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的唯一得到了聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）認可的專門對授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造給予的政府部門獎。獲得中國專利獎的專利是高價值專利的典范，紡織行業(yè)獲得的中國專利獎?wù)宫F(xiàn)出了紡織行業(yè)專利事業(yè)的發(fā)展水平和綜合實力，對行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。通過對紡織行業(yè)的獲獎專利進行分析可以從中洞察高價值專利的一些共性特點，有利于給紡織行業(yè)內(nèi)企業(yè)、高校以及科研院所培育高價值專利提供提示和參考。

十個量化指標解讀高價值專利

為確保數(shù)據(jù)的可比性，本文選取紡織行業(yè)內(nèi)2001-2018年間申請并獲得中國專利獎的專利以及紡織行業(yè)內(nèi)2001-2018年間申請并獲授權(quán)的中國發(fā)明專利作為專利統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

通過選取IPC分類號——D：紡織；造紙（除D21：造紙、纖維素的生產(chǎn)以外），選取申請人名稱中包含“紡織、化纖、超纖、芳綸、氨綸、錦綸、纖維、紡機、染織、印染、印花、經(jīng)編、縫紉、縫制、中紡、化紡、寧紡、華紡、家紡、羊絨、絲綢、羽絨、無紡、漢麻”等關(guān)鍵詞，以及從產(chǎn)業(yè)鏈上下游的角度分別針對紡織原料、紡織機械、紡織工藝、紡織用品細分領(lǐng)域選取關(guān)鍵詞并構(gòu)建檢索式三種方式進行專利檢索，并將檢索結(jié)果合并匯總。通過專利檢索及人工篩選，得到在2001-2018年間申請并獲中國專利獎的紡織行業(yè)發(fā)明專利161件，在2001-2018年間申請并獲授權(quán)的紡織行業(yè)中國發(fā)明專利共43128件。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《中國專利獎評獎辦法》（2018），中國專利獎的評價指標包括專利質(zhì)量、技術(shù)先進性、運用及保護措施和成效、社會效益及發(fā)展前景。從專利價值的角度看，中國專利獎的評價指標的設(shè)置可以概括為是對專利技術(shù)價值、法律價值和市場價值的評價。

為保證專利價值評價的客觀性，本文從專利文獻中提取可進行量化評價的指標開展對比分析，具體分析指標見表1。

鑒于紡織行業(yè)獲得中國專利獎的發(fā)明專利與紡織行業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利在數(shù)量上存在巨大差異，不具有對比分析的可行性，因此本文將通過各指標的比值進行對比分析，見圖1。

圖1顯示，紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利在表1中涉及的十個量化分析指標上的專利占比率均高于紡織行業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利。其中，獨立權(quán)利要求數(shù)量的多少一定程度用于反映專利保護范圍的大小，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利的獨立權(quán)利要求在2項以上的占比為42.2%，高于中國授權(quán)發(fā)明專利29.5%的占比；權(quán)利要求項數(shù)超過10項將產(chǎn)生附加費，因此申請人或代理師在撰寫專利申請文件時都盡量將權(quán)利要求數(shù)控制在10項以內(nèi)，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利和中國授權(quán)發(fā)明專利中權(quán)利要求項數(shù)超過10項的占比均不高，但是中國專利獎獲獎發(fā)明專利的占比仍高于中國授權(quán)發(fā)明專利此項的占比；專利被引頻次可以作為評價技術(shù)先進性的指標，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利中被引頻次超過10次的專利占比明顯高于中國授權(quán)發(fā)明專利在該指標上的占比；通常認為，對于授權(quán)的專利而言，當前維持有效的專利比已經(jīng)失效的專利價值度更高，圖1顯示91.3%的紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利目前仍維持有效，而紡織行業(yè)目前仍維持有效的中國授權(quán)發(fā)明專利只占75.2%；因期限屆滿而失效的專利對于權(quán)利人而言其價值度很高，圖1顯示這個指標的專利占比均不高，但是紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利中因期限屆滿而失效的專利占7.1%，明顯高于中國授權(quán)發(fā)明專利在這個指標上0.4%的專利占比；專利維持有效時間的長短可以用于反映專利對權(quán)利人的重要性，專利維持有效時間越長、專利年費越高，對權(quán)利人而言專利就越重要，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利中維持有效時間超過10年的專利占比遠高于中國授權(quán)發(fā)明專利在這個指標上的占比；企業(yè)作為經(jīng)營實體，具有開展專利市場化應(yīng)用的基礎(chǔ)和需求，因此企業(yè)申請的專利的技術(shù)創(chuàng)新程度和市場應(yīng)用情況相對更好，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利中企業(yè)申請的專利占比86.3%，明顯高于中國授權(quán)發(fā)明專利在該指標上的占比；專利的轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押一定程度反映了專利技術(shù)的市場應(yīng)用情況，圖1顯示紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利和中國授權(quán)發(fā)明專利中發(fā)生轉(zhuǎn)讓、許可和質(zhì)押的專利占比均不高，但是中國專利獎獲獎發(fā)明專利在各指標上的占比仍比中國授權(quán)發(fā)明專利的高。

表1 專利價值度量化分析指標

圖1 紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利與中國授權(quán)發(fā)明專利在各分析指標下專利占比的對比圖

通過對十個量化指標下紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利與紡織行業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利占比率的對比分析，紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利在各指標上的專利占比均高于紡織行業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利，特別是專利被引證頻次超過10次、有效專利維持年限超過10年、專利維持有效狀態(tài)、申請人類型-企業(yè)、權(quán)利要求項數(shù)在2項以上、因期限屆滿而失效這幾個指標上的專利占比差距尤為明顯。由此可以明顯看出，紡織行業(yè)中國專利獎獲獎發(fā)明專利的技術(shù)價值、法律價值和市場價值均高于紡織行業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利相應(yīng)的專利價值。

從上述分析中可以總結(jié)出，高價值專利不是在技術(shù)、法律、或者市場維度的單一方面具備高價值，而是在各個方面都滿足高價值的條件。因此，從高價值專利培育的角度來說，高價值專利的培育工作不是一朝一夕就能完成的事情，而是一個系統(tǒng)的、長遠的工作。

開展高價值專利的培育工作可助力企業(yè)贏得市場競爭優(yōu)勢

關(guān)注四點培育高價值專利

紡織企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中，需要把握技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機遇，其工作重點之一是應(yīng)開展高價值專利的培育工作，通過高價值專利為企業(yè)贏得市場競爭優(yōu)勢。具體而言，企業(yè)在高價值專利培育工作中應(yīng)做到以下幾點：

高水平的技術(shù)創(chuàng)新

高水平的技術(shù)創(chuàng)新是高價值專利培育的源頭和基礎(chǔ)，企業(yè)研發(fā)人員進行技術(shù)創(chuàng)新不是拍腦門的事情，需要在了解技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀、市場化需求，行業(yè)重要競爭對手技術(shù)研發(fā)及專利布局現(xiàn)狀、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等基礎(chǔ)上，有導(dǎo)向性的開展研發(fā)工作。因此，企業(yè)在技術(shù)研發(fā)階段應(yīng)善于利用專利導(dǎo)航的導(dǎo)向作用，針對擬研究技術(shù)主題開展專利導(dǎo)航分析，協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)人員與技術(shù)研發(fā)人員的合作，通過專利信息的分析識別技術(shù)發(fā)展的痛點、要點及空白點，開展有針對性的研究。

精準進行布局規(guī)劃

支撐一項技術(shù)研發(fā)成果產(chǎn)出的背后是企業(yè)投入的大量科研經(jīng)費、人員、時間，因此應(yīng)嚴謹對待。企業(yè)專利管理人員、科研人員應(yīng)聯(lián)合專業(yè)代理師對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、功能、應(yīng)用、測試、工藝，可能的替代技術(shù)方案，以及與產(chǎn)業(yè)鏈匹配的相關(guān)技術(shù)方案的發(fā)明點進行挖掘。結(jié)合市場發(fā)展需求、企業(yè)戰(zhàn)略目標精準制定布局規(guī)劃，對技術(shù)主題、申請類型、申請時間、布局地域等進行詳細規(guī)劃，積極構(gòu)建專利組合，通過專利組合的構(gòu)建最大化發(fā)揮專利價值。

高質(zhì)量的專利申請

高質(zhì)量的專利申請是專利權(quán)獲取的重要支撐，其核心是要保證專利申請文本的撰寫質(zhì)量。其前提是需要開展專利申請前評估，專利代理師針對技術(shù)主題檢索現(xiàn)有技術(shù)方案，并對擬申請專利的技術(shù)方案可專利性進行評價。基于擬申請專利的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)方案的區(qū)別提取技術(shù)發(fā)明點，并根據(jù)發(fā)明點的主次關(guān)系對獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求進行有層次的設(shè)計，并適當進行上位概況，確定合理的保護范圍。對于自身沒有專利申請文件撰寫和答復(fù)審查意見能力的企業(yè)，應(yīng)與專業(yè)的代理機構(gòu)開展合作。

靈活開展專利運用

專利的運用是檢驗專利價值度的試金石，也是專利價值實現(xiàn)的途徑。如果企業(yè)能夠直接將專利技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)化是最好的，但是通常情況下不能通過自主實施進行運用的專利有很多。通過專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、融資、作價入股，甚至通過專利訴訟打擊競爭對手都是專利運用的手段，所以企業(yè)應(yīng)靈活運用專利。如果企業(yè)出現(xiàn)短期資金緊張的情況，可以考慮通過專利質(zhì)押獲得一筆貸款以解燃眉之急；對于企業(yè)專利技術(shù)與同行業(yè)存在技術(shù)交叉問題的情況，可以考慮進行專利許可或交叉許可；沒有能力轉(zhuǎn)化技術(shù)成果的個人、高校、科研院所，則可以考慮將專利轉(zhuǎn)讓給有收儲意向的企業(yè)。