城市韌性的國際研究脈絡、熱點主題與發展趨勢

■王 胤 孫聞策 孫亞南

聯合國人居署于2020年10月31日發布了《2020年世界城市報告》，報告顯示，未來10年，世界城市化率將進一步提高，全球城市人口占總人口的比例將從2020年的56.2%上升至2030年的60.4%，城市化進程將進一步加快。城市作為大型的人類聚集地，是一個地區的政治、經濟和文化中心，具有人口密集、基礎設施互聯、建筑密集的特點。面對日益嚴峻的生態環境和不斷加快的城市化進程，城市的脆弱性不斷顯現，城市的基礎設施、生態系統以及社會系統等的轉型的重要性和緊迫性日益凸顯，城市的可持續發展面臨巨大挑戰。如何提高城市系統在面對不確定因素時的抵抗力、復原力和適應性，提高城市規劃的預測性和指導性，已逐漸成為國際城市規劃研究的熱點和焦點[1]。而“韌性”理念的出現為破解城市可持續性發展這一難題提供了新的研究視角和思路。“韌性城市”也應運而生，在全球范圍內掀起了韌性城市研究和規劃實踐的新浪潮。

本文首先描述了城市韌性的研究概貌，其中包括發表年份、期刊分布、核心作者以及核心文獻分析；接著描繪了城市韌性的兩個研究脈絡，包括物理韌性和社會韌性；隨后總結了城市韌性四個研究熱點主題——生態系統韌性、基礎設施韌性、治理韌性和城市可持續性轉型；最后給出研究結論與未來展望。本研究力求達到以下兩方面的目標：一方面是用可視化工具描繪城市韌性相關文獻之間的關聯，探析研究脈絡和熱點主題；另一方面是在系統性分析研究熱點的基礎上總結研究趨勢，提出對城市韌性的未來研究方向。

一、研究方法與數據來源

（一）研究方法

知識圖譜是文獻計量學中的一種重要方法。知識圖譜法是可視化展示某一領域內知識結構和發展進程的科學方法，利用可視化技術對研究對象及其相互關系進行挖掘、分析、構建和展示。知識圖譜法是以共詞分析（co-word analysis）技術和信息可視化（information visualization）為技術支撐。共詞分析是通過對同一領域文獻中一組詞的出現頻次進行統計，聚類分析并形成共詞網絡，展示出這些詞語的遠近關系，從而反映該研究領域主題的變化；信息可視化是利用圖形技術和方法幫助人們理解和分析數據。本文采用HistCite和VOSviewer軟件對城市韌性文獻進行計量分析。HistCite軟件能夠幫助我們快速鎖定一個領域的重要作者、重要文獻和重要研究機構，快速勾勒出該領域的研究概貌，其在研究文獻引證關系和主題發展脈絡方面尤為突出；VOSviewer軟件的核心思想是“共現聚類”，通過對文獻知識單元的關系構建和可視化分析，可以繪制出科學知識圖譜，顯示知識領域的結構、演化、合作等關系，具有較強的圖形顯示能力。因此，本文綜合使用這兩種文獻分析軟件，取兩者之長，首先運用Hist-Cite軟件中的本地總引次數（Total Local Citation Score，TLCS）和全庫總引次數（Total Global Citation Score，TGCS）來篩選核心文獻和重要學術期刊，生成文獻地圖，建立重要文獻集，重點閱讀和分析；其次，運用VOSviewer軟件生成核心作者關系圖，進行作者之間合作關系分析，并基于共詞分析法生成熱點主題詞匯聚類詞譜，進行城市韌性研究熱點主題分析；最后，在可視化文獻計量的基礎上，閱讀和梳理相關重要文獻，探討未來的研究趨勢。

（二）數據來源

本文相關文獻數據來源于“Web of Science Core Collection”數據庫。我們以“Urban Resilience”或“Resilient City”在Web of Science Core Collection數據庫中進行主題（包括標題、摘要或關鍵詞）檢索，文檔類型（Document Type）選擇Article、Review Articles和 Early Access三類，獲取2003—2022年間共5868條城市韌性關聯文獻的數據集。

二、城市韌性的研究概況

（一）年份分析

我們對歷年發表相關文獻情況進行了統計分析，結果如圖1所示。由于2003—2009年發文量和占比太小，故尚未在圖1中顯示；且本文撰寫于2022年，該年數據尚未完整，故未顯示。由圖1可見，城市韌性相關文獻的增長階段可以分為三個部分：從2003年到2010年，每年的發文量過小，年發文量占總發文量的比例不到1%，增長趨勢不明顯，尚處于初期探索階段；從2011年到2017年，歷年發文量突破1%，上了新臺階，但增長態勢仍不明顯，處于持續探索階段；2018年發文量是2017年的兩倍，此后發文量連續增長，研究處于持續爆發期。

圖1 城市韌性研究文獻的時間分布

歷年文獻發表情況與國際上關于韌性城市的研究進程相契合。國際區域可持續發展理事會（ICLEI）于2002年在聯合國可持續發展全球峰會上提出“韌性”的概念，2003年有關城市韌性的文獻開始慢慢發表。到2016年，第三屆聯合國住房與可持續城市發展大會（人居Ⅲ）將“城市的生態與韌性”作為新城市議程的核心內容之一，因此相關文獻發表在2018年出現一個爆發期。時至今日，關于城市韌性的研究仍在如火如荼地開展。

（二）期刊分布

運用HistCite軟件，我們統計了樣本文獻1314個期刊的LCS（Local Citation Score，在本數據集中的被引次數）。如果TLCS（全庫總引次數）值越大，該期刊在該領域的影響力越高。以TLCS≥1%為截斷點，我們得到26個期刊，分布結果如表1所示。從發表數量上來看，Sustainability（572篇）、International Journal of Disaster Risk Reduction（166篇）和Sustainable Cities and Society（134篇）屬于排名前三的刊物。其中Sustainability遙遙領先，這表明城市韌性研究和可持續發展研究關聯度較高；從影響力來看，Landscape and Urban Planning、Environmental Science&Policy和Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions這三本期刊在城市韌性研究領域具有較大的影響力。特別是Landscape and Urban Planning本地總引次數高達1126次，總引次數更是高達4730次，說明其景觀和城市規劃方面的韌性研究成果在城市韌性領域較為權威；從期刊內容來看，城市韌性相關研究大都集中在城市生態環境、城市規劃、城市可持續發展等領域。這與近年來全球變暖、災害頻發、城市的脆弱性進一步顯現相關。

表1 城市韌性研究文獻的期刊分布

（三）核心作者分析

5868篇樣本文獻共有18646位作者，首先確定核心作者。一是初選核心作者。參考普賴斯的理論，發表N篇及以上論文的作者為核心作者，計算公式為N=0.749（nmax/2），其中，nmax為發文量最多作者的論文篇數[2]。在樣本文獻中，荷蘭烏得勒支大學研究城市可持續性轉型的資深教授Frantzeskaki Niki發文量排名第一，共28篇，計算得n=3.963。因此，我們將發文量≥4篇的作者列為核心作者候選人，得到541位核心作者候選人。二是確定核心作者。由于普賴斯的核心作者理論只關注了量的積累，忽略了文獻的綜合影響力，因此本文參考莊平等[3]建立的核心作者評測指標，在普賴斯核心作者理論的基礎上，結合作者的發文量和被引量（TLCS），計算綜合指數，對核心作者候選人進行綜合評測。

1.計算候選人發文指標：候選人發文指標=候選人發文量/候選人平均發文量

據統計，541位核心作者候選人總發文3143篇，計算出候選人平均發文量為5.81篇。

2.計算候選人被引指標：候選人被引指標=候選人被引頻次/候選人平均被引頻次。

經統計，有541位核心作者候選人發表文獻共被引13605次，因此候選人平均被引頻次為25.15次。

3.計算綜合指數：候選人綜合指數=候選人發文指標/2+候選人被引指標/2（為了同時兼顧作者發文量和質量，將候選人發文指標和被引指標的權重分別定量為0.5）

根據以上步驟計算出每位候選人的綜合指數。根據綜合指數法理論，本文定義綜合指數≥1的候選人為核心作者，且綜合指數越大，則作者影響力越大，學術水平越高。在541位核心作者候選人中，共有127位核心作者候選人的綜合指數值≥1，確定為城市韌性研究的核心作者（表2）。

表2 綜合指數法城市韌性核心作者

（接表2）

使用VOSviewer軟件，生成127位核心作者關系圖（圖2），得到7個聚類：

圖2 城市韌性研究核心作者關系圖

第一聚類：該聚類有10位作者，核心作者是Elmqvist Thomas和Barthel Stephan，但兩人之間并沒有密切的合作關系。Elmqvist Thomas供職于斯德哥爾摩韌性研究中心（Stockholm Resilience Centre），研究城市生態的自然復蘇和城市韌性。Barthel Stephan是瑞典耶夫勒大學（University of G?vle）可持續性科學教授，研究社會生態系統、氣候變化和城市可持續性。Barthel Stephan和Colding Johan合作較為密切，Colding Johan也是瑞典耶夫勒大學教授，同時也是貝耶爾生態經濟研究所（The Beijer Institute of Ecological Economics）副教授，致力于城市設計和生態規劃以及生態系統服務可持續管理方面的研究。兩人合作發表了多篇關于城市社會生態等方面的具有影響力的文章。

第二聚類：該聚類有10位作者，核心作者是McPhearson Timon。McPhearson Timon是新學院（The New School）城市系統實驗室教授和主任，致力于社會生態技術和城市韌性規劃研究。和其合作較為密切的是第七聚類的核心作者Frantzeskaki Niki和第一聚類的核心作者之一 Elmqvist Thomas。McPhearson Timon和Frantzeskaki Niki的合作主要集中于城市氣候、城市轉型和城市可持續發展方向。McPhearson Timon和Elmqvist Thomas的合作主要集中于城市生態系統和城市可持續發展方向。

第三聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Butler David和Fu Guangtao，兩者之間合作密切。Butler David是埃克塞特大學（University of Exeter）水系統中心教授，致力于研究城市水系統和排水工程。Fu Guangtao也是埃克塞特大學水系統中心教授，致力于研究城市排水和海綿城市。兩人合作發表了不少權威的文章，在研究城市排水系統和城市水資源方面具有很大的影響力。

第四聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Langemeyer Johannes和Baro Francesc，兩人的聯系較為密切。Langemeyer Johannes就職于巴塞羅那自治大學（Universitat Autònoma de Barcelona）環境科學與技術研究所（ICTA），主要研究城市地理、生態系統服務和社會生態系統。Baro Francesc是布魯塞爾自由大學（Vrije Universiteit Brussel）助理教授，致力于研究城市生態系統服務和綠色基礎設施。

第五聚類：該聚類有8位作者，核心作者是Andersson Erik和Haase Dagmar，兩位作者之間的聯系較為密切。Andersson Erik就職于斯德哥爾摩韌性研究中心（Stockholm Resilience Centre）和斯德哥爾摩大學（Stockholm University），主要研究城市景觀規劃和城市系統思維理論以及城市可持續發展科學。Haase Dagmar是洪堡大學（Humboldt University）景觀生態學教授，致力于城市生態、土地利用模型以及城市生態系統服務的研究。兩人的合作主要集中于城市生態系統和城市綠色基礎設施方面。

第六聚類：該聚類有6位作者，核心作者是Bai Xuemei，芬納學院（Fenner School）城市環境與人類生態學特聘教授，主要致力于環境變化和城市可持續性方面的研究。

第七聚類：該聚類有6位作者，核心作者是Frantzeskaki Niki，荷蘭烏得勒支大學（Utrecht University）研究城市可持續性轉型的資深教授。其他學者的研究散見于各個領域。

（四）核心文獻分析

在HistCite分析中，僅僅使用LCS值來篩選文獻太過片面，沒有考慮到時間因素，因此本文使用LCS、LCS/t和LCS/（e/b）這三個指標來檢索韌性城市研究領域內的重要文獻：文獻的LCS值反映了該文獻在領域內的影響力大小，LCS值越大說明該文獻在領域內的影響力越大，本文篩選出22篇 LCS≥50的文獻（表3），其中前六篇1121#、414#、204#、422#、214#、2616#是本領域內的重要源頭文獻。LCS/t的t值（LCS值除以數據獲取年份與論文發表年份之間差值）則將時間因素考慮在內，LCS/t值越大，說明該文獻的影響力越久，例如表3中的1121#和2616#文獻。LCS/（e/b）即表示近期本地數據集中被引次數與該文獻剛發表時期被引次數的比值，若LCS/（e/b）>1，則說明該文獻在近期被引次數大于剛發表時期的被引次數，LCS/（e/b）值越大說明該文獻近期被關注度越高；在表3中，204#、422#、254#文獻的LCS/（e/b）值≥5，說明這些文獻在近期受到了該領域研究者們的高度關注。

表3 城市韌性研究主要文獻及其影響力

（接表3）

（接表3）

三、城市韌性概念、研究脈絡與熱點主題

（一）城市韌性內涵與特征

韌性（resilience）一詞起源于拉丁語“resilio”，意思是“恢復到初始狀態”。在19世紀中期的工業革命期間，韌性這一概念被廣泛應用于力學，用來描述金屬在受到外部力量和沖擊時反彈的能力。到了20世紀50年代，西方心理學家開始用韌性來描述創傷后的恢復。直到1973年，霍林（C.S.Holling）[4]首次將韌性概念應用于生態學領域，定義其為“生態系統適應和調整內部或外部不斷變化的過程的能力”。自20世紀90年代以來，國內外社會科學研究者對韌性概念的內涵進行了拓展，賦予了韌性概念特定的社會內涵。

城市韌性的概念最初是在2002年美國生態會議上提出來。然而，由于城市系統的高度復雜性和外部干擾因素的多樣性，城市韌性已經被生態學家、社會學家和城市規劃師等多學科和跨學科專家討論了20年，但至今尚未有被廣泛接受的科學定義。最早系統性研究和解釋城市韌性概念的是214#源頭文獻（S.Pickett等，2004）[5]。這篇源頭文獻詳細地論述了韌性概念應用于生態學的整個理論和技術過程，用城市韌性的概念將城市生態、社會經濟和城市規劃有機聯系起來，提出“城市韌性是城市系統面對不斷變化的條件時的調整能力”，強調適應性。414#源頭文獻（Jack Ahern，2011）[6]中定義城市韌性為“城市系統在不改變其狀態的情況下從變化和干擾中重組和恢復的能力”，強調穩定性。1121#源頭文獻（Sara Meerow等，2016）[7]在梳理和總結前人研究成果的基礎上賦予城市韌性一個綜合的定義：城市韌性指的是城市系統及其社會生態和社會網絡的所有組成部分在時間和空間尺度上保持或快速恢復所需功能、適應變化和面臨干擾時的適應能力，并迅速改造限制當前或未來適應能力的系統。在這個定義中，城市韌性是動態的，它認識到時間尺度的重要性，提倡一般適應性而不是具體適應性。不同學科關于城市韌性的概念側重點各不相同，但其核心內涵基本形成共識：城市系統面對不確定性擾動時，迅速響應，通過學習適應、動態反饋及調整升級，維持甚至優化系統基本功能、結構、特征，實現適應性發展的能力[8]。

總結和梳理不同學者的相關研究可以發現，韌性城市應當具備五大特征，分別是魯棒性（亦稱穩健性，城市抗災，減少城市因災害造成的經濟、社會、人員、物質等損失）、可恢復性（災后快速恢復的能力）、冗余性（城市的關鍵功能設施應該有一些備用模塊，當某些設施的功能因突發災難而遭到破壞時，可以及時補充備用模塊，使整個系統不至于完全癱瘓，仍能發揮部分功能）、智慧性（具備基本的救災資源儲備和合理配置資源的能力，能夠在有限的資源條件下優化決策，實現資源效益最大化）、適應性（城市能夠從過往的災害事故中學習，提升對災害的適應能力）。

（二）研究脈絡

不同學者對于韌性的演化過程有不同的看法。歐陽虹彬等[9]認為韌性理論演化至今經歷了三個階段：工程韌性（1973年以前）、生態韌性（1973—1998年）、社會—生態韌性（1998年以后）。邵亦文等[10]認為韌性概念主要經歷了兩次較為徹底的概念轉型，即從工程韌性到生態韌性，再到演進韌性的轉變。Kevin C.Desouza和 Trevor H.Flanery（2013）[11]基于復雜適應系統理論（CAS理論）認為，城市包含物質和社會兩類組件，物質類包括資源、過程和建成環境，社會類則包括人、行動與制度。本文認為，城市韌性的國際研究在工程韌性、生態韌性和演進韌性的演化過程中衍生出了兩個不同的研究脈絡：物理韌性和社會韌性。我們以LCS≥50為標準，在5868篇樣本文獻中提取出22篇重要文獻。這22篇重要文獻分布于2003—2019年，其中6篇源頭文獻從城市韌性概念的起源、定義、內涵以及建設等方面開啟了城市韌性研究熱潮，并衍生出了物理韌性和社會韌性兩個研究脈絡（圖4）。

1.物理韌性

物理韌性是韌性概念發展的初期，是基于機械工程學的韌性思維，是工程韌性和生態韌性演化過程中衍生出的城市韌性研究脈絡，它強調物體受到外界壓力后恢復原狀的能力。David R.Godschalk[12]認為，物理系統是被人為構建的以及城市的自然環境等部分組成。物理韌性主要是指支持和提升城市系統韌性能力的物質基礎[13]，主要體現在城市生態系統和基礎設施建設兩方面，著眼于研究如何降低城市生態系統和基礎設施的脆弱性，提升其應對風險挑戰的能力。同時，它追求的目標是恢復最初的穩定或平衡狀態，具有單一穩態性。

2.社會韌性

隨著人們對城市系統復雜性和多變性認知的不斷深化，關于城市韌性的研究也逐漸向社會韌性發展。社會韌性是韌性概念演化至演進韌性階段衍生出的城市韌性研究脈絡。社會韌性認為城市系統本身是復雜多變的，拋棄了對系統平衡狀態的追求，而強調系統在遭遇外界干擾時不斷地主動適應和發展的能力，最終目標是學習、創新并不斷適應系統在多尺度上的可持續發展。這種轉變不僅豐富了城市韌性的理論內涵，也拓展了韌性研究的學術邊界，促進了多學科、跨學科的融合研究。目前國際上關于社會韌性的研究主要集中在治理韌性和城市可持續性轉型兩方面。

（三）熱點主題

本文使用可視化軟件VOSviewer的主題詞共現（Cooccurrence）功能來展現城市韌性領域的熱點主題。具體來說，我們對文獻的所有關鍵詞進行搜索，篩選出出現次數≥100的關鍵詞，從而得到56個核心關鍵詞，生成共詞圖譜（圖3），結合相關文獻，總結出目前城市韌性國際研究的四個熱點主題：生態系統韌性、基礎設施韌性、治理韌性和城市可持續性轉型（圖4）。

圖3 基于VOSviewer的城市韌性研究熱點主題詞匯聚類圖譜

圖4 城市韌性的國際研究脈絡與熱點演化示意圖

1.生態系統韌性

城市生態系統是人類賴以生存的物質基礎。隨著人類社會的不斷發展和城市化進程的進一步加快，極端氣候時有出現，自然災害頻繁發生，生態系統變得異常脆弱，有關城市韌性的研究也正是從生態系統韌性開始的。Llewellyn R.R.Williams等（2000）[14]定義了生態系統韌性，即是指隨著時間和空間的變化，生態系統面臨各種沖擊時的調節能力和潛力。隨著對生態韌性研究的不斷深入，不同學者開始探索生態韌性的提升路徑和評價方法。254#文章（Johan Colding，2007）[15]從城市綠地規劃的角度出發，認為當城市綠地的土地利用以不同的組合聚集在一起時，它們可以協同相互作用，促進景觀互補、功能互補，提升生物多樣性，從而提升生態系統韌性。593#文章（Johan Colding等，2013）[16]從生態經濟學的角度出發，提出城市綠色公地—城市生態系統依賴于集體組織的多元化所有權和管理，在促進多樣化學習交流、環境管理和社會生態記憶方面有積極作用，從而有利于提升城市生態系統韌性。629#文章（Jack Ahern，2013）[17]將景觀生態學與城市規劃設計相結合，提出了建立城市生態系統韌性和跨學科合作的五項戰略：生物多樣性、城市生態網絡和連通性、多功能性、冗余和模塊化、自適應設計。994#（Seith N.Mugume等，2015）[18]則從城市排水系統規劃角度提出了提升城市生態系統韌性的方法。F.Stuart Chapin III[19]等學者提出將生態系統韌性擴展到基于韌性的生態系統服務管理和評價方法上。359#文章（Stephan Barthe等，2010）[20]認為城市綠地的管理者及其所承載的社會記憶可能有助于抵消生態系統服務的進一步下降。766#文章（Erik Andersson等，2014）[21]則通過分析瑞典斯德哥爾摩市區超過15年研究的示例，說明管理者對于城市生態系統服務管理至關重要。912#文章（Timon McPhearson等，2015）[22]則提出要提高城市生態系統服務的質量、數量和多樣性，以應對不斷變化的全球環境。聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）進一步指出，生態韌性評估內容應包括生態系統本身遭遇變化，以及在受到外界沖擊時的靈敏程度和響應程度[23]。Magnus Nystr?m 和 Carl Folke（2001）[24]提供了生態系統遭遇沖擊后，重組、重建、更新、發展的實現路徑。Joern Fischer等（2009）[25]提出，在生態系統保護中，應整合“韌性管理”和“保護優化”兩個思路，確保政策高質量落地，探索提升生態系統適應性的管理方法。

2.基礎設施韌性

城市基礎設施是在生態系統的基礎上建造的，直接影響人類生存和生活。基礎設施韌性是指城市基礎設施應對各種風險擾動的適應和恢復能力，如交通、供水、供電、醫療等設施和生命線的保障能力[26]。在城市規劃方面，414#源頭文獻（Jack Ahern，2011）[27]提供了旨在提升城市韌性的一系列設計和規劃策略，包括多功能、冗余和模塊化、社會生態多樣性、多尺度網絡和連接性，以及適應性規劃和設計。在基礎設施韌性評價方面，475#文章（Min Ouyang等，2012）[28]提出了一種新的多階段基礎設施韌性分析框架，將基礎設施系統在遭遇破壞性事件后的響應過程分為三個階段，反映了系統的抵抗能力、吸收能力和恢復能力，并建立了一個預期的年度韌性指標，通過比較分析不同優化策略下的韌性指標來說明優化策略的有效性，為量化研究城市韌性做出了貢獻。綠色基礎設施韌性也是基礎設施韌性研究的一個重要領域。在22篇重要文獻中，673#、836#和1465#文章主要研究綠色基礎設施對于提高城市生態韌性的意義。673#文章（Sarah Taylor Lovell等，2013）[29]強調多功能綠色基礎設施在對抗災害時的更大潛力，支持通過建立多功能的綠色基礎設施來提升城市生態韌性。836#文章（Matthias Demuzere等，2014）[30]通過綜合身體健康、空氣質量、心理和社會效益等多方面論證，說明多功能綠色基礎設施對于降低城市應對氣候變化的脆弱性有積極作用。1465#文章（Sara Meerow等，2017）[31]主要研究多功能綠色基礎設施的空間規劃，創造性地建立了綠色基礎設施空間規劃（GISP）模型，對于評價和優化綠色基礎設施的社會和生態效益、提升其韌性做出了巨大貢獻。

3.治理韌性

治理韌性是指城市系統韌性能力的組織支撐，其研究主要側重于管理體制、機制、法制的完善，重點關注韌性城市建設過程中的權責分配、績效評價、聯動機制等[32]。在公共管理領域，Liza Ireni-Saban（2013）[33]指出，城市公共管理能力是城市韌性的主要決定力量，一個強大的政府可以發揮其社會倡導作用，充分調動社會積極性，以包容性治理彌合政府差距，增強社會力量參與城市治理的有效性。在社會治理的組織網絡體系建立方面，204#源頭文獻（David R.Godschalk，2003）[34]從減災的角度提出了一個增強城市治理韌性的政府和社會的聯動戰略，包括擴大城市系統的研究、教育和培訓，加強參與城市建設和減災的專業團體之間的合作，促進社會治理一體化等，強調通過建立整體性政府和推動政社合作治理，增強社會治理韌性。此外，不同的學者就韌性城市建設背后涉及的不同群體和利益關系也做了研究。382#文章（Henrik Ernstson等，2010）[35]則提出“生態經濟”，即政策應該朝著提升生態系統韌性和生態服務的公平性方向發展，強調政策應具有促進公平的作用。2616#源頭文獻（Sara Meerow，2019）[36]提出了城市韌性的“5W”（Who、What、Where、When、Why），引發了對城市韌性中政治問題的思考。值得注意的是，在篩選出的56個核心關鍵詞中，“China”“community”“health”“disaster”等詞逐漸凸顯，社區韌性成為近兩年來城市韌性新的研究熱潮，也是治理韌性又一個研究重點。韌性社區是指憑自身力量在災害發生時能夠快速調配資源、保持穩定、積極適應、自我修復的新型社區。目前國際上關于社區韌性的研究以我國為主，主要集中在社區應急管理和社區治理兩方面。李國慶（2021）[37]提出，一方面，繪制災害圖，制定災害應急行動計劃，將防災減災做到實處；另一方面，建立完善的風險管理組織制度，制定切實可行的防災減災預案。劉詩雨（2022）[38]從社區外部環境管理營造、社區內部基礎設施更新完善、住宅戶型的精細化設計等方面提出完善社區治理、增強社區韌性的途徑。

4.城市可持續性轉型

21世紀以來，城市面臨的危險日益增多，極端氣候、政治穩定、糧食安全、能源危機等正在威脅著城市的生存和發展。學者們對于城市的研究逐漸向城市韌性和城市可持續性兩個方面延伸。然而，關于城市韌性和城市可持續性的概念存在很大重疊，這會削弱這兩個概念，于是引發了關于這兩個概念的區別和界定。1860#文章（Xiaoling Zhang等，2018）[39]從研究趨勢、研究規模和研究集群三個方面討論了城市韌性和城市可持續性的區別，并提出了一個定義二者之間區別的概念框架：城市韌性是在外部影響因素下通過協同監測、促進、維持和恢復生態系統服務和人類福祉之間的虛擬循環的被動過程；城市可持續性是組成城市的子系統之間協同整合和共同進化的積極過程，同時不損害周邊地區發展的可能性，并通過這種方式減少發展對生物圈的有害影響。同時指出城市規劃者、政策制定者和研究人員在決策之前應該對城市韌性和城市可持續性給予同等關注。2655#文章（Thomas Elmqvist等，2019）[40]探討了迄今為止城市可持續性、韌性和轉型的概念是如何在政策、實踐和學術文獻中得到普遍解釋的。通過對這些解釋中的歧義進行揭示和分析，提出解決這些問題的建議，幫助城市相關政策的制定和實施，提高城市韌性，推動城市可持續性轉型。

四、未來展望

綜合以上分析，目前國際上關于城市韌性研究的相關文獻數量呈不斷上升趨勢，且主要集中在城市生態環境、城市設計與規劃、城市治理、城市可持續發展等領域，其研究主要從物理韌性和社會韌性兩個研究脈絡出發，圍繞生態系統韌性、基礎設施韌性、治理韌性和城市可持續轉型四個熱點主題展開。基于以上文獻分析，本文提出城市韌性研究的三個發展趨勢：

（一）社區韌性

新世紀以來，重大突發公共衛生事件層出不窮，目前蔓延全球的新冠肺炎疫情更是給人類發展帶來嚴重的威脅和挑戰。社區作為城市生活的基礎性空間，面對災害時面臨著最先也是最多的沖擊。因此，當災害發生時，社區如何做到及時響應并維持基本的正常生活秩序，即如何增強社區韌性、建設韌性社區，成為近兩年來城市韌性新的研究熱潮。韌性社區是指憑自身力量在災害發生時能夠快速調配資源、保持穩定、積極適應、自我修復的新型社區。目前國際上關于社區韌性的研究以我國為主，主要集中在社區應急管理和社區治理兩方面。基于實踐發展和理論研究的雙重需要，未來幾年，社區韌性將繼續成為全球韌性城市研究的熱點主題。

（二）文脈韌性

城市是一個復雜的系統，由很多層次組成，包括生態環境和非生態環境，比如生物、人口、社區、生態系統和景觀格局等。不同的地理環境和自然稟賦形成了不同的發展歷程和城市歷史，造就了各不相同的城市文化與城市特色，導致了城市治理、施行制度以及社會網絡的狀態等的差異性。因此，在城市韌性的研究過程中需要將這些復雜多樣的因素考慮進去。基于此，有學者提出文脈韌性。文脈韌性是基于人類社會與城市以及歷史各種因素的整體可變性，考慮系統演變的時空特征和文脈背景，承認系統的差異性與特定性，關注地域系統的適應能力，對傳統城市韌性概念進行了調整與補充，使之在理論和實踐方面都能更好地反映新世紀城市發展特征，促進新世紀韌性城市發展建設[41-42]。本文認為，文脈韌性將成為未來城市韌性研究的趨勢。

（三）綠色發展與經濟韌性

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發布的《氣候變化2022：影響、適應和脆弱性》報告表明，人類的健康、生活和生計以及財產和重要基礎設施，正日益受到因熱浪、風暴、干旱和洪水帶來的災害以及海平面上升等的不利影響。氣候變化會與自然資源的不可持續利用、日益增長的城市化、極端事件和流行病造成的損失和損害等產生相互作用，危及未來發展。實踐的緊迫性要求我們創新經濟發展方式，倡導綠色發展，提升經濟韌性，促進城市可持續性轉型。因此，本文認為，綠色發展與經濟韌性將成為全球城市韌性研究的又一個熱點和趨勢。

最后，本研究存在一定的局限性，比如檢索詞匯的限制，在文獻收集過程中不可避免地出現遺漏或偏差；由于軟件的限制，沒有收集Web of Science核心數據庫以外的文獻；考慮到可視化圖像呈現的清晰度，本文在相關理論和文獻經驗的基礎上提取關鍵詞，這也可能對城市韌性研究的整體分析產生一定的影響，需要在未來的研究中加以改進。