美國(guó)為霸權(quán)布局，拿全世界做棋子

王帆

近日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)美囪前國(guó)務(wù)卿基辛格的一段采訪內(nèi)容，引起國(guó)際輿論關(guān)注。在這段采訪中,基辛格擔(dān)憂當(dāng)今世界正處于一種“危險(xiǎn)的失衡狀態(tài)”,“我們（美國(guó)）在部分由我們制造的問題上與俄羅斯和中國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣”。

基辛格先生是“均勢(shì)戰(zhàn)略”的專家，他一直認(rèn)為世界的穩(wěn)定有賴于全球力量的平衡,也有賴于能力和目標(biāo)的平衡。而現(xiàn)在他認(rèn)為美國(guó)的做法已經(jīng)破壞了應(yīng)有的平衡,因此世界處于危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

首先，當(dāng)今的美國(guó)處于戰(zhàn)略性焦慮和激烈內(nèi)斗之中。因此急于出牌、亂中出牌。歐洲原本相對(duì)穩(wěn)定的局面因美國(guó)主導(dǎo)的北約持續(xù)東擴(kuò)而出現(xiàn)失衡，最終導(dǎo)致了俄烏沖突的爆發(fā)。近來，美國(guó)又在臺(tái)灣問題上不斷滋事，就是想讓所有亞太國(guó)家欲靜不得、欲合不得。北約為什么要東擴(kuò)，為什么要推動(dòng)北約“亞太化”？原因是美國(guó)將歐亞大陸視為一個(gè)地緣戰(zhàn)略的整體，北約不能只歐不亞。此外，美國(guó)的霸權(quán)投射不能顧此失彼。美國(guó)當(dāng)前的意圖就在于打破原有相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，制造有利于美國(guó)的失衡局面。美國(guó)意欲將霸權(quán)建立于全球力量失衡的基礎(chǔ)之上，也意欲將霸權(quán)建立于地區(qū)層面的相互制衡之上。全球力量出現(xiàn)有利于美國(guó)的失衡局面，美國(guó)才能確保霸權(quán)地位的長(zhǎng)久。

其次，為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)之局，所有國(guó)家都不過是美國(guó)的棋子,合則用，不合則棄。美國(guó)在布霸權(quán)棋局，其霸權(quán)建立在其他國(guó)家作為棋子的基礎(chǔ)之上，這些棋子在美國(guó)需要的時(shí)候會(huì)被榨取價(jià)值，不需要時(shí)或成為棄子，危機(jī)時(shí)刻甚至很可能被犧牲掉。美國(guó)把自己的利益永遠(yuǎn)置于這些棋子國(guó)家之上。好那些被認(rèn)為有損美國(guó)利益的國(guó)家，華盛頓會(huì)想盡辦法運(yùn)用自身或第三方力量打壓、削弱或消除。無論是北約東擴(kuò)、北約“亞太化”，還是“印太北約化”，都是為了通過戰(zhàn)略棋局來達(dá)到延續(xù)衰敗中的美國(guó)全球霸權(quán)的目的。

第三，歐亞大陸是美國(guó)霸權(quán)棋局的“棋眼"?，F(xiàn)在美國(guó)戰(zhàn)略界的眼中不僅僅是與俄羅斯等幾個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，而是從爭(zhēng)奪歐亞大陸的″大棋局"到重新長(zhǎng)期掌控這一地緣政治的核心區(qū)域來看問題的。如果看一下美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基的著作《競(jìng)賽方案》和《大棋局》就會(huì)明白華盛頓政治精英的用意。布熱津斯基的歐亞棋局概念始于冷戰(zhàn)，在冷戰(zhàn)后又有了變化發(fā)展。但其核心是明確提出“歐亞大陸是最重要的地緣政治中心”的觀點(diǎn)。

布熱津斯基的這套地緣戰(zhàn)略的設(shè)計(jì),概括起來是:一個(gè)重心，三條戰(zhàn)線，五個(gè)戰(zhàn)略棋手，五個(gè)要害國(guó)家或支軸國(guó)家。一個(gè)重心就是指歐亞大陸；三條戰(zhàn)線指遠(yuǎn)西線（即歐亞大陸的西部半島）、遠(yuǎn)東線和西南線（東起阿富汗，西至伊拉克）；五個(gè)戰(zhàn)略棋手指法德俄中??；五個(gè)支軸國(guó)家指烏克蘭、阿塞拜疆、韓國(guó)、土耳其、伊朗。布熱津斯基認(rèn)為，謀取和長(zhǎng)久控制國(guó)家的霸權(quán)，關(guān)鍵是確保對(duì)歐亞大陸的控制。《大棋局》一書專門提到了烏克蘭所具有的戰(zhàn)略支軸作用，而這本書出版于1997年，那時(shí)候布熱津斯基就看中了烏克蘭的特殊戰(zhàn)略地位，不可不說是一種驚人的霸權(quán)謀略。

第四，美國(guó)大搞戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，自以為可以隔岸觀火、大搞離岸平衡術(shù)，希望能通過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、通過“可控危機(jī)”掌控?zé)狳c(diǎn)或危機(jī)走勢(shì)，并從中漁利，但這是危險(xiǎn)的玩火游戲。常在河邊走，很難不濕鞋?，F(xiàn)在的美國(guó)自顧不暇，如何能確保我爭(zhēng)邊緣政策不會(huì)引發(fā)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)？又如何能避免“城門失火、殃及池魚”？現(xiàn)在歐洲國(guó)家的能源危機(jī)和難民危機(jī)與新冠肺炎疫情的疊加，已導(dǎo)致更多的次生災(zāi)害，并且無法排除核泄漏甚至戰(zhàn)術(shù)核打擊的風(fēng)險(xiǎn)，更多的災(zāi)情和恐怖風(fēng)險(xiǎn)也在醞釀。需要強(qiáng)調(diào)的是，點(diǎn)燃戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣之火的美國(guó)，并不能根本避免引火燒身之禍。

總之，美國(guó)為了維持它在全世界的霸權(quán)地位，正不遺余力防范歐亞大陸任何一個(gè)潛在對(duì)手對(duì)其主導(dǎo)歐亞大陸事務(wù)地位的挑戰(zhàn)。對(duì)于美國(guó)來說，需要繼續(xù)維持多邊和雙邊軍事同盟體系，拉幫結(jié)派、虛張聲勢(shì)，形成以多打少的局面，加強(qiáng)對(duì)歐顯大陸乃至對(duì)世界的控制從而成為其選擇。至于這種選擇對(duì)世界所造成的風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)難，美國(guó)根本不予關(guān)注和考慮。當(dāng)前，美國(guó)認(rèn)為中俄已經(jīng)將成了對(duì)歐亞大陸主導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)。中國(guó)的“一帶一路”倡議和俄羅斯的“大歐亞伙伴關(guān)系”倡議被美國(guó)視為威脅。美國(guó)的霸權(quán)棋局不允許世界上出現(xiàn)任何真正有實(shí)力的挑戰(zhàn)者，尤其是不允許歐亞大陸出現(xiàn)挑戰(zhàn)者。因此，現(xiàn)在的美國(guó)，已經(jīng)到了氣急敗壞不惜使用一切手段（除直接參戰(zhàn)）來打壓他國(guó)的程度。

現(xiàn)在的美國(guó)四處點(diǎn)火、結(jié)怨,卻擺出一副救世主的樣子；高談闊論卻回避實(shí)質(zhì)問題；指手畫腳卻從不反思自己。美國(guó)是許多場(chǎng)沖突的背后制造者，不僅從中漁利而且轉(zhuǎn)嫁責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)知名學(xué)者約瑟夫?奈曾強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不能只想著大國(guó)博弈。如果美國(guó)在衰落的時(shí)期更加肆意妄為，在巨變的時(shí)代依然固守舊思維，美國(guó)將不再是一個(gè)具有正面引領(lǐng)作用的國(guó)家，反而有可能將世界引向深淵?！ㄗ髡呤峭饨粚W(xué)院副院長(zhǎng)）