采煤工作面火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)階段性多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法

陳小林

（1. 中煤科工集團(tuán)常州研究院有限公司，江蘇 常州 213015；2. 天地（常州）自動(dòng)化股份有限公司，江蘇 常州 213015）

0 引言

礦井火災(zāi)對(duì)井下作業(yè)人員和環(huán)境造成很大危害，還可引發(fā)瓦斯爆炸、煤塵爆炸等二次事故，給煤礦安全生產(chǎn)帶來(lái)巨大威脅[1-2]。為有效遏制礦井火災(zāi)事故發(fā)生，需要準(zhǔn)確評(píng)價(jià)礦井火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)[3-6]。目前，許多學(xué)者對(duì)礦井火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究。杜振宇等[7]應(yīng)用可拓優(yōu)度法對(duì)礦井火災(zāi)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，將多指標(biāo)評(píng)價(jià)歸結(jié)為單目標(biāo)決策，給出定量的評(píng)價(jià)結(jié)果，但存在評(píng)價(jià)指標(biāo)復(fù)雜的問(wèn)題。白雯等[8]將熵權(quán)法融入到物元可拓理論中，采用熵權(quán)物元可拓模型對(duì)礦井火災(zāi)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，但評(píng)價(jià)結(jié)果的定性程度較高，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的連續(xù)微小變化無(wú)法反映在評(píng)價(jià)結(jié)果上。張順堂等[9]將熵權(quán)法和可變模糊評(píng)價(jià)方法進(jìn)行耦合，利用熵權(quán)可變模糊評(píng)價(jià)模型對(duì)礦井火災(zāi)安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，但評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不完善。張怡[10]應(yīng)用Apriori算法構(gòu)建數(shù)據(jù)挖掘模型，結(jié)合影響礦井火災(zāi)的因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系實(shí)現(xiàn)對(duì)礦井火災(zāi)事故的預(yù)測(cè)，但數(shù)據(jù)挖掘針對(duì)性及準(zhǔn)確性直接影響預(yù)測(cè)效果。

根據(jù)礦井火災(zāi)發(fā)生機(jī)理，礦井火災(zāi)分為內(nèi)因火災(zāi)和外因火災(zāi)[11]。本文以采煤工作面為研究對(duì)象，圍繞內(nèi)因火災(zāi)和外因火災(zāi)，提出了一種采煤工作面火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)階段性多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。該方法將內(nèi)因火災(zāi)階段性演變過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與外因火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)相結(jié)合，可實(shí)現(xiàn)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)全過(guò)程動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)，對(duì)礦井采煤工作面火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)防控具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。……