我國抗菌飾面板標準體系的問題與建議

楊冬蕾 陳志純 何 濤 安 然

1建筑材料工業(yè)技術(shù)情報研究所；2中國建筑材料聯(lián)合會石膏建材分會；3建筑材料工業(yè)技術(shù)監(jiān)督研究中心

1 前言

我國對抗菌材料的研究起步于上世紀80 年代，隨著研究成果的逐步成熟與應(yīng)用，近些年抗菌型產(chǎn)品日漸豐富，受到了消費市場的關(guān)注[1、2]。在裝飾建材領(lǐng)域，抗菌飾面板的研究與應(yīng)用發(fā)展迅速，市場占有率不斷上升[3]。抗菌飾面板通常采用石材、瓷板、金屬、石膏、木材等為基板，不但具有外觀均勻及一定程度的耐用性或易更換性等普通飾面板的基礎(chǔ)性能，還能有效殺滅附著在板材表面的細菌和病毒，長效抑制細菌在板材表面的繁殖增長，可作為可見和裸露墻壁、門板、家具的覆蓋物，應(yīng)用于醫(yī)院、養(yǎng)老院、洗手間、餐廳、游泳池、更衣室、健身房等特殊公共場所。標準體系建設(shè)對產(chǎn)品市場的培育和引導(dǎo)市場的健康發(fā)展起著舉足輕重的作用。2010 年前后，我國陸續(xù)發(fā)布了GB/T 21510—2008《納米無機材料抗菌性能檢測方法》、GB/T 23763—2009《光催化抗菌材料及制品 抗菌性能的評價》、JC/T 2039—2010《抗菌防霉木質(zhì)裝飾板》等多個抗菌性能檢測、評價或產(chǎn)品標準，積極推動了抗菌材料尤其是抗菌飾面板材在空間裝飾領(lǐng)域中的應(yīng)用，然而我國現(xiàn)有抗菌飾面板標準體系與發(fā)達國家相比仍存有差距。

2 國內(nèi)外抗菌飾面板材標準對比

目前國內(nèi)外現(xiàn)行的抗菌飾面板材相關(guān)標準主要內(nèi)容對比如表1、表2、表3所示。從對比內(nèi)容可以看出，這些標準按照抗菌的類型可以分為三個大類：即抗真菌、抗細菌和抗病毒；按照抗菌機理可以分為抗菌劑和光催化兩個大類。從檢測菌種來看，各個國家的檢測菌種基本相同，個別標準根據(jù)當?shù)匦l(wèi)生環(huán)境情況部分增減了檢測菌種。在檢測方法上，各個國家的檢測原理和方法基本相同，具有采標引用的關(guān)系，如日本JIS Z 2801—2000《抗菌加工產(chǎn)品——抗菌性試驗方法和抗菌效果》標準制定比較早，國際標準ISO 22196 在制定時采用了JIS Z 2801 的檢測方法；我國同類型標準制定較晚，因此多是采用或部分采用ISO 22196標準。在抗菌效果方面，各個國家的評價標準略有差異，如ASTM E3031—2015《陶瓷表面抗菌活性的標準測試方法》明確界定了抑菌、殺菌、抗菌的評價范圍，我國的相關(guān)標準中雖然給出了抑菌、殺菌、抗菌 的術(shù)語定義，卻沒有按照這個分類進行評價，而是根據(jù)抗菌率/抗菌活性指標制定了“具有抗菌效果”和“具有較強抗菌效果”兩個等級。從標準更新速度來看，日本工業(yè)標準委員會的標準更新速度較快，如JIS R 1706、JIS R 1752、JIS R 1756、JIS R 1702 四項標準均是2020 年1 月份修訂，且標準指標相對較為嚴格，其中部分標準被ISO國際標準引用，是國際抗菌類標準中的領(lǐng)航者。

表1 國內(nèi)外現(xiàn)行抗真菌類飾面板材相關(guān)標準對比

表2 國內(nèi)外現(xiàn)行抗細菌類飾面板材相關(guān)標準對比

表3 國內(nèi)外現(xiàn)行抗病毒類飾面板材相關(guān)標準對比

在光催化抗菌材料方面，中華人民共和國出入境檢驗檢疫行業(yè)標準SN/T 4307—2015《光催化抗菌材料安全性評價方法》是我國唯一的評價光催化抗菌材料安全性的標準，其針對光催化抗菌材料，從急性經(jīng)口毒性、皮膚刺激性和急性眼刺激性三個方面進行了評價。

3 我國抗菌飾面板標準體系的問題及改進建議

對比發(fā)達國家抗菌飾面板材相關(guān)標準體系及內(nèi)容，我國標準的制定仍然存在一些問題。

3.1 抗病毒飾面板標準缺失

我國目前尚無已經(jīng)實施的抗病毒類飾面板的相關(guān)標準，這意味著我國用于醫(yī)療系統(tǒng)的建筑室內(nèi)飾面板的抗病毒能力缺乏評價依據(jù)。產(chǎn)品無標準可依不利于行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，因此我國相關(guān)標委會應(yīng)盡快立項、制定、批準相關(guān)標準，且標準編制單位要加快標準起草速度，參考國際先進標準內(nèi)容提出與國際接軌的標準要求，為我國產(chǎn)品與國際接軌打下良好基礎(chǔ)，避免再出現(xiàn)類似我國醫(yī)用口罩與國際標準不符而被退貨的情況。另外，我國標準的抗菌性能指標設(shè)定較其它國家標準略顯寬松。從國外產(chǎn)品的檢測報告來看，大部分產(chǎn)品的抗菌能力能夠達到抗菌率99.9%以上，而我國抗菌率大于90%的產(chǎn)品就被判定為具有抗菌能力，其抗菌效果與國外產(chǎn)品相比存在很大差距。此外，我國標準更新速度較慢，與行業(yè)發(fā)展速度及國情不符，因此仍需加快相關(guān)標準的修訂更新工作。

（續(xù)）表2 國內(nèi)外現(xiàn)行抗細菌類飾面板材相關(guān)標準對比

（續(xù)）表3 國內(nèi)外現(xiàn)行抗病毒類飾面板材相關(guān)標準對比

3.2 抗菌耐久性涵義模糊

對于抗菌產(chǎn)品的抗菌耐久性能，某些標準檢測的是一段時間內(nèi)抗菌產(chǎn)品的抗菌性，即抗菌產(chǎn)品的持續(xù)抗菌能力，反映的是初期殺滅的細菌及其碎片對產(chǎn)品抗菌能力產(chǎn)生的影響，如WS/T 650—2019《抗菌和抑菌效果評價方法》標準規(guī)定的持續(xù)抗菌能力檢測方法。而某些標準檢測的是抗菌產(chǎn)品經(jīng)過多次洗刷后的抗菌能力，即產(chǎn)品的抗菌性能有效使用周期，反映的是抗菌產(chǎn)品使用磨損后仍具有的抗菌能力，如JC/T 2039—2010《抗菌防霉木質(zhì)裝飾板》標準規(guī)定的持續(xù)抗菌能力檢測方法。這兩種方法反映的是抗菌產(chǎn)品抗菌耐久性的兩個不同的方面，因此在標準制定時要明確本標準對抗菌耐久性的定義，或?qū)煞N檢測方法分別命名加以區(qū)分，例如持續(xù)抗菌能力和抗菌性能有效使用周期或耐洗刷性。目前已經(jīng)發(fā)布實施的標準中還未有將兩種方法結(jié)合或者更為合理的檢測抗菌耐久性的試驗方法，這為我國抗菌材料技術(shù)和標準的研究提供了一個新的方向。

3.3 抗菌飾面板標準體系不完善

我國處于抗菌類飾面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期，市場中銷售的抗菌飾面板產(chǎn)品較為混亂，亟待合理的標準體系進行規(guī)范引導(dǎo)。對于飾面板的基材種類，已實施的抗菌標準中僅涉及到塑料、陶瓷、金屬和木材等，而以纖維、樹脂和無機復(fù)合新型材料等為基材的抗菌板材標準在很多方面存在空白。隨著人類對生活環(huán)境衛(wèi)生安全要求的不斷提高，抗菌類飾面板材產(chǎn)品的市場需求也會越來越大，盡快完善抗菌飾面板的標準體系，從生產(chǎn)、施工和監(jiān)管等全產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)制定標準，對提升我國抗菌飾面板的產(chǎn)品質(zhì)量水平和國際市場競爭力，打造中國品牌具有重要意義和作用。

3.4 缺乏抗菌產(chǎn)品安全性能的評價

目前，抗菌產(chǎn)品中抗菌劑的使用是否會對人體產(chǎn)生危害，是否有抗菌劑計量添加泛值，抗菌劑與不同材料結(jié)合后是否安全等相關(guān)內(nèi)容在我國現(xiàn)有標準文本中都沒有體現(xiàn)。抗菌飾面板作為室內(nèi)裝修環(huán)境材料，其環(huán)保安全性能應(yīng)被重點考慮，尤其是醫(yī)院、幼兒園、母嬰室、養(yǎng)老院等特殊人群聚集場所，建筑裝修材料的安全性能和人體親和性能尤為重要，這也是我國評價綠色建材的重要指標。因此，在制修訂相關(guān)標準時應(yīng)加入抗菌產(chǎn)品安全性能評價有關(guān)內(nèi)容，以確保抗菌飾面板等產(chǎn)品的使用安全。

4 結(jié)束語

綜上所述，我國應(yīng)大力加強抗菌飾面板標準體系的建設(shè)，提高我國抗菌飾面板性能指標要求，加快相關(guān)標準的立項制定和更新速度。可以通過采納引用國際先進標準的方法，快速填補我國抗菌飾面板標準體系中的空白，使我國標準與國際接軌，促進我國抗菌類產(chǎn)品的質(zhì)量提升，為防疫抗疫、人民的衛(wèi)生防護、健康安全以及我國產(chǎn)品“走出去”提供保障。