8種殺蟲劑對紅火蟻的防治效果

張方平 ，韓冬銀 ，李 磊 ，陳俊諭 ，王建赟 ，葉政培 ，符悅冠

（1. 中國熱帶農業科學院環境與植物保護研究所，海口 571101；2. 中國熱帶農業科學院三亞研究院，海南三亞 572000）

紅火蟻（Solenopsis invicta Buren）原分布于南美洲巴拉那河流域，是當前我國最危險的入侵生物之一[1]。該蟲于2004年在廣東吳川首次發現，迄今為止，已擴散到我國12個南方省區448個市縣；2012年，在海南文昌市首次發現紅火蟻危害，隨著調查深入，當年8個市縣相繼發現紅火蟻。由于海南高溫、高濕的環境十分有利于紅火蟻的婚飛及種群增長，加之近年市縣間物資及人員交流頻繁，目前該蟲已快速蔓延到除昌江、樂東外海南的16個市縣。紅火蟻分布范圍廣，涉及區域復雜，能取食多種動植物，并能傷害人體及許多小動物，其侵入已對海南的人畜健康、生態安全、農業生產、公共安全造成了嚴重危害[2-3]。目前，紅火蟻防控最直接、有效的方法是化學防治。截至2021年4月，我國登記用于紅火蟻防治的農藥制劑有45種，制劑的有效成份8種，其中主要包括茚蟲威、氟蟲腈、氟蟻腙、高效氯氰菊酯等；劑型以餌劑居多，其次為粉劑，可濕性粉劑及乳劑僅各1種[4]。由于水劑灌巢法用工較多，費事費力，采用餌劑誘殺、粉劑滅巢等方法的居多。海南于2012年發現紅火蟻后，通過政府發藥、群防群控及購買專業化社會防控服務等方式進行控害，其發生為害程度得到一定控制，但是由于紅蟻在海南繁殖、擴散快，防控難度大，紅火蟻發生面積仍在逐步擴大，篩選出適用海南的防治藥劑尤為迫切。為此，本研究于2020年5～6月在海南省儋州市開展了8種藥劑對紅火蟻的田間防效試驗，以期為防控海南紅火蟻時的藥劑選用提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.1%茚蟲威餌劑（舒絕），廣州瑞豐科技有限公司；0.1%茚蟲威餌劑（除星），安徽喜豐收農業科技有限公司；0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇），廣東省羅定市永安化工有限公司；0.05%茚蟲威餌劑（行安）、0.6%高效氯氰菊酯粉劑，江蘇功成生物科技有限公司；0.05%茚蟲威餌劑（紅刻），安徽康宇生科技有限公司；2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑（備敵紅），揭陽市東宇生物科技有限公司；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀），廣州市中達生物工程有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地的選擇及試驗區劃分

試驗地選擇在海南省儋州市云月湖周邊人為干擾小的區域，各試驗小區的環境相似。

試驗設9個處理，8個藥劑處理和一個空白對照：0.1%茚蟲威餌劑（舒絕）和0.1%茚蟲威餌劑（除星）等7種餌劑的用藥量為20 g/巢，0.6%高效氯氰菊酯粉劑用藥量為25～30 g/巢，當蟻巢明顯大于50 cm或小于20 cm直徑時，增加或減少1/2用藥量，空白區不施藥。每個處理設3次重復，共27個小區，每個小區面積約2 000 m2，隨機排列，設警示標識，施藥期間溫度為24～35℃。毒餌及粉劑均1次直接施用，其中毒餌的施藥方法為在蟻巢0.5～1.0 m處人工均勻環狀撒施，粉劑的施用方法為先在蟻巢周圍0.5～1 m處撒施1圈，然后破壞蟻巢，將粉劑撒在涌出的紅火蟻上，并進行拌土。

1.2.2 調查方法

調查藥前、藥后的紅火蟻活蟻巢數和地面活動工蟻數量。

蟻巢調查：對每個小區采用地毯式調查，通過目測調查試驗區施藥前及藥后5、10、15、20、25和30 d小區的活動蟻巢數量。藥前用樹枝輕觸蟻巢，藥后用鐵絲插入蟻巢，1 min內如果有多于3頭紅火蟻出來的，判定為活動蟻巢，少于3頭的，判定為非活動蟻巢。

工蟻調查：施藥前、藥后5、10、15、20、25、30 d進行工蟻誘集調查，每次調查的時間為8：00～10：00。采用50 mL的離心管內裝約1 cm厚的火腿腸片來誘集工蟻，管口緊貼地面，每個小區分別擺放5個誘集點，誘集60 min后，雙手戴乳膠手套迅速將離心管蓋好，之后往離心管內加入酒精，使工蟻致死，統計工蟻數量。

1.2.3 藥效計算公式

根據藥前和藥后的調查結果，按式（1）、（2）分別計算活動蟻巢防效和工蟻防效。

1.3 數據分析

數據統計用DPS軟件進行統計，采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對試驗數據進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對紅火蟻蟻巢的防效

由表1可知，藥后5 d，8種藥劑對紅火蟻蟻巢的防效以高效氯氰菊酯最高（84.1%），其次為0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）及0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇），三者之間差異不顯著，但均顯著高于其他藥劑；2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑及0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效最差，分別為4.1%及15.8%，顯著低于其他處理。

表1 8 種藥劑防治紅火蟻蟻巢的防效

藥后10 d，8種藥劑處理中仍以0.6%高效氯氰菊酯最高，防效為89.0%，其次是0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇），其防效為80.1%，二者間無顯著差異；0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲威餌劑（除星）的防效分別為72.7%、68.7%和66.3%，三者間無顯著差異，但均顯著低于0.6%高效氯氰菊酯；2.05%吡蟲啉·氟蟻腙防效最低，僅為13.0%。

藥后15 d，0.6%高效氯氰菊酯、0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲威餌劑（舒絕）的防效較好，分別為87.3%、84.5%、81.0%及79.1%，四者間無顯著性差異；其次為0.1%茚蟲威餌劑（除星）的防效為70.5%，顯著低于0.6%高效氯氰菊酯和0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效最差，為29.9%。

藥后20 d，0.6%高效氯氰菊酯粉劑和0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）防效最好，分別為86.0%和85.1%，其次為0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲威餌劑（舒絕），四者之間無顯著差異；0.1%茚蟲威餌劑（除星）、0.05%茚蟲威餌劑（行安）、2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑的防效無明顯差異；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）最低，為33.4%。

藥后25 d，0.08%的茚蟲威（滅蟻皇）防效最好，為90.1%，其次為0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、0.1%茚蟲威餌劑（舒絕），防效分別為89.8%、86.4%、82.3%，與0.08%的茚蟲威（滅蟻皇）無顯著性差異，但顯著高于其他處理，0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）對紅火蟻的防效仍為最低，為36.2%。

藥后30 d，0.08%的茚蟲威、0.6%高效氯氰菊酯、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）的防效分別為91.5%、87.2%和86.4%，三者無顯著性差異，0.1%茚蟲威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲威餌劑（除星）、2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑（備敵紅）、0.05%茚蟲威餌劑（行安）的防效為75.0%左右，4個藥劑處理間無顯著性差異，0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）對紅火蟻的防效仍為最低，為38.3%。

綜上，8種藥劑中對紅火蟻蟻巢防效較好的藥劑為0.08%的茚蟲威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）和0.6%高效氯氰菊酯粉劑，0.05%氟蟲腈餌劑的效果較差。

2.2 不同藥劑處理對紅火蟻工蟻的防控效果

由表2可知，藥后5 d，以0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑、0.6%高效氯氰菊酯粉劑對紅火蟻工蟻的防效較好，分別為99.3%、98.7%和97.5%，顯著高于其他處理，0.1%茚蟲威餌劑（除星）的防效最差，僅為58.9%。

表2 8 種藥劑防治紅火蟻工蟻的防效

藥后10 d，2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑、0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.05%茚蟲威餌劑（行安）及0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）的防效均較好，達98.0%以上，遠高于其他處理，0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效最差，僅為70.6%。

藥后15 d，0.05%茚蟲威餌劑（行安）的防效最好，為99.2%，其次分別為2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）、0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）3種餌劑，防效均在95.0%以上，上述3個藥劑間與0.05%茚蟲威餌劑（行安）間差異不顯著；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效最差，為70.8%，顯著低于除0.1%茚蟲威餌劑（除星）外的其他藥劑處理。

藥后20及25 d，0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）對紅火蟻工蟻的防效最好，其次依次為0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）、2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑、0.05%茚蟲威餌劑（行安），三者間差異不顯著；0.6%高效氯氰菊酯粉劑、0.1%茚蟲威餌劑（舒絕）、0.1%茚蟲威餌劑（除星）的防效超過81%，且3個處理間無顯著性差異；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效仍最低。

藥后30 d，0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）及0.05%茚蟲威餌劑（紅刻）對工蟻的防效最好，為94.2%和94.4%，其次為2.05%吡蟲啉·氟蟻腙餌劑，三者間無顯著差異；0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效最低。

綜上，對紅火蟻工蟻防效最好的是0.08%茚蟲威餌劑（滅蟻皇）及0.05%茚蟲威餌劑（紅刻），0.05%氟蟲腈餌劑（越秀）的防效較差。

3 結論與討論

餌劑是當前紅火蟻防治藥劑中最多的一類劑型，報道統計有36種[4]。由于茚蟲威毒性較低，對生態環境的影響也較小，目前已登記的有效成分為茚蟲威的占紅火蟻餌劑的36.8%，其有效成分的含量為0.045%～0.2%。本研究中選用了5種茚蟲威餌劑進行試驗，結果表明，對紅火蟻蟻巢和工蟻防效較好的藥劑為0.08%的茚蟲威餌劑（滅蟻皇）、0.05%茚蟲威餌劑（紅刻），上述2種餌劑對紅火蟻有較好的速效性及持效性。馬海芳等[5]報道了0.045%茚蟲威（殺蟻餌劑）對活動蟻的殺滅效果為88.01%，明顯高于本試驗中0.1%茚蟲威餌劑（舒絕及除星），說明茚蟲劑餌劑對紅火蟻的防效并非與其有效成分的含量呈正相關，可能還與產品的輔料、施用方法或在當地的用藥歷史等密切相關。合理施藥次數及施用方法有利于提高紅火蟻防效。據馬俊等[6]報道，用0.1茚蟲威餌（舒絕）劑1次施藥的蟻巢防效為71.5%，施藥2次的蟻巢防效可達90.8%，而1%的氟蟻腙餌劑（穩誘）1次用藥的效果僅有62.3%，連續用3次藥后其防效才能達90.9%；韓冬銀等[7]報道圍繞蟻巢點施配合整個小區撒施0.02%多殺霉素可取得良好的防效。本試驗中吡蟲啉·氟蟻腙、0.1%的茚蟲威（舒絕及除星）通過連續2～3次施藥是否也能達較為理想的效果尚需進一步研究。另外，在筆者的其他試驗中也觀察到同一種餌劑在同一區域多次施用，其防效明顯下降。因此，同一區域防治紅火蟻時需注意餌劑輪換施用。

粉劑為觸殺性藥劑，是一類應急性防治藥劑。目前，用于紅火蟻粉劑的有效成分包括氟蟻腙及高效氯氰菊酯粉劑等。其中，高效氯氰菊酯粉劑的產品5個，不同產品之間的防效存在較大差異，這可能是濃度及施藥量等差異造成[6,8]。本試驗中，施用0.6%高效氯氰菊酯粉劑藥后5 d的蟻巢防效達84.1%，而30 d為87.2%，說明該藥對海南紅火蟻有較好的速效性及持效性，可作為一種應急防控藥劑。另外，由于紅火蟻在海南高溫、高濕的環境條件下繁殖、擴散非常快，紅火蟻對照小區的大量活蟻巢婚飛后在施藥區不斷形成新增蟻巢，因此，建議采用大面積統防統治以提高防效。