30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑對水稻紋枯病防效及產量效應研究

楊 洋 ，趙宜君 ，馬 超 ，段小莉 ，張力卜 ，張彥輝 ，張立群 ，徐 軍 ，2*，陳 昶 ，2*

（1.河北中保綠農作物科技有限公司，北京 100193；2.中國農業科學院植物保護研究所，北京 100193）

水稻紋枯病是水稻生產過程中公認的重要病害之一，在所有水稻產區均會發生，水稻紋枯病發病癥狀是在莖稈基部、葉鞘和稻穗上形成云紋狀病斑，嚴重影響水稻的光合作用和養分運輸，導致水稻癟谷、死穗、白穗，嚴重時水稻大面積倒伏，嚴重影響產量，一般減產10%~30%[1-2]。水稻紋枯病是真菌性病害，病原菌為立枯絲核菌（Rhizoctonia solani），病菌大多以菌核的形式在土壤中越冬，也能以菌絲體在病殘體等寄主上越冬[3]，多在高溫、高濕條件下發生。近年來，由于用肥用藥不當，水稻紋枯病的發生面積逐年增加，危害程度逐漸加重[4-5]。

目前生產上對于水稻紋枯病的防治多以噻呋酰胺、井岡霉素等單劑為主[6-7]，但由于長期使用一種或同一類型的藥劑，加速了抗藥性產生，提高了農業生產成本，而研究篩選出高效安全廣譜型混劑殺菌劑，可有效延緩抗藥性產生，大幅度提高殺菌活性，減少農藥使用量，降低成本[8]。研究表明，氟環唑是三唑類殺菌劑，同時具有保護和治療作用，還可以誘導作物產生抗病性，對絲核菌屬病原真菌具有很好的生物活性[9]。咪鮮胺屬于咪唑類殺菌劑，可用于防治禾谷類作物莖、葉、穗上的許多病害，具有治療和鏟除作用，目前已有將氟環唑和咪鮮胺用于水稻紋枯病防治的初步研究報道[10-11]。本研究探究了30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑的最佳用藥量和對水稻產量的影響，旨在明確該藥劑對水稻紋枯病的田間防效和安全性，通過防效、持效期和水稻產量等指標綜合探索其經濟有效的使用劑量和使用技術，為該產品的大面積應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

30%氟環·咪鮮胺微乳劑，河北中保綠農作物科技有限公司；24%噻呋酰胺懸浮劑，上海滬聯生物藥業股份有限公司。

1.2 試驗地概況

試驗在江蘇省宿遷市泗洪縣朱湖鎮進行，試驗田地勢平坦，水層8.0 cm左右，排灌方便，肥力中等，田間管理水平基本一致。供試水稻品種為‘天優華占’，2021年6月10日移栽，水稻長勢較好，生長均衡。在水稻易感染紋枯病的破口期前后，施2次藥。第1次施藥時間2021年8月12日，間隔14 d，進行第2次施藥。施藥當天氣象情況見表1。

表1 施藥當日試驗地氣象狀況

1.3 試驗處理

本次試驗共設置5個處理，其中處理1、2、3為試驗藥劑組，處理4為對照藥劑，處理5為空白對照（表2）。每個小區面積30 m2，隨機區組排列，重復3次。每個處理用水量450 kg/hm2，保證用水量充足，葉面均勻噴霧。

表2 試驗設計

1.4 調查與統計

1.4.1 田間藥效試驗

試驗調查依照GB/T 17980.20—2000《農藥田間藥效試驗準則（一）殺菌劑防治水稻紋枯病》[12]進行。試驗安排調查3次，第1次施藥前（2021年8月12日）以及第2次施藥后7 d（2021年9月2日）和14 d（2021年9月9日）各調查1次。每個小區對角線五點取樣，每點調查相鄰的3叢水稻，記錄總株數、病株數、病級數及施藥對水稻和其他生物的影響，病情分組標準見表3。按式（1）～（3）分別計算病株率、病情指數及防效。

表3 病情分級標準

1.4.2 水稻測產

測產選擇在水稻成熟前，每個試驗小區隨機選取5叢水稻考種，統計單株有效穗數、株高、穗長、穗粒數、實粒數和千粒重，按式（4）和（5）分別計算理論產量和增產率。

式中：86%代表減去水稻中水分和雜質含量14%。

1.4.3 安全性調查

安全性調查選擇在第2次施藥后的1、3、5、7、10、20和30 d進行，主要調查藥劑處理對水稻生長發育的影響。

1.5 數據統計分析

使用SPSS 22.0軟件統計處理試驗數據，采用one-way ANOVA進行差異顯著性分析，以LSD（最小顯著法）在0.05和0.01水平下檢驗與對照之間的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 水稻安全性調查

施藥后定期觀察水稻整體情況，發現所有藥劑處理區水稻生長正常，無明顯抑制，并且抽穗、灌漿正常，未見矮化、畸形等藥害癥狀。調查表明，供試藥劑在試驗劑量范圍內對水稻生長發育安全，可進行進一步的田間藥效試驗研究。

2.2 不同藥劑對水稻紋枯病田間防效

不同藥劑及處理對水稻紋枯病田間防效見表4。供試藥劑30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑不同施藥濃度防治水稻紋枯病均表現出一定的防效，隨著試驗藥劑有效成分用量的逐步增加，防效也逐步提高，且表現出較好的持效性。30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑3個濃度第2次施藥后7 d的平均防效為39.53%、57.32%和65.39%，14 d 的平均防效為42.62%、60.85%和71.24%，而對照藥劑24%噻呋酰胺懸浮劑第2次施藥后7和14 d平均防效分別為55.79%和55.13%。綜合分析，30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑225 g a.i./hm2防病效果最好，其第2次施藥后7 d的防效與30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑45 g a.i./hm2間存在顯著差異，但與其他處理差異不顯著；第2次施藥后14 d，供試藥劑在225 g a.i./hm2劑量下防治效果與對照藥劑間存在顯著差異。

表4 30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑對水稻紋枯病田間防效

30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑45 g a.i./hm2第2次施藥后14 d防效雖然優于施藥后7 d，但是由于該處理藥劑含量較低，整體的防效與其他處理相比相對較差。同時，通過計算施藥前后的病株率也可以很明顯的發現，供試藥劑在225 g a.i./hm2效果是最好的，施藥前后病株率分別為25.08%和12.86%，施藥后降低了12.22%，遠優于其他處理組。

2.3 不同藥劑對水稻田間產量結果

不同藥劑和處理對水稻產量指標的影響見表5。供試藥劑30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑施藥量對水稻株高和有效穗數影響較小，不同施藥劑量間無顯著差異，但對每穗實粒數和千粒重影響較大，其質量濃度為225 g a.i./hm2每穗實粒數和千粒重顯著高于質量濃度為45 g a.i./hm2和空白對照。隨著供試藥劑用藥濃度的增加，理論產量和增產率也逐步提高，4個藥劑處理的增產率依次為8.02%、15.83%、20.72%和13.80%。30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑135和225 g a.i./hm2的理論產量與其他處理間在P＜0.05水平具有差異顯著性，其理論產量和增產率均高于同年對照藥劑24%噻呋酰胺懸浮劑的理論產量和增產率，說明供試藥劑可提高水稻結實率，具有一定的增產作用。

表5 不同藥劑及處理對水稻產量指標的影響

3 結論與討論

水稻紋枯病是水稻生長過程中的主要病害之一，隨著雜交稻的大力推廣、施肥水平的提高、單一藥劑的重復使用和種植面積的增加，紋枯病的危害日益加劇[13]。目前水稻紋枯病的主要防治措施還是化學防治[14-15]，以戊唑醇、噻呋酰胺、井岡霉素等為主，常規推薦劑量下的防效正逐年下降，通過試驗篩選新藥劑顯得尤為重要。因此，必須通過制定綜合有效的防治策略，加強高效低毒復配藥劑的推廣使用，進而延緩抗藥性的產生，提高作用效果，擴大殺菌譜，同時也需要開發、引進與推廣新藥劑[16-17]。

研究表明咪鮮胺和氟環唑混配對水稻紋枯病有較好的防效[18]，與本研究結果一致。30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑在水稻紋枯病發生初期，間隔14 d連續施藥2次，對水稻紋枯病有很好的防效，能夠有效避免紋枯病的大規模發生，增加產量。施用量為135和225 g a.i./hm2時藥后7、14 d的防效分別為57.32%～60.85%和65.39%～71.24%，防效最好的可達71.24%，顯著高于常規藥劑噻呋酰胺的防效55.13%，并且持效期可達14 d以上，與空白處理小區相比，單季最高增產可達20.72%。建議視實際情況選擇用藥劑量，推薦使用劑量為135～225 g a.i./hm2，如果紋枯病發病較輕，施用劑量為135 g a.i./hm2，紋枯病較重，適當加大藥量。

在調查過程中發現，施藥后水稻紋枯病基本控制在3級及以下，1級居多，同時，試驗地稻瘟病和稻曲病基本沒有發生，而空白對照處理組病害發生較重，因此，30%氟環唑·咪鮮胺微乳劑可以針對防治水稻三病，尤其是在水稻紋枯病上進行大面積推廣使用，在本試驗劑量范圍內對水稻生長發育無不良影響，為延緩抗藥性產生，建議實際應用過程中與不同作用機制的農藥交替、輪換使用。