青海牛苦頭M1磁異常區控礦構造簡析與找礦預測

青海祁漫塔格地區矽卡巖多金屬成礦帶，位于東昆侖造山帶東段，近年來引起了學者們的廣泛關注（李世金等，2008；豐成友等，2011；徐國端，2011；張愛奎，2012；高永寶等，2014;鐘世華，2018；Zhong et al.,2018;王新雨等，2020，2021）。

牛苦頭礦床位于祁漫塔格成礦帶中東段（圖1b），目前礦區主要包括三個礦業權區，分別為M1磁異常區、M4磁異常區和M2磁異常區（以下簡稱為M1、M4和M2；圖2）。其中M1磁異常區已投產，M4磁異常區已完成勘探工作，而M2磁異常區處于普查階段。目前，隨著M1磁異常區的不斷開采，礦產資源日益枯竭，礦區外圍探礦和增儲迫在眉睫。礦區控礦構造不清晰，已知礦體延伸方向不明確，制約著礦山找礦增儲工作的進行。

方位向間歇采樣散射波是對傳統散射波干擾的改進，其原理是：干擾機對截獲到的SAR脈沖信號進行周期性地全脈沖采樣(如圖2)，然后轉發至特定散射區域，干擾信號經散射后被SAR接收.忽略干擾機轉發延時，設未經方位向間歇采樣的傳統散射波信號形式為

本講義第四講回歸分析中的變量篩選技術及統計檢驗（《上海化工》、2016年第8期）已做詳細討論。現再簡單引用，原案例是4個變量的多元線性回歸，計算機在逐步回歸建模時，自動計算輸出變量間的相關性，如表5所示。

本次研究引入物探新方法等值反磁通瞬變電磁法（以下簡稱“OCTEM”），結合礦區地質調查，以探測M1磁異常區采坑及礦權西側空白區內第四系底界面、侵入的花崗巖體與圍巖（主要為大理巖、灰巖及矽卡巖）的界線、礦體向西部延伸情況、隱伏構造等地質目標體，判斷礦體延伸方向，總結控礦規律，為M1磁異常區下一步找探礦提供指示方向，為下一步礦權設立提供意見和建議。

1 礦床地質概況

高層建筑物沉降數據分析是一項重要且復雜的任務，工程界和學術界都對沉降數據分析展開了較多研究，并獲得了一定的成果，如建筑物沉降監測、預報模型較多，形成了較為成熟的理論體系，包括回歸分析模型、濾波模型、時間序列模型、灰色理論模型等；沉降數據誤差處理方法豐富，如邏輯檢驗法、時空評判準則法、關聯分析法等。

牛苦頭M1、M4鉛鋅礦床礦體類型主要為矽卡巖型層狀或脈狀礦體，這些礦體主要產于層狀矽卡巖中（圖3），其中鉛鋅礦的賦礦矽卡巖類型主要為錳鈣鐵輝石黑柱石矽卡巖、錳鈣輝石矽卡巖、石榴子石錳鈣鐵輝石矽卡巖、黑柱石錳鈣輝石矽卡巖以及黑柱石矽卡巖中。

2 方法技術

2.1 原理及方法

本次研究采用湖南五維地質科技有限公司與中南大學研發的HPTEM-18型高精度瞬變電磁系統。該系統采用用統一標準垂直發射磁源、磁感應接收傳感器、高速24位采集卡以及高密度測量等技術，實現坑道高精度瞬變電磁勘探。

傳統的瞬變電磁法是通過不接地回線向地下傳播一次場，根據電磁感應原理，觀測攜帶有目標體地質信息的二次場來實現探測地下目標體的任務。然而常規的瞬變電磁法的接收線圈觀測到的不僅僅是二次場，還疊加了一次場的信號，造成淺部信號失真，帶來了淺部探測盲區（圖4）。為了解決上述問題，中南大學席振銖科研團隊研發了OCTEM法，該法在裝置上進行改進，在上下平行共軸的兩個相同發射線圈中通以大小相等、方向相反的階躍電流，在兩個線圈的中間平面位置設計接收線圈接收信號，由于接收線圈中穿過的一次磁通量始終為零，所以接收到的是地下渦流產生的純二次磁場，消除了淺部探測盲區的存在。

數據采集參數：發送頻率25Hz，最大發送電壓12V，最大發送電流10A，疊加次數300次，通過多次疊加平均壓制干擾，獲取點位衰減曲線。數據處理及反演采用儀器配套的HPTEM-18系統數據處理軟件。

2.2 實驗效果

F5斷層：依據露天采場、外圍依據24號勘探線OCTEM剖面圈定，南西依據8、6、4、2、0號勘探線OCTEM剖面推斷。走向北東（40°左右），傾向北西，傾角＞75°，斷層帶寬0.2m～1m，淺部斷層帶中主要為含泥破碎巖石或泥質物下部為方解石及金屬硫化物充填，上下盤地層無明顯錯動。

試驗剖面的結果表明：OCTEM法在本區對礦體、隱伏構造、第四系底界面反映清晰明了，方法切實有效，能夠滿足本次勘探的地質目的。

3 成果分析

參考礦區以往物性測定資料，磁（黃）鐵礦及多金屬礦石電阻率較低，在600Ω.m以下；矽卡巖、（含碳質）灰巖、大理巖、含碳質大理巖呈中阻特征，電阻率介于2000-4000Ω.m之間；花崗（閃長）巖表現為高阻特征，電阻率在7000Ω.m以上；而第四系地層以殘坡積土、砂礫石為主，電阻率較低。由此可見，本區內礦體與圍巖電性差異較大，第四系地層與下伏地層電性差異較大，侵入的花崗巖體與圍巖電性差異較大，故可以利用電阻率來圈定礦致異常，劃分地質體界線。

整個堤防每逢大雨，匯集的雨水沿堤沖刷堤坡，因此常出現大量的水溝浪窩。標準化堤頂路面硬化時，要考慮修建排水溝系統，在堤頂的硬化道路兩側修建縱向排水溝，堤坡興建橫向排水溝，并將縱、橫排水溝連成一體，以減少堤坡和堤肩上的水溝浪窩，保護被硬化的堤頂道路，同時減輕常規管理維護的負擔。

3.1 構造識別

F6斷層：依據露天采場、外圍依據24號勘探線OCTEM剖面圈定，南西依據10、8號勘探線OCTEM剖面推斷。走向北東（40°左右），傾向北西，傾角＞75°，斷層帶寬0.2m～1m，有分枝復合現象，斷層帶中充填方解石及金屬硫化物，上下盤地層無明顯錯動。

為查明采樣區土壤中鋅、銅和鉻的污染情況，本研究以《食用農產品產地環境質量評價標準》［11］（表5）為依據，采用單因子污染指數法對土壤中鋅、銅和鉻的污染水平進一步評價。單因子污染指數計算公式如下：

F1：依據露天采場、外圍依據18號勘探線OCTEM剖面（東）圈定。走向北東（40°左右），傾向北西，傾角＞75°，斷層帶寬0.2m～2m，斷層帶中主要為含泥破碎巖石或泥質物，斷層導通性較好，上下盤地層有錯動，錯動距離小于5米（圖5）。

《創傷與急危重病醫學》雜志(國際標準連續出版物號ISSN 2095-5561，中國標準連續出版物號CN 21-1588/R)是由國家新聞出版總署批準的公開出版物。本刊由沈陽軍區總醫院主管、主辦，以國內外從事創傷與急危重病等相關學科的廣大臨床醫師為主要讀者和作者對象；以面向臨床，突出實用，注重傳播創傷與急危重病醫學最新研究進展及臨床救治中難點、熱點的爭鳴討論為重點；以促進和提高廣大臨床醫師救治水平為辦刊宗旨。本刊為ASPT來源期刊、中國期刊網來源期刊，由中國知網(www.cnki.net)、萬方數據(www.wanfangdata.com.cn)等全文收錄；具有較高的學術性、實用性及可讀性。

F2、F3、F4斷層：依據露天采場、外圍依據18號勘探線OCTEM剖面（東）、24號勘探線OCTEM剖面線圈定，見圖6。北東走向，北西陡傾，斷層在淺部揭露明顯，深部無明顯錯斷跡象，錯斷距離較小。

從試驗結果來看，反演剖面與鉆孔揭露信息吻合較好。淺層中低阻對應第四系地層，視電阻率在700Ω.m以下的低阻層，橫向連續性好，對應于第四系底部含水砂礫石層。部分鉆孔在第四系以下的地層或巖體中并未見礦，在物探反演剖面上也未顯示低阻異常，表現出反映大理巖、花崗巖體的高阻特征。自鉆孔M1-ZK2403往西的鉆孔中，物探反演剖面對礦體反映也很明顯，表現為明顯的中低阻特征（視電阻率低于1000Ω.m），尤其對于下層厚度較大的礦體，物探反映出明顯的低阻特征（且低阻條帶在橫向上連續性較好）。同時反演剖面可清晰地反映出多條向西陡傾的隱伏構造，剖面上呈明顯的縱向延伸的低阻條帶，或對視電阻率曲線在橫向上有明顯的錯斷現象。

結合物探反演結果和采坑內揭露的構造，工作區內識別出的構造主要走向為北東走向，北西陡傾。采坑內揭露有8條已知斷層，向外圍的延伸情況，在物探剖面上均有所反映。將露天采坑內識別的已知構造編號自東向西依次為F1-F8，分述如下：

F7、F8斷層：F7斷層依據露天采場、24號勘探線OCTEM剖面圈定，北北西走向，南西陡傾，在采場另一側揭露不明顯。F8斷層依據露天采場、外圍依據24#、26#、28#、18#、16#、14#、12#勘探線OCTEM剖面圈定，北東走向，北西陡傾。這些推斷斷層在物探剖面上有著共同的反映特征：①視電阻率曲線在橫向上被明顯錯斷，視電阻率曲線橫向不連續；②地層在沒有被錯斷的情況下，向西埋深是逐漸變淺的，反演剖面中相同電性特征的層位向西突然變深，意味著有斷層出現；③反演剖面上出現縱向低阻條帶。在此列舉典型的幾個OCTEM反演剖面及推斷斷層，展示推斷斷層在反演剖面上的反映情況。

高等學校的實驗室是師生進行試驗教學、從事科學研究、提高實踐能力的重要基地.最近幾年，隨著高校招生數量和辦學規模的不斷擴大，實驗室的規模也在隨之擴大，來往實驗室的人員增多，不確定性因素增大，各高校對實驗室的安全管理工作提出了新的要求[1].做好實驗室的安全管理工作，與高校的發展息息相關，同時也是每個高校的重要工作.

斷層在平面位置見圖7。

此舉固然包含魏銀倉對銀隆前景的信心，但無可否認的是，魏銀倉同樣有“大權旁落”的恐慌——董明珠對外部股東的影響力太大了。王健林在接受采訪時就曾表示，萬達在投資前根本沒有對銀隆進行盡調，他只是“相信董明珠的眼光”。而且，大多數外部股東根本無暇顧及銀隆事務。也就是說，雖然并未簽署一致行動協議，但在銀隆股東會和董事會，董明珠擁有極大的發言權。

這些NE向構造對矽卡巖和礦體的控制表現為：局部NE向斷裂，呈陡傾狀切穿大理巖地層（圖8）。沿這些NE向構造，常發育一系列含礦矽卡巖建造，這些NE向構造也可被看作是“含礦巖漿熱液”上升的通道，即為導礦構造。

3.2 異常圈定

綜上所述，該異常應為第四系下伏地層中的低阻層，按照8線和12線異常內揭露礦體的延伸，該異常可能為礦致異常，異常內局部區域可能為斷層引起的低阻。

I號異常：采場北西32-18線物探剖面范圍，長約560m，寬約100m～300m，標高介于3580-3520之間，異常呈順層展布的低阻條帶，西高東低，傾角較緩。異常內有F7、F8才采場外圍的延伸推斷。向西每經過一條斷層，異常條帶被斷層錯斷，埋深也隨之變大。

異常內已施工鉆孔在異常范圍內均見礦（礦化），主要表現為：在標高3519至3569m出，一系列連續的磁鐵礦化角巖、鉛鋅礦化矽卡巖、鉛鋅-磁黃鐵硫化物礦體。異常向西連續性好，局部被錯斷，預計在18#勘探線M1-ZK1818孔以西的300m范圍內，對應的異常區內具有一定的含礦可能性。

綜上所述，I號異常東側為已知礦體或礦化體所致，西側可能為揭露礦體或礦化體向西的延伸，故將該異常定為礦致異常，可作為下一步找探礦工程的重點區域。由于物探剖面向西沒有繼續延伸，在I號異常的西側外圍，低阻異常是否仍有延伸，尚不明確，有待進一步開展物探工作，以查明異常向西的延伸情況。

II號異常：16-6線物探剖面覆蓋范圍，長約320m，寬約20m，標高介于3590-3510m之間，異常呈順層展布的低阻條帶，西高東西，傾角平緩。異常內有F5、F6、F8斷層在南西方向的推斷延伸，上述斷層均為北東走向，北西陡傾。向西每經過一條斷層，異常條帶被斷層錯斷，埋深也隨之變大。異常內除8線和12線鉆孔揭露有礦體之外，其它剖面線上無鉆探工程。結合采場內揭露的地質信息，第四系底界面應在該異常之上，排除了第四系內含水層所致低阻異常的可能性。

礦區出露地層主要為寒武紀-奧陶紀灘間山群碳酸鹽巖和第四系（圖2）。寒武紀-奧陶紀灘間山群碳酸鹽巖地層分布較廣，巖性主要為大理巖夾灰巖和條帶狀灰巖，為一套淺海相碳酸鹽巖沉積。礦區的構造以NWW-SEE向構造為主，NE向斷裂次之。NWW向斷裂屬于昆北斷裂的次級斷裂。礦區巖漿巖類型復雜，包括花崗閃長巖、二長花崗巖、鉀長花崗巖、花崗二長斑巖、似斑狀花崗巖、石英閃長巖等。

遵循已知到未知的原則，結合礦區地質特征，按照采場內揭露的構造與礦體的關系，在采場外圍圈定了可能的低阻異常，分述如下：

4 討論

4.1 NE向陡傾構造對于成礦過程的影響

采場內已揭露的斷層與礦體關系密切，礦體沿斷層兩側呈上下多層分布。原來認為礦體的形成與侵入巖體即花崗巖有成因關系，巖漿熱液在侵入時攜帶礦液，在地層中的軟弱帶形成花崗巖體和礦體，針對礦體和構造的關系未進行深入研究。本次研究認為：礦體的形成可能與區內構造的關系更為密切，礦液沿著NE向斷層上升，在運移過程中，于斷層兩側順地層形成礦體；礦液遇到蓋層（泥質-粉砂質巖石）之后回落，在斷層兩側順地層也可能形成礦體；如果斷層對兩側地層的錯斷距離較大，蓋層被完全錯斷，對沿斷層上升的礦液就起不了封閉作用，礦液可能會繼續上升，或許將無法形成礦體，示意圖見圖9。

結合上述所有地質現象和物探反演結果綜合進行分析，本文對NE向構造對于成礦作用的控制過程提出了新的思路：成礦巖體沿近EW向主構造及其次級NE向構造侵入，巖漿活動后期熱液沿EW、NE向構造向上或花崗巖頂部運移，溶蝕碳酸鹽巖（大理巖、灰巖）地層，之后形成含成礦金屬離子的熱液，在局部圈閉的空間內還原結晶成礦。

4.2 找礦預測方向

牛苦頭M1采坑以西地區約1km2范圍內，無礦權登記，向西也暫未封邊（圖10），并且瞬變電磁反演結果顯示，礦體與低阻體具有很好的對應性（圖11）。

通過野外地質編錄，識別出礦區明顯存在NE向導礦斷裂，結合中銅資源等值反磁通瞬變電磁法（OCTEM）對M1采坑外圍低阻體的預測，該低阻體與采坑內已知礦體對應較好，且顯示向西1km，仍有一定的延伸（圖10），這表明牛苦頭采坑向西1km外有一定的找礦空間，需要重視。

5 結論

（1）本文認為NE向構造為M1磁異常區主要導礦構造，礦體的形成受NE向構造控制明顯，關系密切。

高火條件下，助燃空氣壓力高，控制閥門的操作中空氣脈沖起主要作用而非彈簧。在高火條件下進入足量狀態，減小BRR上的彈簧張力對高火期間的影響將很小，但將導致低火條件下變得更加足量。

（2）根據本文識別的構造以及圈定的異常，本文認為I號異常和II號異常可能為已知礦體西延導致。因此，M1采坑32-18線以及16-6線西南仍具有較大找礦潛力。

青海鴻鑫礦業礦產資源部蔡亞偉、魏發紅、郭天軍、劉明在資料獲取及野外取樣方面給予了強有力的幫助和支持，北京礦產地質研究院有限責任公司在編輯和校對方面給予了強有力的幫助，在此表示真摯的感謝！

[1]豐成友,王雪萍,舒曉峰,張愛奎,肖曄，劉建楠，馬圣鈔，李國臣，李大新,2011．青海祁漫塔格虎頭崖鉛鋅多金屬礦區年代學研究及地質意義．吉林大學學報(地球科學版),41(6)：1806-1817．

[2]豐成友,王松,李國臣,馬圣鈔,李東生,2012．青海祁漫塔格中晚三疊世花崗巖：年代學、地球化學及成礦意義．巖石學報,2012,28(2)：665-678．

[3]高永寶,李文淵,錢兵,李侃,李東生,何書躍,張照偉,張江偉．2014．東昆侖野馬泉鐵礦相關花崗質巖體年代學、地球化學及Hf同位素特征．巖石學報,30(06)：1647-1665．

[4]賈建團．2013．青海祁漫塔格地區牛苦頭鐵多金屬礦床地質特征研究．中國地質大學（北京）碩士學位論文,1-39．

[5]蔣成伍．2013．青海格爾木市四角羊-牛苦頭地區矽卡巖型鐵多金屬礦礦化特征及成礦模式研究．中國地質大學（北京）碩士學位論文,1-35．

[6]李加多,王新雨,祝新友,吳錦榮,蔡亞偉,李巖,郭天軍,蔣斌斌．青海祁漫塔格海西期成礦初探——以牛苦頭M1鉛鋅礦床為例．礦產勘查,2019,10(08)：1775-1783．

[7]李世金，孫豐月，王力，李玉春，劉振宏，蘇生順，王松．2008．青海東昆侖卡爾卻卡多金屬礦區斑巖型銅礦的流體包裹體研究．礦床地質，27(3)：399-406

[8]劉建楠．2018．青海野馬泉鐵鋅礦床多期次構造 巖漿熱年代學成礦意義．中國地質科學院博士學位論文．4-159．

[9]馬圣鈔，豐成友，張道俊，李大新，舒曉峰，劉建楠，杜松金．2013．青海虎頭崖矽卡巖型多金屬礦床蝕變礦化分帶特征研究．礦床地質，31(1)：109-121．

[10]Meinert,L．D．,Dipple,G．M．,Nicolescu,S．,2005．World skarn deposits．Economic Geology 100th Anniversary Volume,299-366．

[11]王新雨，祝新友，李加多，王玉往等．2020．牛苦頭礦區錳質黑柱石成因及其地質意義．地質學報，94(08)：2279-2290．

[12]王新雨，祝新友，李加多，王玉往等．2021．青海牛苦頭礦區兩期巖漿巖及其矽卡巖型成礦作用．巖石學報,37(5)：1567-1586．

[13]徐國端．2010．青海祁漫塔格多金屬成礦帶典型礦床地質地球化學研究．云南：昆明理工大學博士學位論文,1-159．

[14]于淼．2017．青海祁漫塔格尕林格矽卡巖鐵多金屬礦成礦機理研究．博士學位論文，北京：北京大學，1-377．

[15]于淼,豐成友,劉洪川,李定武等．2016．青海尕林格地區矽卡巖鐵多金屬礦床Fe-Ti氧化物及其熱動力學意義．地球學報,37(2)：204-214．

[16]張愛奎,2012．青海野馬泉地區晚古生代-早中生代巖漿巖作用與成礦研究．博士學位論文，北京：中國地質大學(北京),1-144．

[17]趙一鳴,林文蔚,畢承思等．1990．中國矽卡巖礦床．地質出版社,1-354．

[18]趙一鳴,豐成友,李大新,劉建楠,肖曄,于淼．2013．青海西部祁漫塔格地區主要矽卡巖鐵多金屬礦床成礦地質背景和礦化蝕變特征．礦床地質,32(1)：1-19．

[19]鐘世華．2018．新疆維寶銅鉛鋅礦床成因研究．博士學位論文,北京：中國地質科學院，1-177．

[20]Zhong SH,Feng C,Seltmann R,Li D and Dai Z．2018b．Geochemical contrasts between Late Triassic ore-bearing and barren intrusions in the Weibao Cu Pb Zn deposit,East Kunlun Mountains,NW China：constraints from accessory minerals(zircon and apatite)．Mineralium Deposita,53(6)：855-870．