某含金礦石選礦試驗研究

選礦生產技術指標的優劣，一方面取決于礦石性質，另一方面取決于選礦工藝流程的合理性及設備作業效果的可靠性

。本文根據膠東某金礦石特點，進行了原礦石性質和選礦試驗研究，制定了合理的選礦技術參數和藥劑制度，為合理的開發利用該金礦石提供科學依據。

1 礦石性質

該礦物中金礦物的大部分是自然金（含 Au≥80%），以及硒銀場、硫銅銀礦和輝銀礦。自然金呈他形的不規則顆粒，與黃鐵礦緊密伴生，反射率大于黃鐵礦。

原礦石化學成分分析見表1。

通過表1可以看到，礦石中金的品位是2.59g/t，有價伴生元素銀品位3.98g/t，其他有價元素含量較低。

瓦斯對人體有著極大的危害。水力壓裂技術可以封閉煤層中的瓦斯，使瓦斯大量地儲存在煤層中而不會涌出，這樣就可以利用此技術減少瓦斯事故的發生率，進一步保證施工過程中施工人員的人身安全。

該礦石中金礦物在粗、中、細及微粒級均有分布，粒度主要分布于 0.004mm～0.049mm。銀礦物多呈小于0.010mm 的微粒分布于黃鐵礦中，其次分布于黃鐵礦與脈石礦物間。

礦石中金的化學物相分析結果見表2。

由于石灰來源廣、價格低，且對黃鐵礦抑制效果較好，已成為最常用的調整劑，尤其是原礦含硫高的礦石，石灰用量的多少對浮選指標會產生較大的影響[9-10]。分別采用石灰用量為0g/t、100g/t、300g/t、500g/t、700g/t進行對比試驗。

礦石中金有91.80%的裸露金，其次有4.25%以硫化物包裹金存在，其余3.95%以其它礦物包裹金存在。部分金礦物嵌布于白云石、石英、長石等礦物裂隙、粒間或包裹于其中，磨礦過程中部分難單體解離，或者以極貧連生體的形式存在，是影響金浮選流程效果的主要因素。

2 選礦試驗

2.1 搖床和尼爾森重選試驗

1-氯-3-丁烯-2-酮與N-乙酰半胱氨酸的反應 ····················劉柏良 張新宇 (1,74)

采用搖床和尼爾森選礦機進行了原礦重選試驗，探索采用單一重選分選金礦。

地基基礎的抗剪強度與穩定性有密切的聯系，進行地基處理時，可以采用換填土法使地基的沉降量顯著減少，并且加速地基的排水固結，從而促使地基的承載力大幅度提升，地基抗剪強度也會因此而提高。

水玻璃用量試驗結果見圖7。

試驗采用加拿大產尼爾森選礦機，原礦磨礦至-0.074mm占40%的細度，在給水壓強為 30 kpa的條件下進行不同重力值（30G、40G、60G、90G）的試驗，試驗結果顯示原礦在磨礦細度為-200目占40%的條件下，采用尼爾森選礦機較難獲得品位較高的金精礦，精礦品位普遍在3g/t（3.19g/t、3.35g/t、2.81g/t、2.79g/t）左右，回收率普遍在60%-80%（61.02%、83.25%、78.69%、67.89%）之間，在重力值為 40G，給水壓強為 30kpa 時，粗精礦的回收率較高為 83.25%。

原礦磨礦至-0.074mm 占 40%的細度，在重力值為40G 的條件下進行不同給水壓強（20kpa、30kpa、40kpa、50kpa）的試驗，數據表明，原礦在磨礦細度為-0.074mm占 40%的條件下，采用尼爾森選礦機較難獲得品位較高的金精礦（3.3g/t至3.8g/t之間），回收率分別為77%、83.25%、79.02%、75.56%，在重力值為 40G，給水壓強為30kpa 時，粗精礦的回收率較高為 83.25%。

學習以學生為主體，自主建構知識意義，并不是說所有知識都能在某種仿真情境中建構，仍有知識需要教師的課堂傳授和講解。就是相對適合情境教學的語言學習，也需要教師傳授詞匯語法等知識，每個知識點都讓學生在情境中構建的想法既不實際，也不科學，例如第三單元是關于飛機遭遇雷擊的故事，讓學生親身經歷這種情境簡直是匪夷所思。多媒體可以是一個很好的教學工具，能夠幫助建立更多情境，但是教學設計對多媒體的依賴將大大增加。

采用尼爾森選礦機開展精選流程試驗，粗選重力值40G，給水壓強 30 kpa，精選 I 重力值 60G，給水壓強為40kpa，精選 II 重力值90G，給水壓強 40kpa。結論表明，采用尼爾森選礦機精選，可獲得金品位為18.59g/t，回收率僅為 48.44%的金精礦，金品位能達到要求，但是回收率太低。

綜上，采用尼爾森選礦機較難獲得高品位的金精礦，采用單一尼爾森選礦機獲得金精礦回收率較低；采用搖床重選試驗可獲得金品位較高的金精礦產品，但是金的總回收率較低。

2.2 磨礦細度試驗

捕收劑種類試驗結果見圖3。

當磨礦細度-200目含量55%時，黃鐵礦能夠得到充分單體解離，單體解離度為88.25%，因此，選擇一組磨礦細度（-200目含量50%、-200目含量55%、-200目含量60%、-200目含量65%、-200目含量70%），通過一段磨礦、一次粗選、兩次掃選進行細度對比試驗，藥劑分段加藥。

試驗的流程圖和藥劑用量情況見圖1，試驗對比結果見圖2。

由圖2折線圖可以得到結論：隨著磨礦樣品中-200目含量越來越多，金回收率隨之增加，在磨礦樣品中-200目含量從50%到55%的過程中，金回收率增加幅度比較明顯，在細度達到-200目含量55%后回收率增加幅度趨于平緩，基本上保持不變；從圖中精礦品位折線圖看到，隨著磨礦樣品中-200目含量的增加不斷的在下降，因此，在回收率和精礦品位綜合考慮的情況下，確定磨礦細度為-200目占比55%。

2.3 捕收劑種類試驗

浮選是根據各種礦物表面物理化學性質差異而分離礦物的一種方法，是細粒和極細粒物料分選過程中，應用最廣泛的一種選礦方法

。浮選捕收劑能夠改善礦物表面的疏水性，使礦物能夠黏附于氣泡，捕收劑的種類因不同的礦物種類而彼此差異大，因此找到合適的捕收劑種類十分重要，對最終的試驗指標有重要的意義

。

該金礦選礦廠捕收劑采用丁基黃藥和丁銨黑藥的配合使用，丁銨黑藥與丁基黃藥也是金礦浮選作業最普遍的捕收劑，丁銨黑藥捕收力雖較丁基黃藥略弱，但在選擇性方面較好，根據選礦經驗選擇一組藥劑用量如下的配比進行對比試驗：①丁基黃藥用量150g/t；②異戊基黃藥用量150g/t；③丁基黃藥用量和丁銨黑藥用量75g/t+75g/t；④異戊基黃藥用量和丁銨黑藥用量75g/t+75g/t；⑤丁基黃藥用量和丁銨黑藥用量125g/t+25g/t。試驗中采用圖1磨礦細度試驗所示試驗流程，粗選和一掃、二掃中捕收劑的添加比例為5:2:1。

較為合理的解離度是獲得較高浮選指標的關鍵因素之一

。生產實踐表明磨礦細度對礦物浮選效果有著決定性意義，適宜的磨礦細度在能夠達到礦物單體解離的同時能夠節約選礦廠的能耗，為此在確定其他適宜浮選條件前，固定選礦藥劑制度及用量，開展磨礦細度試驗

。

寶玉爹哈哈大笑，你會，開口就說你會？跟你講，我們嗡琴戲講究的是唱做念打全面發展，單就表演方面，就分“內八功”和“外八功”兩種，“內八功”包括喜、怒、哀、樂、悲、愁、恨、驚，“外八功”包括手、腿、口、身、頸、武、道、扎等等，冰凍三尺，非一日之寒，你說你會，這不是空口打哇哇！

由圖3可以看出，單獨采用異戊基黃藥或者丁基黃藥時，異戊基黃藥的效果比丁基黃藥稍微好一點，回收效果差不多。當丁基黃藥或者異戊基黃藥與丁銨黑藥組合用藥時，回收率相比單獨使用丁基黃藥或者異戊基黃藥時要好。

心理社社員總共約50個，每次聚會大概會來8成，比例算高。像我一樣的大一新社員有12位，其中3位是女生。

異戊基黃藥和丁銨黑藥為1:1時回收率和精礦品位都明顯不如丁基黃藥和丁銨黑藥1:1、丁基黃藥和丁銨黑藥5:1；丁基黃藥和丁銨黑藥1:1、丁基黃藥和丁銨黑藥5:1兩者回收率差不多，而丁基黃藥和丁銨黑藥5:1精礦品位更高，精礦粉產量較少。在金的浮選過程中使用組合捕收劑，發揮藥劑的協同作用，對金礦物強化捕收，可提高金的回收率

。因此綜合考慮選取捕收劑種類為丁基黃藥和丁銨黑藥按5:1的比例組合用藥。

2.4 捕收劑用量對比試驗

丁銨黑藥與丁基黃藥是選金浮選作業中最常用的捕收劑，它們的配合使用也是極其常見的捕收劑組合，丁銨黑藥捕收力雖較丁基黃藥略弱，但在選擇性方面也較好，同時丁銨黑藥還具有起泡特性。

煤炭洗選加工技術和裝備水平發展極不平衡，既有新建的世界一流大型、超大型選煤廠，也有不少技術水平落后、自動化程度低、選煤工藝不配套、產品質量差、分選效率低的中小型選煤廠。設備可靠性只有70%，自動化程度不足20%，選煤工藝缺乏靈活性，不能根據用戶要求及時調整產品質量，造成精煤損失大、產品灰分高、分選效果差，洗選效率比主要產煤國家低7～8百分點。我國煉焦精煤和商品動力煤平均灰分分別為9.71%和22.43%。

為了探索捕收劑用量對浮選回收率的影響，進行捕收劑用量試驗，捕收劑采用丁基黃藥、丁銨黑藥5:1的比例混合用藥，分別采用總用藥量為100g/t（丁基黃藥85g/t、丁銨黑藥15g/t）、125g/t（丁基黃藥105g/t、丁銨黑藥20g/t）、150g/t（丁基黃藥 125g/t、丁銨黑藥 25g/t）、175g/t（丁基黃藥145g/t、丁銨黑藥30g/t）、200g/t（丁基黃藥165g/t、丁銨黑藥35g/t）進行捕收劑用量對比試驗。

丁銨黑藥、丁基黃藥組合用藥用量試驗結果見圖4。

稅收執法部門有一定的裁定權，稅收籌劃能否真正地得到實施，還需要考慮當地稅收部門的意見。因此，稅收籌劃人員在做稅收籌劃的過程中，應當加強與稅務部門的交流，及時獲取有用的稅收信息，加強對征管的具體要求和限制的了解，可以降低稅收籌劃的違規風險。

如圖4可以看出，隨著丁基黃藥和丁銨黑藥的逐漸增加，金回收率也逐漸增加，丁基黃藥和丁銨黑藥用量從125g/t（丁基黃藥 105g/t、丁銨黑藥20g/t）到150g/t（丁基黃藥125g/t、丁銨黑藥25g/t）時回收率提升較大，當捕收劑用量達到150g/t（丁基黃藥125g/t、丁銨黑藥25g/t）之后，金回收率增速趨緩，變化比較小；精礦品位隨著捕收劑用量的增加不斷下降，而且下降幅度也較大，綜合考慮回收率和精礦品位的因素，選擇總捕收劑用量為150g/t（丁基黃藥125g/t、丁銨黑藥25g/t）。

2.5 硫酸銅用量對比試驗

硫酸銅是硫化礦浮選常用的調整劑，浮選中添加一定的硫酸銅可以提高礦物的可浮性。所以分別采用硫酸銅用量為0g/t、100g/t、200g/t、300g/t、500g/t進行硫酸銅用量對比試驗，試驗磨礦細度-200目含量55%，捕收劑為丁基黃藥125g/t+丁銨黑藥25g/t組合用藥。

硫酸銅用量試驗結果見圖5。

由圖5的折線圖我們可以得到結論，CuSO

的添加是有利于提高該礦石回收率的，但同時也會降低精礦品位。隨著用量的增加，回收率也逐漸提升，CuSO

用量從100g/t到200g/t時，金回收率提升明顯，但之后沒有多大變化；精礦品位隨著硫酸銅用量的增加一直處于下降趨勢。綜合考慮回收率和精礦品位情況，選擇硫酸銅的加入量為200g/t。

2.6 硫化鈉用量試驗

選礦浮選中常用硫化鈉將礦物進行硫化處理后再用捕收劑進行浮選，對比試驗采用硫化鈉用量為0g/t、100g/t、200g/t、300g/t、500g/t。

硫化鈉用量試驗結果見圖6。

如圖6可以看出，加入硫化鈉后金回收率和精礦品位都有了不同程度的降低，雖然在硫化鈉用量500g/t時出現了精礦品位升高現象，但回收率太低。說明硫化鈉的加入對該金礦石的浮選不但沒有有利效果，還起到了抑制作用，因此不添加硫化鈉。

2.7 水玻璃用量對比試驗

分別采用水玻璃用量為0g/t、500g/t、1000g/t、1500g/t、2000g/t進行對比試驗。

這背后，我以為與法國人對待博物館、對待歷史的態度有關。漫步于巴黎街頭，處處都是古跡文物，處處都是歷史，但處處也都是當下人的生活。在這里，歷史是鮮活的，是被延續的。博物館里的每一件文物，仿佛都是活生生的，并沒有人為切斷，你可以暢通地與之對話，用你的生活經歷建構你自己的歷史敘事。除了這種對待歷史的態度，盧浮宮所展現出來的氣魄與度量，我想除了高科技的保護措施之外，也與法國的國民素質自信有關。整個參觀的過程中，歐洲面孔都表現出了較為優雅的素養，沒有大聲喧嘩，更無人真的去觸摸那些觸手可及的藏品。我想，正是這種優良的公民素養，才增強了其諸多制度安排和生活方式的“底氣”。

利用不同的磨礦細度（-200目含量占比40%、-200目含量占比50%、-200目含量占比55%）開展搖床試驗，采用一段粗選，一段精選，中礦再選的流程。細度增加的同時搖床的金精礦產量也不斷增加，且尾礦中金的損失逐漸減小。采用搖床重選試驗可獲得金品位大于26g/t的金精礦產品，但是金的總回收率較低。

由圖7的折線圖可以看到，水玻璃添加量不斷增加時，品位會有微小的增加，說明在浮選過程中添加水玻璃對提高精礦品位有利，但回收率下降明顯，且一直是下降趨勢，因此水玻璃的添加對該礦石浮選沒有有效的提升，因此在該礦浮選中不添加水玻璃。

2.8 石灰用量試驗

(3)根據未見到釔的獨立礦物、釔的含量在礦石各粒級相對穩定、變化不大，和地球化學性質，推測釔以類質同象存在于磷灰石中。

石灰用量試驗結果見圖8。

如圖8可以看出，加入氧化鈣后金回收率基本保持不變，精礦品位有輕微的波動，基本上在1g/t波動范圍內。由此看出，氧化鈣對浮選過程基本上沒什么影響，沒有必要添加。因此，不添加氧化鈣。

2.9 起泡劑用量試驗

2號油在各種金屬或非金屬礦的選礦作業中應用特別多，它還兼具微小的捕收能力，2號油在浮選礦漿中所形成的泡沫相比于其他藥劑比較穩定。分別采用2號油用量為10g/t、20g/t、30g/t、40g/t、50g/t進行用量對比試驗。

2號油用量對比試驗情況見圖9。

從圖9的折線圖可以看到，2號油從10g/t不斷提高到20g/t的用量時，金回收率提升較大，之后趨于平緩。精礦品位隨著2號油添加量的增加不斷的下降。綜合考慮回收率和精礦品位的影響，2號油的用量采用20g/t。

職業能力是指從事某一社會職業崗位需具備的綜合能力，包括專門知識、專業技能、職業道德、社會適應能力、團隊協作能力等[4]。不僅要注重學生專業知識技能的培養，也要注重培養學生職業素養、創新精神。現以河源職業技術學院嵌入式技術專業為例論述以職業能力培養為核心的人才培養模式。

2.10 閉路試驗

根據以上磨礦細度、藥劑種類和用量、起泡劑用量、石灰用量、水玻璃用量、硫酸銅用量對比試驗情況，確定閉路試驗條件為：磨礦細度-200目含量55%、捕收劑為丁基黃藥和丁銨黑藥150g/t按照5:1的比例組合用藥（丁基黃藥125g/t、丁銨黑藥25g/t）、硫酸銅200g/t、起泡劑用量20g/t。采用“一次粗選、兩次掃選、一次精選”進行閉路試驗，精選精礦產品為最終精礦粉，二次掃選尾礦為最終尾礦。

共向全科醫生發放問卷250份，回收問卷250份，剔除無效和雷同問卷16份，最終得到有效問卷234份，有效回收率為93.6%。234份受訪全科醫生中，男性135名（57.7%），女性99名（42.3%）；醫生年齡集中在31～40歲，學歷以大專最多，絕大多數為初級職稱，平均工作年限為14.71±7.39年；超過4/5的受訪者參加過有關抗生素使用的相關培訓。具體情況見表1。

閉路試驗結果見表3。

由表3可以看出，在閉路試驗中，原礦品位2.53g/t時，可以得到產率為9.05%、精礦品位26.56g/t、金回收率達到94.97%的精礦產品，選礦指標比較理想。

3 結論

（1）該金礦石金的載體礦物主要是黃鐵礦，金礦物主要嵌布于黃鐵礦裂隙、孔隙或粒間，其次包裹于黃鐵礦中，還有少量嵌布于黃鐵礦與石英、長石、白云石等礦物粒間，微量嵌布于脈石礦物粒間或包裹于脈石礦物中，總體來看選礦難度不大，屬于易選礦石。

（2）確定磨礦細度-200目含量為55%；丁基黃藥和丁銨黑藥按照5:1的配比混合用藥作為捕收劑，總用藥量為150g/t（丁基黃藥125g/t、丁銨黑藥25g/t）；2號油用量為20g/t；硫酸銅用量為200g/t。

（3）試驗表明，采用“一次粗選、兩次掃選、一次精選”工藝流程，最終可以得到產率為9.05%、精礦品位26.56g/t、金回收率達到94.97%的精礦產品，選礦指標理想。

[1]孫傳堯．選礦工程師手冊[M]．北京：冶金工業出版社，2015：91-93．

[2]楊占峰．從白云鄂博稀土資源開發利用談稀土再認識[J]．寶鋼科技，2017,43(3)：1-7．

[3]車麗萍，余永富．我國稀土礦選礦生產現狀及選礦技術進展[J]．稀土，2006,27(1)：95-102．

[4]侯曉志．白云鄂博鈮精礦礦物組成特征及鈮的分布規律研究[J]．有色金屬（選礦部分），2018(2)：4-7,11．

[5]劉璇遙，趙艷賓，于鴻賓，張磊，宋超．某高硫矽卡巖型金銅礦選礦試驗研究[J]．有色金屬（選礦部分），2020(4)：19-23．

[6]章曉林．選礦試驗研究方法[M]．北京：化學工業出版社，2017．

[7]鄭德勝，黃紅軍，王盼，賴祥生．從湖南某冶煉廠鉛渣中回收鉛[J]．有色金屬（選礦部分），2020(4)：43-48．

[8]唐平宇，郭秀平，王素，李龍飛，高璐．河北某難選金礦選礦試驗研究[J]．黃金，2014,35(6)：62-66．

[9]魏德洲．固體物料分選學[M]．2版．北京：冶金工業出版社，2009：321．

[10]穆國紅．低品位銅礦選礦工藝研究[J]．有色金屬（選礦部分），2008(3)：16-19．