《金史·食貨志》修纂考

陳 曉 偉

(復(fù)旦大學(xué) 歷史系，上海 200433)

《金史·食貨志》(下文簡(jiǎn)稱《食貨志》)記載有金一代經(jīng)濟(jì)總況，其重要意義不言而喻，其史源亦受到學(xué)者的關(guān)注。元初王鶚《金史大綱》列“帝紀(jì)九”“志書七”及“列傳”，三大門類計(jì)二十四細(xì)目[1]卷8,181，陳學(xué)霖(Chan Hok-Lam)據(jù)此認(rèn)為，元末編修《金史》基本沿襲了王鶚擬就的這份凡例，并且書中有部分內(nèi)容直接脫胎于王鶚《金史稿》。證據(jù)是，《百官志》《食貨志》稱哀宗為“義宗”，此乃金亡后王鶚輩采用的私謚[2]。梁方仲《十三種〈食貨志〉介紹》亦持今本《食貨志》源于王鶚說(shuō)[3]。邱靖嘉全面論述王鶚之貢獻(xiàn)，提出《金史》卷46《食貨志一》前有一篇長(zhǎng)篇序文，深刻剖析了金代財(cái)賦制度、錢幣之法的利弊得失及其對(duì)金朝覆亡的影響，很有可能是元初修史時(shí)王鶚等金遺民的辨亡之辭[4]89-111；又《金史大綱》志書有“食貨(交鈔附)”，大概今本《食貨志》是在王鶚稿本基礎(chǔ)上修訂而成的[4]169-170。曾震宇提出，《食貨志》的內(nèi)容系主要抄自金朝的《實(shí)錄》《國(guó)史》及地方路、府、州、縣田賦及稅收檔案而成[5]。

不過(guò)，我們通檢《金史》全書，逐條核查卷46～50《食貨志》五卷史文，得出的結(jié)果則與上述觀點(diǎn)齟齬不合，并且有幸從中探明至正初年史官編纂《金史》志書的一般模式，證明《食貨志》應(yīng)該全部修成于至正時(shí)期，與王鶚無(wú)涉。

一、從《食貨志》序文中的“奴婢戶”概念談起

卷46《食貨志》總序歸納金代戶口類型曰：“其為戶有數(shù)等，有課役戶、不課役戶、本戶、雜戶、正戶、監(jiān)戶、官戶、奴婢戶、二稅戶。”[6]1028對(duì)于“奴婢戶”的性質(zhì)，學(xué)界分歧甚大：王曾瑜認(rèn)為金朝奴婢在總?cè)丝谥姓加幸粋€(gè)相當(dāng)大的比例，確實(shí)存在“奴婢戶”[7]?！?br>