完顏亮“謀弒集團”探析

馬 業 杰

(遼寧大學 歷史學院，沈陽 110036)

皇統九年(1149)十二月，完顏亮糾集完顏秉德、唐括辯等人殺害金熙宗，金代從而進入海陵王時期。目前學界對完顏亮殺害金熙宗及相關問題已有關注(周峰[1]、姚海山等[2]，對完顏亮一生作出了比較客觀的評價；董四禮認為完顏雍是完顏亮弒君奪權的支持者[3]，何俊哲等對完顏亮弒君集團的成員進行了初步分析[4]；王淑英對奚人蕭裕和完顏亮的關系進行了考述[5]，俞豁然對海陵王時期與金世宗時期的“潛邸舊臣”進行了對比[6]，袁成對金代潛邸出身的官員進行了整體探討[7])，但對于完顏亮“謀弒集團”的情況尚有討論的空間。筆者不揣淺陋，擬探討完顏亮“謀弒集團”的發展脈絡以及其成員之間內在關系，并分析其對金代社會發展的影響。不當之處，還望方家批評指正。

一、完顏亮“謀弒集團”的形成

(一)完顏亮“謀弒集團”的人數

何俊哲等認為，完顏亮發動政變時有9人參與[4]210；俞豁然認為，完顏亮“潛邸舊臣”共由16人組成，分為核心和外圍成員[6]4。通過對完顏亮殺害金熙宗過程的重新考察，可知完顏亮“謀弒集團”成員由兩部分構成：一是直接參與弒君行動的9人，史載：“初，與弒熙宗凡九人。”[8]2986這9人分別是完顏亮、完顏秉德、唐括辯、完顏烏帶、大興國、徒單阿里出虎、仆散師恭、徒單貞、李老僧。二是在思想層面對完顏亮產生重要影響的蕭裕。史載：“裕揣海陵有覬覦心……海陵竟成弒逆之謀者，裕啟之也。”[8]2944

(二)完顏亮“謀弒集團”成員的身份

完顏亮“謀弒集團”成員的身份可分為三類：第一類為宗室親族，包括完顏秉德、唐括辯、完顏烏帶；第二類為完顏宗干親緣集團之人，包括徒單阿里出虎、仆散師恭、徒單貞；第三類為域內少數民族官員，包括大興國、李老僧、蕭裕。可見完顏亮“謀弒集團”成員均屬于上層人士，具有較高的政治地位，且大部分成員與完顏宗干有緊密聯系[4]212-213。

完顏亮與完顏秉德在熙宗時期官至平章政事，執掌輔政之權，身居高位；唐括辯則先后擔任參知政事、尚書左丞(金代尚書省“左丞、右丞各一員，正二品，參知政事二員，從二品，為執政官，為宰相之貳，佐治省事”[8]1300)：完顏亮、完顏秉德與唐括辯共同構成了熙宗朝后期的“宰執集團”(孫孝偉認為，金代的“宰執集團”由擔任平章政事的宰相以及擔任參知政事的執政共同構成，“天眷官制”下的“宰執集團”的職位與順序在吸收前朝制度特點的基礎上有所變化[9]；武玉環認為，“金熙宗增設平章政事與參知政事也進一步擴大了尚書省的權力”[10])，也共同構成了“謀弒集團”中的核心成員。

完顏烏帶曾擔任大理卿。“大理寺，天德二年置。自少卿至評事，漢人通設六員，女直、契丹各四員。卿，正四品。掌審斷天下奏案，詳讞疑獄。”[8]1365據此，金代大理寺始置于海陵王天德二年(1150)，所以熙宗時期相關機構并不健全。又，史載渤海人張浩“官制行，以中大夫為大理卿”[8]1980，此指太宗朝厘定官制時張浩的任職情況。而金熙宗天眷二年(1139)，又“詳定內外儀式，(張浩)歷戶、工、禮三部侍郎，遷禮部尚書”[8]1980。故可推測完顏烏帶于熙宗時期擔任的大理卿與張浩擔任的大理卿應為同一職務。金代文官共分九品四十二階，“從四品上曰大中大夫，中曰中大夫，下曰少中大夫”[8]1303，可見熙宗時期，大理卿為從四品官員。奚人蕭裕于中京與完顏亮結識，完顏亮任丞相后提拔蕭裕為兵部侍郎(“兵部，侍郎一員，正四品”)[8]1318，后轉遷同知南京留守事，又改任北京留守事(“諸京留守司，同知留守事一員，正四品，帶同知本府尹兼本路兵馬都總管”)[8]1391。所以在完顏亮“謀弒集團”中，完顏烏帶與蕭裕同為中高級官員。

仆散師恭與徒單阿里出虎同為護衛十人長，為常侍官(“常侍官，護衛三十人，奉引八十人，傘子四人，執旗二人”)[8]1369，系六品官員，負有護衛皇帝安全之責。渤海人大興國則為寢殿小底(“近侍局，直長，正八品。大定十八年增二員。奉御十六人，舊名入寢殿小底”)[8]1342。李老僧，初為將軍司書吏，后“海陵秉政，興國屬諸海陵，海陵以為省令史”[8]2986。省令史有女真和漢人之分：“女直省令史三十五人，左二十人，右十五人……漢令史三十五人，左二十一人，右十四人”[8]1301，分別隸屬于尚書省左右司。其職掌案牘簿書，同時也會作為工作人員參與宰執、尚書赴地方視察或對外交涉等工作[11]。故而仆散師恭、徒單阿里出虎、大興國及李老僧共同構成完顏亮“謀弒集團”中的具體執行吏員。

可見，完顏亮“謀弒集團”成員具有較鮮明的層次性。完顏亮、完顏秉德以及唐括辯作為尚書省的核心官員，在朝中具有較強的凝聚力。完顏烏帶憑借祖父歡都以及其父阿魯補之戰功，在女真宗室親貴中具有相當號召力，能夠廣泛團結宗室力量。而完顏亮最初與蕭裕謀劃時便希望蕭裕幫其招集兵馬：“謂裕曰：‘我欲就河南兵建立位號，先定兩河，舉兵而北。君為我結諸猛安以應我。’定約而去”[8]2944，以圖夾擊上京。蕭裕作為地方要員，其掌握的地方兵馬，系完顏亮“謀弒集團”的重要武裝力量。仆散師恭、徒單阿里出虎、大興國、李老僧作為具體執行官員，也非常重要。仆散師恭、徒單阿里出虎為金熙宗侍衛，在行刺之時，兩人為完顏亮內應，且“至寢殿，阿里出虎先進刃，忽土(仆散師恭)次之”[8]2982。大興國為金熙宗近侍，深得熙宗信任：“事熙宗為寢殿小底，權近侍局直長，最見親信，未嘗去左右。”[8]2980完顏亮等人行刺前，“興國取符鑰開門，矯詔召海陵入”[8]2980，完顏亮遂得以進入金熙宗的寢殿。李老僧系完顏亮提拔的官員，又“與大興國有親，素相厚”[8]2986，所以完顏亮舉事之時，“使老僧結興國，興國終為海陵取符鑰，納海陵宮中成弒逆者，老僧為之也”[8]2986。由于有這些人的助力，完顏亮弒君后也得以快速穩定朝局。

(三)完顏亮“謀弒集團”成員的民族構成

完顏亮“謀弒集團”成員的民族構成(詳見下表)與其得以締結有著重要關系。

表 完顏亮“謀弒集團”成員的民族構成

從上表可見，完顏亮“謀弒集團”成員以女真人為主，所以本質上，完顏亮舉事是女真人內部爭奪最高權力的斗爭。渤海人與女真人同為肅慎族系，而且完顏亮生母為渤海大氏，大氏又系渤海王族后裔，所以完顏亮亦會獲得部分渤海人的支持。而奚人蕭裕參與到女真人權力內斗中，則與完顏亮個人政治韜略有一定關系。

奚族與契丹族同屬東胡族系，唐朝稱之為“兩蕃”。耶律阿保機建立契丹政權后，“并奚王之眾，撫其帳部，擬于國族”[12]。終遼之世，奚人深受契丹統治者壓迫，奚王也只是契丹統治者用以統治奚人的政治工具[13]。奚族在女真滅遼過程中逐漸臣服，史載：“收國二年正月戊子，詔曰：‘自破遼兵，四方來降者眾，宜加優恤。自今契丹、奚、漢……且使從宜居處。’”[8]31劉浦江認為，金初的民族歧視現象比較嚴重，海陵、世宗兩朝以后略有緩和[14]。《三朝北盟會編》即載：“有兵權、錢谷，先用女真，次渤海，次契丹，次漢兒……所以女真多用渤海為要職。”[15]725馮繼欽認為，雖然奚人在金代政權中也有為官之人，但畢竟是少數；奚族在金代政治地位低下，甚至低于其他民族[16]。金初以來，奚人主要分布在北京路，即遼代中京道地區[17]。完顏亮希望蕭裕幫其“結諸猛安”，此“猛安”即包含大量聚集于北京路的奚人猛安，所以蕭裕在這場最高權力斗爭中成為特殊的人物。

二、完顏亮“謀弒集團”弒君成功的原因

(一)金初貴族朝臣對皇帝的制約

金代初年，女真統治者不斷完善中央政治制度，但其原始部族民主色彩依舊比較濃厚。這體現在當時的政壇中，官僚隊伍依舊以血緣為主要紐帶，從而使得貴族官僚集團對皇帝具有較強的制約性。史載：“金國置庫……國主吳乞買私用過度，諳版告于粘罕，請國主違誓約之罪。于是群臣扶下殿，庭杖二十。”[15]1194可見在太宗時期，貴族聯合執政的傳統依舊有很大影響力。金熙宗即位后推行“天眷官制”(“熙宗頒新官制及換官格，除拜內外官，始定勛封食邑入銜，而后其制定”)[8]1298，此舉雖然促進了金代封建化進程，但是僅涉及更改官員名號(參考唐開元舊制以及宋遼成例)[18]，并沒有涉及機構的革新，沒能進一步限制貴族權臣的權力。完顏亮“謀弒集團”遂得以在這樣的政治環境下取得成功。

(二)金初皇位繼承制度不健全

董四禮認為，在女真建國前，生女真部落聯盟長的繼承已經完成由公選制向世襲制的過渡[19]。阿骨打稱帝后，曾向眾人稱：“今日成功，皆諸君協輔之力，吾雖處大位，未易改舊俗也。”[8]1450金太祖于收國元年(1115)七月，以完顏吳乞買為諳班勃極烈，金太宗后又以完顏杲為諳班勃極烈。吳乞買以及杲均為阿骨打“母弟”，所以太祖及太宗兩朝的皇位繼承方式可視為兄終弟及制。

天會八年(1130)，完顏杲先于金太宗去世，金太宗遂在繼承人的問題上表現得猶豫不決(“諳班勃極烈杲薨，太宗意久未決”)[8]77，朝中也產生了激烈討論。金太宗長子完顏宗磐自認為有望成為諳班勃極烈(“吳乞買病，其子宗磐稱，是金主之元子，合為儲嗣”)[15]1196，朝中宗室權臣也紛紛支持宗磐(“宗干稱，系是太祖武元長孫，合依元約作儲君。粘罕、宗維稱，于兄弟最年長功高，合當其位”)[15]1196。范正圖則以當年盟約“元謀弟兄輪足，卻令太祖子孫為君”[15]1196為由，提議立金太祖嫡孫完顏亶為繼承人。完顏宗翰、完顏宗干等人聞之，出于對個人利益的考量遂表示贊同：“粘罕、兀室利于幼小易制，宗干系伯父，續其母，如己子也，遂共贊成其事。”[15]1196太宗末年的儲君之爭，體現出金初以來皇位繼承制度的不健全。金熙宗即位后雖確立嫡長子繼承制的皇位繼承制度，但太子濟安早逝，金熙宗因“繼嗣未定，深以為念”[8]1978。而且，女真舊俗對金代皇位繼承制度依舊有較大影響[19]。所以上述因素也是促成完顏亮“謀弒集團”取得成功的關鍵。

(三)完顏亮具有領導才能和出身條件

首先，完顏亮具有較高的文化素質和較強的政治抱負。完顏亮少從學于張用直(“海陵與其兄充皆從之學”)[8]1450，在儒家文化熏陶下，具有良好的文化底蘊。女真族的尚武傳統，則使其自幼接受騎射訓練。劉祁曾評價說：“至海陵庶人……功雖不成，其強至矣。”[20]136完顏亮覬覦皇位之心由來已久，“初，熙宗以太祖嫡孫嗣位，亮意以為宗干太祖長子，而己亦太祖孫，遂懷覬覦”[8]103。又據載，完顏亮“為藩王時，嘗書人扇云：‘大柄若在手，清風滿天下’”[20]3，也曾著有“蛟龍潛匿隱滄波，且與蝦蟆作混合。等待一朝頭角就，撼搖霹靂震山河”[21]這樣飽含宏圖大志的詩章。又載：“頗知書，好為詩詞，語出輒崛強，愸愸有不為人下之意，境內多傳之。”[22]

其次，完顏亮為金代宗室，出身尊貴。完顏亮，本名迪古乃，遼王完顏宗干第二子，母為渤海大氏。完顏亮與金熙宗完顏亶為表兄弟，完顏亶生父完顏宗峻，為金太祖第二子，且宗峻“在諸子中最嫡”[8]443。天會二年七月，完顏宗峻病逝，按照女真族收繼婚舊俗，完顏亶及其母蒲察氏被完顏宗干收納[23]。完顏亶即位后委任完顏宗干以要職：“天會十四年三月壬午，以太保宗翰、太師宗盤、太傅宗干并領三省事。”[8]79完顏宗干亦是金熙宗推動改革的堅定擁護者，所以完顏宗干家族在熙宗朝初期勢力龐大。而完顏亮是完顏宗干諸子中成就最高者，并因完顏宗干收養完顏亶、自己又為金太祖直系后裔，故在熙宗朝中有著重要政治地位。在完顏亮“謀弒集團”中，完顏秉德、完顏烏帶亦為宗室貴族，但秉德為撒改一系后裔，烏帶為冶訶一系后裔，均非金太祖直系后裔。

(四)熙宗朝后期政局紊亂，君臣矛盾激化

第一，金熙宗“酗酒”“亂政”。金熙宗完顏亶，“本諱合剌，太祖孫，景宣皇帝子。母蒲察氏。”[8]77完顏亶自幼聰穎，喜好文辭，“所與游處盡皆文墨之士”[24]135。不過其即位后，女真貴族權臣相繼把持朝政(“熙宗在位，宗翰、宗干、宗弼相繼秉政，帝臨朝端默”)[8]1598，金熙宗因為沒有實際權力，遂使其心理發生很大變化[25]。史載其“末年酗酒妄殺，人懷危懼”[8]96，又言因“裴滿后多專制，不得肆意后宮，頗郁郁，因縱酒，往往迷惑妄怒，手刃殺人”[8]1978。

第二，君臣之間矛盾激化。完顏亮“謀弒集團”中，完顏秉德、唐括辯以及大興國均與金熙宗產生矛盾。完顏秉德曾遭金熙宗杖責：“廷議欲徙遼陽渤海人屯燕南，秉德及左司郎中三合議其事。近侍高壽星在徙中，壽星訴于悼后，后以白帝，帝怒，杖秉德而殺三合。”[8]2976唐括辯亦遭金熙宗杖責，史載唐括辯曾與完顏亮密謀要事，“熙宗怒，召辯責之曰：‘爾與亮謀何事，將如我何。’杖而遣之”[8]2978。唐括辯遭受杖責，卻“自是謀益甚”[8]2978，與金熙宗之間的隔閡愈發加深。而大興國也遭到同樣對待。史載金熙宗因完顏亮過生日，派大興國賞賜珍寶于完顏亮，“悼后亦以物附賜，熙宗不悅，杖興國一百”[8]2980，并追回賜予完顏亮的珍寶(“遂杖興國而奪回所賜”)[8]1598。金熙宗的這一做法，實質是將對悼平皇后裴滿氏的不滿遷怒于大興國，顯然極大加深了兩人之間的矛盾。這件事也對完顏亮產生影響：“海陵本懷覬覦，因之疑畏愈甚，蕭墻之變，從此萌矣。”[8]1598-1599于是：“右丞相秉德、左丞唐括辯謀廢立，烏帶即詣海陵啟之，遂與俱弒熙宗”[8]2979，或言：“秉德、唐括辯之奸謀起焉，海陵乘之，以成逆亂之計。”[8]1599

三、完顏亮“謀弒集團”瓦解的原因

(一)完顏亮“謀弒集團”核心成員間產生裂痕

完顏亮“謀弒集團”得以形成，目標即是弒君篡位，一旦成功，目標消失，核心成員之間便逐漸產生裂痕。

史載“秉德初意不在海陵”[8]2976，及弒君成功，“未有所屬，忽土奉海陵坐，秉德等皆拜稱萬歲”[8]2976。可見系仆散師恭奉完顏亮為帝，完顏秉德則并非心甘情愿。而唐括辯在皇位人選上也并非支持完顏亮。完顏亮與唐括辯在舉事之前曾討論皇位繼承人的問題，唐括辯提出胙王常勝、鄧王子阿楞。胙王常勝，“景宣皇帝宗峻子也”[8]1710，與金熙宗為親兄弟；阿楞為鄧王宗杰的兒子，宗杰為太祖圣穆皇后所生，與宗峻、烏烈為親兄弟(“太祖圣穆皇后生景宣帝、豐王烏烈、趙王宗杰”)[8]1703。上文已述，完顏亮、完顏秉德以及唐括辯為“謀弒集團”中的高層官員，三人關系的走向對“謀弒集團”的發展有著重要影響。弒君成功以后，在皇位繼承人的選擇上，完顏秉德與唐括辯表現出猶豫，尤其是唐括辯在事前已知曉完顏亮有繼承皇位的想法，標志著三人之間已經產生裂痕。

(二)完顏亮與“謀弒集團”成員的關系發生變化

完顏亮即位以后，對“謀弒集團”成員論功行賞：完顏秉德被授予左丞相，唐括辯被授予尚書右丞相兼中書令，比熙宗時期均有提升；完顏烏帶被授予平章政事，進入決策核心集團；此外，大興國被授予廣寧尹，徒單阿里出虎被授予殿前右副點檢，仆散師恭被授予殿前左副點檢，徒單貞被授予殿前左衛將軍，李老僧被授予同知廣寧尹事，蕭裕被授予秘書監。

不過，隨著政局的穩定，完顏亮與上述成員之間的關系也在逐漸發生變化。史載完顏烏帶進言：“昨來秉德曾于宗本家飲酒，海州刺史子忠言，秉德有福，貌類趙太祖，秉德偃仰笑受其言。臣妻言秉德妻嘗指斥主上，語皆不順。及秉德與宗本相別時，指斥尤甚，且謂歷數有歸。秉德招刑部侍郎漫獨曰，‘已前曾說那公事，頗記憶否’。漫獨曰，‘不存性命事何可對眾便說’。似此逆狀甚明。”[8]2976-2977完顏亮因疑完顏秉德與宗本意圖謀逆，遂誅殺完顏秉德。

完顏亮對唐括辯的忌憚也由來已久。史載：“初，辯與海陵謀逆……海陵由此知其忮忍，畏忌之”[8]2978，又載：“及即位，嘗與辯觀太祖畫像，海陵指示辯曰：‘此眼與爾相似。’辯色動，海陵亦色動，由是疑辯，益忌之。”[8]2978而完顏烏帶與完顏亮關系原本比較密切，但因完顏亮有意于烏帶妻唐括氏，故殺之[8]2979。由是，完顏亮悉殺完顏秉德、唐括辯與完顏烏帶，徹底鏟除了“謀弒集團”中的高層官員。

仆散師恭本為完顏亮心腹之人，完顏亮即位后官至太尉、樞密使，身居高位。完顏亮遷都汴京后，曾“賜忽土第一區，鄰寧德宮。宮，徒單太后所居也”[8]2983。正隆五年(1160)，撒八率領契丹人起義：“撒八、孛特補與部眾殺招討使完顏沃側及燥合，而執耶律娜、沒答涅合，取招討司貯甲三千，遂反。”[8]3007完顏亮遂遣仆散師恭與蕭懷忠平叛，“比行，忽土入辭寧德，太后與語久之。海陵聞而惡之，疑其與太后有異謀”[8]2983。之后，仆散師恭追擊謀求西附耶律大石政權的撒八起義軍不及，遂回汴京，完顏亮則以出師不利之名處死了仆散師恭。完顏亮與徒單太后素有矛盾，出師不利僅是一方面的原因而已。

徒單阿里出虎為完顏宗干勢力黨徒，與完顏亮關系緊密，但也因后者的猜忌而喪命。徒單阿里出虎在完顏亮登基以后，與后者結為親家：“子術斯剌尚榮國公主合女，加昭毅大將軍駙馬都尉”[8]2982，且自詡立有不世之功，遂“兇狠益甚，奴視僚屬，少忤其意輒棰辱無所恤”[8]2982。徒單阿里出虎曾問卜于高鼎，因其有窺竊神器之嫌，于是“鼎上變，阿里出虎伏誅，并殺其妻及王乞”[8]2982。

前言蕭裕被任為秘書監，后又官至右丞相兼中書令，為從一品大員，遂“任職用事頗專恣，威福在己，勢傾朝廷”[8]2945。蕭裕憑借其手中權力，將其弟蕭祚以及妹夫耶律辟離剌安排為左副點檢與左衛將軍，引來非議。完顏亮為平息眾議，將蕭祚與耶律辟離剌派為外任官。然蕭裕“不知海陵意，遽見出其親表補外，不令己知之，自是深念恐海陵疑己”[8]2945，遂“與前真定尹蕭馮家奴、前御史中丞蕭招折、博州同知遙設、裕女夫遏剌補謀立亡遼豫王延禧之孫”[8]2945。不過，蕭裕的計劃還沒等實施便敗露了[5]，“海陵哭送裕出門，殺之”[8]2947。

要之，“謀弒集團”成員隨著官職的提升，往往政治權欲膨脹，言行多有不妥。而完顏亮“為人僄急，多猜忌，殘忍任數”[8]103，“而城府深密，人莫測其際”[24]185，遂與上述數位成員關系惡化，并最終痛下殺手。只有李老僧、大興國以及徒單貞終海陵之世平安無事。

(三)完顏亮加強中央集權的需要

完顏亮即位后，采取措施，逐漸加強了中央集權。他在太宗、熙宗朝官制改革的基礎上，“罷中書、門下省，止置尚書省”，并使“職有定位，員有常數，紀綱明，庶務舉，是以終金之世守而不敢變焉”[8]1298。完顏亮還分散宗室力量，任用大量非女真人擔任重要官職[26]。從而逐漸建立起以自己為中心的官僚集團隊伍，以制衡宗室、舊臣力量。

“謀弒集團”成員在海陵一朝初期均身居要職，完顏秉德、唐括辯以及完顏烏帶均為中央要員，徒單阿里出虎、仆散師恭、徒單貞均屬于侍衛親軍體系，大興國、李老僧則為地方大員。然而，這些成員本質上是犯上作亂之人，亦稱“皇統逆黨”，對最高統治者而言具有很大離心力，成為完顏亮加強中央集權政策的阻礙因素。且史載“海陵篡立，深忌宗室”[8]1618，完顏秉德、完顏烏帶等更成為完顏亮須翦除的核心成員。完顏亮“謀弒集團”的瓦解也就在所難免了。

完顏亮“謀弒集團”的弒君之舉，是金代首次以暴力手段奪取最高權力的行為。完顏亮“謀弒集團”成員為殺害金熙宗這個目標結成利益共同體，然而其成員在結盟之時便各懷想法，體現出女真貴族內部存在著嚴重矛盾。完顏亮即位后，為鞏固中央集權及個人統治，開始逐漸翦除“謀弒集團”成員。當“謀弒集團”瓦解后，統治集團又大肆屠殺宗室勢力，此舉激化了內部矛盾，也激化了社會及民族矛盾。而這兩種矛盾在海陵朝之后成為金朝政府無法擺脫的桎梏，最終動搖了金朝的統治秩序。