提木爾?福門科
“今日俄羅斯”網站8月5日文章,原題:中國對佩洛西的竄訪“缺乏反應”不是軟弱一而是戰略對佩洛西竄訪臺灣,中國很憤怒。但一些人事后表現出奇怪的失望,稱北京的反應“軟弱”,因為沒進行實際干預以阻止佩洛西飛行。急于下結論和期望落空的心理,顯然忽略了這樣的事實:北京隨后立即京布在未來幾天進行一系列令人生畏的擎演,演習地點設在臺灣島周邊海域。這些演習實際上關閉了臺灣的部分空域。中國大陸還發起越來越多的制裁,包括暫停臺灣100多家食品輸入,暫停輸入臺灣的一些魚類、暫停對臺銷售天然砂(對半導體生產至關重要)。
可還有鍵盤俠嘲笑中方軟弱。無疑,佩洛西竄臺是巨大挑釁,值得做出某種回應。但若認為應做出可能引發二戰以來最大沖突的行動,那未免可笑。這違背了所有理性、邏輯和常識。中國很憤怒,中國人民更是如此,但北京并不笨或沖動。
自建國以來,中華人民共和國并不懼怕戰爭,尤其是在涉及國家主權或防止對手戰略包圍方面,但這并不意味著會沖動地挑起沖突。中國謹慎行事,蜜次都仔細權衡利弊。隨著中國經濟蓬勃發展、與其他國家日益融合,'這點變得更加重要——因為發生沖突的風險增加,對中國整體利益不利。
對中國來說,臺灣是個非常嚴肅的問題,但這并不意味著戰爭是唯一或首選方式。相反,中國意識到這種沖突將嚴重破壞實現國家疫展和增長的主要目標。這方面,北京認為時間在自己一邊。驚慌失措急于鞏固主導地位的并非中國,而是擔心自己衰落的美國。中國更深地融入全球經濟,在軍事上變得更強大----這是在美國試圖遏制并孤立中國之際取得的。
僅僅因為中方對佩洛西竄訪臺灣來取有分寸的克制、避免與美國正面交鋒,就認為是“失敗”或丟臉,這是一種短視而沖動的思維。'京已發表很多嚴厲聲明,而真正的后果將是長期的而非短期的。北京的目標是以最小的代價取得迅速、果斷和不流血的勝利。
對北京來說,問題在于未來的道路。中國的戰略是繼續鞏固自己在軍事、經濟和技術上的進步,同時避免短期內發生大國沖突,因為那將是災難性的。當然,這并不意味著中國沒有紅線。佩洛西開啟緊張和對抗的新模式,但這只會使北京在戰略上更加明智、更加著眼長遠。(作者提木爾?福門科,喬恒譯)
環球時報2022-08-06