黃河中游文旅融合發(fā)展的時空演變及影響因素研究
——以山西省為例

張 瑜，胡煒霞

(1.山西師范大學 地理科學學院，山西 太原 030000；2.山西師范大學 歷史與文化旅游學院，山西 太原 030000)

1 引言

現(xiàn)階段中國各區(qū)域旅游產業(yè)創(chuàng)收水平差異明顯，“東強西弱、南強北弱”的整體格局沒有實質性改變，旅游業(yè)融合可以作為統(tǒng)領性的指導思想來均衡旅游產業(yè)效益，形成規(guī)模經濟效益。旅游產業(yè)融合還可以通過尋找配套資源、有效整合資源、開拓創(chuàng)新資源方式實現(xiàn)旅游資源效益的最大化。另外，行業(yè)競爭壓力在國際化趨勢下日益明顯，國內服務業(yè)在GDP的占比不斷增長，作為引領服務業(yè)的龍頭，旅游產業(yè)的上端管理鏈、中端供應鏈和下游消費鏈在不斷延伸和擴展，以滿足旅游大消費時代散客化、多元化、個性化、高端化的深刻變化需求，形成“旅游+”的跨界融合經濟圈和生態(tài)圈，旅游產業(yè)融合成為旅游行業(yè)當下最新型的發(fā)展趨勢。中國居民的消費需求正在從物質需求向精神文化需求轉型升級，文化產業(yè)受眾群體越來越廣泛，文化產品受到越來越多消費者的青睞，人文旅游資源與文化產業(yè)緊密相關，形成相互滲透的趨勢。在新時代下，旅游發(fā)展越來越離不開文化內涵的意識也快速樹立，文化因素對游客的吸引力逐漸增強，由此形成了“旅游+”“+旅游”的旅游屬性主體不變的融合發(fā)展新局面，2018年文旅部重組以來，文旅融合再次成為社會持續(xù)關注熱點。黃河流域乃中國古代經濟最重要的中心，研究山西文旅融合對于黃河流域旅游高質量發(fā)展意義重大。現(xiàn)有研究多基于政策措施視角,定量化探討黃河流域文旅融合的尚不足,研究文旅融合的影響因素也較少，本文以黃河流域山西省11個地級市為實證研究對象，基于互動關系,研究文旅融合發(fā)展狀況，以期為黃河流域的文化產業(yè)和旅游產業(yè)的協(xié)調發(fā)展提供科學理論指導。

2 研究綜述與研究區(qū)概況

2.1 研究綜述

產業(yè)融合研究發(fā)端于20世紀60年代，Rosenberg從產業(yè)技術變化視角提出產業(yè)融合思想[1]。對文旅融合的相關問題則從70年代開始關注，國外學者對兩者的融合研究集中在文化行業(yè)和活動對旅游業(yè)發(fā)展的影響，如文化創(chuàng)造[2]、主題公園[3]、節(jié)事活動[4]、文化產業(yè)政策[5]、文化遺產[6，7]等方面。依循此一脈絡，國內在文旅融合的理念政策、融合內容及路徑上陸續(xù)展開了討論，如對文旅融合的價值重構[8]、動力機理研究[9～11]；對城市文化[12，13]、綠色文化[14]、民族地區(qū)文化[15]與旅游內容融合等的研究，進而促進旅游業(yè)態(tài)連續(xù)且高效的創(chuàng)新。當前從內容上看，實業(yè)界文旅融合最活躍的領域當屬文創(chuàng)旅游新業(yè)態(tài)，如研究文化符號滲透和旅游產品載體傳播[16，17]、旅游演藝事業(yè)和文創(chuàng)旅游產業(yè)關聯(lián)度[18～20]、文化旅游景區(qū)的圖書音像等產品[21]的強延展性等。中國對文旅融合的關注研究及實踐推動在多個方面已處在了世界一線水平。

隨著中國文旅融合的快速發(fā)展，文化旅游融合的結果效應測評、時空演變研究緊接其后。效應測評主要表現(xiàn)于對文化與旅游產業(yè)二者耦合協(xié)調情況的研究(測量二者的融合發(fā)展水平)。已有文獻對文旅融合的測評及時空分析多從宏觀、中觀尺度上介入，地理區(qū)域主要集中于旅游產業(yè)發(fā)展較發(fā)達的長江流域地區(qū)或省份，如上海、湖南、江蘇等地，而對于黃河流域及北方省份的測量及時空分析不多。因此，本文選擇北方的黃河流域為地域單元，以黃河中游旅游產業(yè)發(fā)展處于中等水平的山西為案例研究區(qū)。另外，現(xiàn)有文獻多借用數理模型和定性推導等較單一的研究方法，將物理模型、數據分析和地理探測等多種學科方法結合起來的研究較少，本文擬從這3種方法的結合入手。

2.2 研究區(qū)概況

山西省位于黃河中游，地處廣袤的黃土高原東部，占有黃土高原的面積最廣，地勢最高，對河南、河北、陜西的關中地區(qū)而言，居高臨下，形成獨立地理單元，但難以形成交通樞紐。晉南是唐堯、虞舜、夏禹時代的都城所在地，是當時政治經濟文化重心。春秋時代的很長一段時間，晉國是第一流的諸侯強國。戰(zhàn)國以三家分晉為起點，韓、趙、魏都是當時的大國。秦漢時期晉南的文化、經濟是比較發(fā)達的。魏晉南北朝時期，多個強悍少數民族的活動使得山西在中國的地位直很重要，這種影響一直持續(xù)到唐末五代。山西人自古善于經商，明清時代尤為著名，其經營之事業(yè)后來成為近代史上耀眼的山西票號。現(xiàn)今山西省下轄11個地級市，總面積15.6×104km2, 文化底蘊深厚，旅游資源眾多，享有“華夏古文明，山西好風光”的美譽，現(xiàn)存有大量古建筑，被稱為“中國古代建筑藝術博物館”，2019年底省內旅游接待游客達8309萬人次，旅游總收入達8026.92億元。

3 研究方法和數據來源

3.1 熵值法

3.1.1 數據的標準化處理

指標數據之間存在量綱差異，計算前將原始數據歸一化處理。

(1)

式(1)中：Xij為第i年第j項指標的原始數值(i=2010，2011，…；j=1，2，…)；maxXij和minXij分別表示2010～2019年第j項指標的最大值和最小值；Yij為歸一化處理后的數據。為了確保式(1)中對數據的取值有價值，避免標準化后出現(xiàn)“0”的可能，在式(1)的基礎上+0.001。

3.1.2 文化產業(yè)和旅游產業(yè)的發(fā)展水平

第i年份第j項指標占該指標的比重：

(2)

第j項指標的信息熵：

(3)

第j項指標的權重：

Dj=1-Ej

(4)

(5)

式(3)中，m表示年份；式(5)中，m表示指標的個數。將標準化處理后的數據經過式(2)～(5)計算，獲得各指標的權重。在此基礎上計算文化產業(yè)和旅游產業(yè)的評價值：

(6)

(7)

在式(6)、(7)中：U1、U2分別表示文化產業(yè)、旅游產業(yè)的評價值，m表示指標個數；Wj代表指標的權重；Yij代表標準化處理后的數值。

3.2 耦合協(xié)調度模型

本文借用物理研究的耦合系數模型來探討文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展水平兩者之間的耦合關系，其多系統(tǒng)對應的耦合模型參考如下所示：

Cn=[(u1×u2×…×un)/Π(u1+u2)]

(8)

以式(8)模型為依據，構建文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展水平的二元系統(tǒng)耦合度模型：

(9)

式(9)中：C代表耦合度指數；U1和U2代表文化產業(yè)和旅游產業(yè)的評價指數，據已有研究表明，當2個系統(tǒng)的評價指數都處于較低水平時，耦合度水平卻呈現(xiàn)較高水平，這與現(xiàn)實情況相左，因此在上述研究上引入協(xié)調度模型來客觀反映文化與旅游的耦合關系，以反映兩大產業(yè)的融合發(fā)展水平。

(10)

式(10)中：R代表耦合協(xié)調度指數，取值范圍為[0，1]，R值愈趨近1，表明兩大產業(yè)的協(xié)調發(fā)展程度即產業(yè)融合度愈高；相反，協(xié)調發(fā)展程度愈低；T為文化與旅游評價指數之和；α、β為反映文化與旅游關系的待定系數，本研究借鑒翁鋼民等的參數取值[22]，設定α=β=0.5, 則T=0.5U1+0.5U2。

3.3 地理探測器

地理檢測器是一種統(tǒng)計的手段，它可以探測到空間的差異，并揭示其背后的驅動力。核心理念是[23,24]“當一個獨立變量對一個因變量產生重大影響時，它的空間分布應該相似”。該方法通過分異及因子探測、交互探測、風險區(qū)探測和生態(tài)探測4個方面來測度空間分異。本文借助GIS軟件進行數值模擬，對文化與旅游之間的耦合協(xié)調進行了空間分異，并對其進行了研究。模型如下：

(11)

3.4 指標選取及數據來源

3.4.1 指標選取

為了能將山西省的文化優(yōu)勢發(fā)揮出來，釋放文化產業(yè)的生產力，要科學測度山西省11個地市文化與旅游發(fā)展水平及耦合協(xié)調度。在此過程中，評價指標的構建尤為關鍵。以往研究中，有從文化產業(yè)績效和要素、旅游產業(yè)績效和要素構建指標體系[25]，也有以文化和旅游融合的維度作為指標選擇依據，構建指標體系[26]。本文在借鑒現(xiàn)有研究基礎上，反復斟酌，結合實際發(fā)展情況，從產業(yè)績效水平和產業(yè)發(fā)展支撐2個方面，構建研究區(qū)的評價指標(表1)，借此以定量測度研究區(qū)文化和旅游的發(fā)展水平及其耦合協(xié)調度。包括文化產業(yè)績效水平和發(fā)展支撐、旅游產業(yè)績效水平和發(fā)展支撐4個一級指標，在4個一級指標下囊括有關文化和旅游的19個二級指標。

表1 文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展水平指標體系

3.4.2 數據來源

為了科學、系統(tǒng)地評價山西文化產業(yè)和旅游產業(yè)的發(fā)展水平，準確反映山西文旅融合發(fā)展的耦合度，考慮到2020年旅游經濟收入較低，2020年的數據不足以反應研究區(qū)文旅融合的整體趨勢，故以所構建的評價指標為依據，選取的是2010～2019年的數據樣本，其中，數據獲取的途徑不同，主要來源于歷年山西省統(tǒng)計年鑒、山西省各市的統(tǒng)計年鑒、中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒以及旅游與文化相關部門公布的數據，缺失的數據由計算或者相鄰年份插值補齊所得。

4 結果分析

運用熵值法、耦合協(xié)調度公式，計算出山西11個地市文化產業(yè)評價值(表2)、旅游產業(yè)評價值(表3)和耦合協(xié)調度等相關指數。

4.1 文化產業(yè)發(fā)展水平趨勢分析

依據上述評價方法，計算獲得 2010～2019 年山西11個地市文化產業(yè)的綜合發(fā)展水平指數U1，得出文化產業(yè)的發(fā)展趨勢圖(圖1)。整體而言，山西文化產業(yè)的發(fā)展水平波動上升，2017年由于缺乏政府支持，文體、娛樂固定資產投資額減少；2018年投資額增長，文化產業(yè)隨之發(fā)展。分地區(qū)看，太原文化產業(yè)的平均發(fā)展水平高于山西省的其他市區(qū)，發(fā)展速度比其他市區(qū)較快，其2019年的綜合指數接近于0.7；接下是以臨汾市為首的大多數地區(qū)處于中等發(fā)展水平，近10年來綜合指數都保持在0.2～0.5；晉城、陽泉、朔州3個地區(qū)的發(fā)展水平較低，且發(fā)展速度緩慢，一直未超越其他地區(qū)，綜合指數小于0.2。

表2 山西11個地區(qū)文化產業(yè)評價值U1

表3 山西11個地區(qū)旅游產業(yè)評價值U2

圖1 2010～2019山西省11個地區(qū)文化產業(yè)水平發(fā)展趨勢

4.2 旅游產業(yè)發(fā)展水平趨勢分析

同上，計算獲得2010～2019 年山西省11個地市旅游產業(yè)的發(fā)展水平指數U2，得出旅游產業(yè)的發(fā)展趨勢圖(圖2)。總體來看，2010～2013年山西旅游產業(yè)發(fā)展水平呈逐年上升態(tài)勢；2014年隨著國家政策的調整，煤炭資本注入減少，導致這一年旅游產業(yè)發(fā)展水平大幅下降；2015年至今，發(fā)展水平逐年增長。分地區(qū)看，太原市旅游發(fā)展遙遙領先；近年來，晉中、大同、運城大力發(fā)展旅游業(yè)，旅游發(fā)展水平逐年提高，在全省位于前列；緊隨其后的是晉城、臨汾、忻州、長治、呂梁；朔州和陽泉的旅游產業(yè)發(fā)展水平長期處于

圖2 2010～2019山西省11個地區(qū)旅游產業(yè)水平發(fā)展趨勢

較低水平，并且發(fā)展速度緩慢。

4.3 文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展水平趨勢分析

從山西文旅產業(yè)耦合發(fā)展趨勢來看(圖3)，文旅產業(yè)的耦合度在緩慢增長，雖然融合的速度較慢，但發(fā)展情況越來越好。從文旅產業(yè)的發(fā)展水平來看，發(fā)展最好的是太原市，晉中市緊隨其后；運城、臨汾、長治、大同、忻州5個市區(qū)的融合度水平處于第二梯隊；晉城市融合度雖然不高，但速度提升較快，跟呂梁市的差距逐漸縮小；朔州市、陽泉市發(fā)展遲緩，其融合度也長期處于較低水平。

圖3 2010～2019山西省11個地區(qū)文化和旅游產業(yè)融合度演變趨勢

4.4 文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合協(xié)調度等級分析

按照耦合協(xié)調度劃分標準(表4)，對研究區(qū)的文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調度指數進行等級分類(表5)。

表4 耦合協(xié)調度等級劃分標準

表5 2010～2019山西各地區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合度等級

從宏觀來看，2010～2019年，山西省11個地市文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合度等級不高，除太原市外基本都在失調狀態(tài)，2019年各地市的耦合水平好于其他年份。就各地區(qū)差異而言，太原市的耦合協(xié)調指數最高，2011年已達到勉強協(xié)調，接下來是晉中市，在2019也達到了勉強協(xié)調；大同、長治、運城、忻州、臨汾5個地市僅次于太原、晉中，目前在瀕臨失調的狀態(tài)；呂梁市、晉城市則從中度失調成為了輕度失調；雖然陽泉、朔州兩大產業(yè)的發(fā)展水平比較穩(wěn)定，上下波動也比較小，但發(fā)展水平卻很低，并沒有實現(xiàn)協(xié)調，長期是中度失調的狀態(tài)。

4.5 文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調類型分析

結合研究區(qū)各地市的發(fā)展程度，將文旅融合分為三類：U1>U2為旅游業(yè)發(fā)展滯后型；U1=U2為文化旅游產業(yè)發(fā)展同步型；U1

表6 2010～2019山西各地區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合協(xié)調類型

整體看來，山西文化產業(yè)的發(fā)展態(tài)勢較旅游產業(yè)的發(fā)展態(tài)勢要好，旅游產業(yè)發(fā)展滯后的時間較多，且發(fā)展水平較文化產業(yè)也低。從地區(qū)看，太原、大同、晉城文化產業(yè)發(fā)展滯后的時間較多，旅游產業(yè)發(fā)展狀態(tài)良好，今后需進一步加強旅游產業(yè)中的文化屬性；長治、運城、忻州、臨汾、呂梁幾乎都是旅游產業(yè)發(fā)展滯后，文化對旅游業(yè)的支撐較少，嚴重滯后發(fā)展的旅游業(yè)也是文化產業(yè)良性發(fā)展的瓶頸，加強旅游產業(yè)的文化屬性迫在眉睫；陽泉、晉中、朔州是兩者并存的情況，其中陽泉、朔州兩者發(fā)展水平及耦合協(xié)調度較低，晉中兩大產業(yè)發(fā)展較好。此外，有些城市文化滯后與旅游滯后并存，兩種情況交替出現(xiàn)，如太原和晉中，這一現(xiàn)象表明文化和旅游已經出現(xiàn)了相互影響的情況。研究區(qū)的產業(yè)發(fā)展存在著明顯差距，在今后的發(fā)展中，需注重區(qū)域協(xié)調發(fā)展。

5 影響因素分析

5.1 影響因素識別及指標體系構建

影響因素分析是探究山西文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調演變情況的根源所在，為了合理地分析不同影響因素對文旅耦合協(xié)調的影響，本文結合現(xiàn)有的研究成果，從需求、消費、經濟、交通、信息[27～29]等方面對影響山西文旅耦合協(xié)調度的潛在因素進行識別，以發(fā)現(xiàn)其對文旅耦合協(xié)調度的影響，并在此基礎上構建指標體系(表7)。

表7 文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調度影響因素指標體系

5.2 文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調的影響因素分析

表8為基于地理探測器的文化與旅游耦合協(xié)調度影響因素的探測值，各項指標均通過了顯著性檢驗。

表8 文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調度影響因素探測值

2010年，山西文化與旅游耦合協(xié)調影響因素指標體系中，固定資產投資額、人均郵電業(yè)務量、一般公共預算支出3項指標對應Q值分別為0.8797、0.6825、0.5564，說明這3項指標在87.97%、68.25%、55.64%程度上解釋了文旅耦合協(xié)調度的變動；而其余4項指標對文旅融合的影響較小。這一結果表明政府的投資、公共預算支出和郵電行業(yè)的發(fā)展在山西文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展過程中起到了關鍵作用，尤其是固定資產投資的影響高于其他兩項指標。

2015年和2019年影響山西文旅耦合協(xié)調的因素相同，人均GDP、固定資產投資額、一般公共預算支出3項指標對文旅融合的影響較大。其中2015年3項指標對應的Q值是0.8446、0.7677、0.8387，人均GDP、固定資產投資額和一般公共預算支出對文旅耦合協(xié)調度的解釋力分別是84.46%、76.77%和83.87%。在2019年，3項指標對應的Q值分別是0.8290、0.9080、0.8545，其對文旅耦合協(xié)調度的解釋力則為85.9%、90.8%、85.45%。2015年和2019年相比而言，2019年固定資產投資額對文旅耦合協(xié)調度的影響從76.77%上升到了90.8%，人均GDP和一般公共預算支出的變化幅度不大。該一結果表明，政府的投資、支持以及經濟發(fā)展水平在文旅融合發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。其余4項指標對文旅融合也有一定的影響，但影響力較前者要小。

6 結論與討論

6.1 結論

本文在綜合整理現(xiàn)有研究基礎上，構建文化產業(yè)和旅游產業(yè)指標體系，運用熵值法定量測度山西省11個地市二者的發(fā)展水平，并借鑒耦合協(xié)調度模型分析了二者的耦合協(xié)調度，在此基礎上借助地理探測器軟件探討山西文旅耦合協(xié)調發(fā)展的影響因素。研究結論如下：

(1)2010～2019年山西省各地市文化產業(yè)與旅游產業(yè)的綜合評價值差異較大，旅游產業(yè)發(fā)展以2014年為節(jié)點劃分為上升—下降—上升3個階段，文化產業(yè)發(fā)展波動上升。近年來，隨著政府政策支持，投資力度的加大，旅游業(yè)快速發(fā)展，與文化產業(yè)的融合度加強，以太原和晉中的發(fā)展尤為迅速，且形成了以太原為中心的增長極。

(2)2010～2019年山西文旅融合平穩(wěn)發(fā)展，文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調度呈現(xiàn)持續(xù)緩慢上升的時序特征，但耦合度較低，在0.3～0.4之間。

(3)需求、消費、經濟、交通、信息等影響因素對山西文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展的影響力有所差別。山西文旅融合主要受經濟發(fā)展水平的影響，特別是固定資產投資的影響。居民收入與消費、交通及郵電的影響并不顯著。

6.2 討論

文旅融合即是一個發(fā)展過程，也是一種發(fā)展狀態(tài)，因而需要從多個視角，多種維度進行探討。我國處于文旅融合發(fā)展的初期階段，對文旅融合的認知有局限性，使得相關統(tǒng)計資料也較為局限，因而本文選擇了較為關鍵的因素，選擇黃河流域中游的山西省為研究區(qū)域，以反應黃河流域中游文化產業(yè)和旅游產業(yè)時空演變和影響因素，解讀文旅融合的空間差距，為黃河流域中游文旅融合發(fā)展提供了理論支撐。需要注意的是政策在文旅融合發(fā)展過程中發(fā)揮著十分重要的作用，政策在多大程度上促進文旅融合將是今后值得探討的問題。

7 政策建議

(1)提升文旅產業(yè)綜合發(fā)展水平，實現(xiàn)文旅產業(yè)協(xié)同發(fā)展。對于文化長期處于滯后狀態(tài)的太原，應借助旅游業(yè)的發(fā)展傳播山西特色文化。對于經濟發(fā)展水平低，文化挖掘淺，文旅產業(yè)發(fā)展速度緩慢且融合度較低的陽泉和朔州，需深度挖掘當地特色文化資源，開展文化創(chuàng)意旅游，以特色文化資源帶動旅游業(yè)發(fā)展，從而為當地經濟注入活力。對于大部分處于中等發(fā)展水平的地區(qū)，應維持目前良好的發(fā)展勢頭，加強文旅融合的深度與廣度。

(2)積極制定相關政策，促進文旅融合高效發(fā)展。政府政策會對文旅產業(yè)的發(fā)展起到促進或抑制作用，也會決定文旅產業(yè)發(fā)展的基本環(huán)境，因此在政策制定過程中應突出強調文旅產業(yè)融合的重要性。文旅融合發(fā)展程度低是山西各地市面臨的共同現(xiàn)狀，文化產業(yè)在確保自身有效發(fā)展的同時，政府政策應鼓勵其實現(xiàn)從文化到旅游的功能轉化，從旅游產業(yè)的發(fā)展中獲得效益。旅游產業(yè)的發(fā)展也是文化產業(yè)提升自身發(fā)展空間的過程，政府應完善基礎設施建設，促進旅游業(yè)的發(fā)展。

(3)精準定位消費群體，大力開發(fā)文創(chuàng)產品。居民的消費需求是推動文旅融合的基礎，傳統(tǒng)的旅游產品難以滿足人們日益增長的文化旅游需求，文旅消費在本質上是旅行者“自我構建”的過程。山西大部分時間文旅融合協(xié)調度類型是旅游滯后，且居民人均消費對文旅融合的影響較小。文化消費對旅游的促進作用尚未得到充分發(fā)揮，文創(chuàng)產品的開發(fā)將會在很大程度上改善該狀況。