科技文創的創新生態群落評價研究

周 瓅，姚 緣

（南京藝術學院 文化產業學院，江蘇 南京 210013）

0 引言

在國際環境波動變化、國內發展亟待產業提升的情況下，從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動，通過科技創新實現可持續發展，促進國內國際雙循環，成為國家戰略發展的必然選擇。 黨的十八大以來，習近平總書記多次強調要把創新放在發展的首要位置，以習近平總書記為核心的黨中央一直高度重視文化和科技融合工作。 2019年，為了促進文化和科技深度融合，科技部、中央宣傳部、中央網信辦、財政部、文化和旅游部、國家廣播電視總局共同研究制定了《關于促進文化和科技深度融合的指導意見》，文件中深刻指出：要完善文化科技創新體系建設，構建以企業為主體、市場為導向、產學研相結合的文化科技創新體系。

深化科技文創發展，促進文化科技融合，離不開多部門的合作，離不開多區域的協同，因此在構筑創新體系的過程中，探索適合的評價體系，測度區域創新發展水平具有重要的現實意義。 科技文創的發展過程中，既有科技產業的文化附加值提升，又有文化產業的科技附加值提升，以文創科技企業為核心，以價值鏈、產業鏈、創新鏈為聯系構成了一個復合的、隨時空演化的動態系統。 這樣的融合演化特點具有鮮明生態特征，因此本研究擬結合文化生態學、創新生態學相關理論，探索其中的創新生態群落評價方式。

1 多視角下的創新生態群落分析

文化生態視角下，創新生態群落研究可以追溯到斯圖爾德的文化人類學研究，斯圖爾德提出以文化作為人與自然相處的媒介，關注文化生態的適應性問題。 鄧先瑞［1］認為文化孕育與發展于一個自然、社會、經濟多重復合的生態系統，進一步提出了文化生態的持續性問題。 江金波［2］指出文化生態理論有文化人類學、生物生態學、社會學與哲學、地理學等多個源流，以系統論與生態觀為指導，具有多樣性特點。

技術經濟視角下，創新生態群落的研究可以追溯至納爾遜與溫特的演化經濟學理論，其內涵與生態學特征解釋也在國內外學者的研究中不斷發展完善。Baptista 等［3］認為技術活動使以企業為核心的創新生態群落在區域范圍形成聚集。 Athreye［4］則強調創新生態群落不僅包含企業單元，還包含其競爭者。 劉友金等［5］指出創新生態群落是一種以產業關聯與地理臨近為基礎，具有類似生物群落的特征。 沈麗冰等［6］認為創新生態群落是由多個單位協調互動的綜合體，具有生物體的自適應、自組織特征。 曹如中等［7］認為創新生態群落具有很強的生態鏈結構，創新活動主要圍繞產業生態鏈展開。 汪志波［8］認為創新生態群落的內涵以產業為核心，強調創新生態群落和創新生態環境的協同演化促進技術的進步與發展。

文化生態與科技創新的綜合研究構成了科技文創創新生態群落評價研究的理論基礎。 在文化科技融合而成的生態系統中，文創科技企業的優勝劣汰，構成了類似自然生態捕食、消化吸收的關系；而產業鏈上的創意孵化與合作，又構成了類似自然生態的群落規模擴張與聯盟。 同時，伴隨著文化科技的物質交換、精神交換，以及與創新生態文明的多樣化發展，文創科技基因在廣袤的時空范圍內迭代傳承，孵化出新的技術與業態。 而為了適應環境、迭代發展，創新生態群落表現出適應性、多樣性、持續性等屬性特征。

2 創新生態群落的特征分析

2.1 生態適應性特征

創新生態群落的生態適應性是創新生態單元在復雜文化科技融合環境下的性能表現特征，反映了創新生態群落的自組織水平。

創新生態群落中存在一個以科技創新與文化創意為核心競爭力的創新生態單元，而這些單元為了獲得創新資源要素或優化創意成本會圍繞一定的區域范圍或產業鏈條而聚集，由此相互促進與制約，形成一定的生態位勢，并具備了自組織、自演化性質。 創新生態群落的生態適應性正是由此形成，通過創新生態單元的集群互動而產生。 在生物與環境的相互關系中，一方面，環境對生物具有生態作用，能影響和改變生物的形態結構及生理生化特性；另一方面，生物對環境也具有適應性，生物以自身的變異來適應外界環境的變化。 創新生態群落也會受到政治文明變化、社會結構調整、經濟環境波動、自然地理作用等多重因素的作用，并在發展的洪流中，驅動、引領新的創新潮流與科技變化。 創新生態群落的適應性正是文化發展、科技創新的環境與個體互動作用下，長期接受不同創新要素環境的影響而形成的具有識別性的差異化特征，其適應性特征既有普遍性，又有相對性。在文化科技融合發展的過程中，創新生態群落時刻受到系統中的各種生態因素影響，其普遍性體現在適合的創新環境中，科技文創的組織業態具有普遍存在的特點，創意和技術的探索不斷發生。 而其相對性，是在于文化科技融合具有一定的生態環境要求，如果要素資源不足、成果孵化支持不足，創新生態群落則可能不復存在。

2.2 生態多樣性特征

創新生態群落的生態多樣性是創新生態單元在復雜文化科技融合環境下的復雜性特征，反映了創新生態群落的功能群種豐富水平。

科技文創的發展過程中，不但需要提升創新個體單元的適應性，還需要群落整體的和諧發展。 由于創新生態群落內部不同功能的群、種組合，會影響著群落的外在形態與適應性能力，僅當創新活動的多個功能單元相互作用形成規模，才具有群落特征，和諧多樣的創新生態群種發展才能推進群落的躍遷，由此形成了群落的生態多樣性。 創新生態群落的生態多樣性是創新活動的多個功能單元相互作用所形成的，影響著創新生態種、群、群落的外在形態與適應性能力的總體多樣性和變異性。 從仿生學角度，創新生態群落內部存在著不同的功能種、群的組合，使得創新生態組織具有豐富性和空間分布均一性的綜合特征。生態多樣性是生物系統中在一定區域與時間范圍內的所有生物復雜性的總稱：生態學中一個物種所包含的基因越豐富，其對環境的適應能力越強；一個群落包含的物種越豐富，其系統適應能力也越強大。 創新生態群落同樣需要多種思維的相互碰撞，孵化創意火花，需要多種組織的功能集群保障產業鏈、創新鏈的完善、拓展與延伸。 同時，結構決定功能，多樣化的文化科技組織合作網絡與功能組合結構，會促進新的業態形成，進一步解放創新的生產力。

2.3 生態持續性特征

創新生態群落的生態持續性是創新生態單元在復雜文化科技融合環境下的延續性特征，反映了創新生態群落的健康可持續水平。

創新生態群落在科技文創的發展中，會不斷地根據外部環境做出調整，通過信息流動、產品交換實現演化與躍遷。 科技文創的發展過程中，這種群落的演化在時間或空間上一般是非均衡的，而這種非均衡的演化特點，形成了群落的生態持續性。 創新生態群落的生態持續性即指創新生態群落，根據文創潛力和產業環境的承載能力，通過信息流動、產品交換保持可持續的演化與躍遷，實現非均衡連續性演化發展的屬性。 科技文創的發展，不能超越產業的市場需求與社會經濟的綜合限制，由此創新生態群落要不斷地根據環境變化和組織稟賦作出調整，保證以可持續的方式發揮創意資源潛力，提高科技創新水平。 生態持續性是生態群落形成后，群落能否持續發展、延續與擴張的表征量。 創新生態系統的生態持續性就是對創新生態是否可以持續地發展下去，創新生態群落特質能否保持，并不斷產生積極影響以推進群種演化發展的性質。 創新生態群落的生態持續性要求創新生態組織的發展要與創新生態的承載能力相協調，通過不斷更新發展思維，轉變發展模式實現對創新生態發展非均衡的再平衡。

3 評價指標構建

3.1 指標選取原則

針對科技文創的生態群落特征，對應的評價指標將依據系統性、獨立性、數據可獲得性、客觀有效性來進行指標選取與測度體系構建。 具體來看，這些原則包括以下幾個方面。

3.1.1 系統性原則

創新生態系統的演化是一項由多主體參與的復雜非線性發展過程，其對應用于評價創新生態群落的創新生態位指數也需要考慮到多主體、多層級的生態演化視角，對應的指標選擇要體現出系統性、動態性的特點，而非單一的評價；因此，依托于創新生態群落理論，這里采用創新生態群落的三大屬性作為創新生態位的測度指標，即創新生態群落的生態適應性、生態持續性、生態多樣性，并且不考慮非生態系統的指標；通過指標之間關聯與層次特點，形成有機統一的整體，體現創新的系統性特征。

3.1.2 獨立性原則

創新生態發展有其復雜性的特點，需要多個指標進行全面表達，但指標的選取并非越多越好，彼此間要有鮮明的特點；在指標的選取過程中，要選擇具有獨立表示系統中某一個方面的指標，如不能選擇既能表示生態適應性又表示生態多樣性方面的指標，避免指標之間的自相關或共線性。

3.1.3 可獲得性原則

創新生態發展評價指標的構建目標在于通過分析創新生態群落的發展效能來指導創新發展。 指標的選取要兼顧現實意義，要建立在數據可獲得性的基礎上，一方面要注意指標數據的歷史連續性，另一方面要注意指標數據的區域完整性。 需要考慮創新生態群落相關指標數據的獲取難易程度，避免建立復雜而缺乏實用價值的模型體系。 因此，在選擇指標時要考慮到指標數據的可獲得性，根據實際數據的可得性來綜合考慮指標的設計，完善并提升測度模型的現實解釋力。

3.1.4 客觀有效性原則

在指標選取時，要注意到創新生態群落的復雜性，盡量實現客觀有效。 這里的客觀有效指的是具有相對可靠、綜合考慮到創新發展的演化特點。 一方面注意到創新生態群落的異質性和功能性特點，進行客觀地量化處理剔除冗余指標；另一方面注意到創新生態水平的發展具有長期性，有些創新主體行為在短期內并沒有產生經濟效應，但對群落的長遠發展有著重要影響，選擇具有代表性的有效指標，兼顧創新演化中具有不確定性的時間滯后因素，使創新評價的指標體系符合創新生態群落演化的客觀規律。

3.2 創新生態位指標體系構建

根據創新生態群落的屬性特征，創新生態群落的測度體系依托于生態適應性、生態多樣性、生態持續性3個維度，同時綜合文化科技領域的評價方法，借鑒歐盟委員會的創新聯盟記分牌、世界知識產權組織及康奈爾大學的全球創新指數、世界經濟論壇的全球競爭力報告、中國科學技術發展戰略研究院的國家創新指數等創新體系設置，引入科技文創相關指標構建模型如表1 所示。

表1 科技文創的創新生態群落評價模型

3.3 創新生態群落評價指標說明

生態適應性(S）指的是創新生態單元在復雜創新環境下的性能表現，包括要素聚集(s1）、成果轉化(s2）、環境適應(s3）。 適應性不但表征了創新生態群落與自然環境的互動，更表達了創新生態群落在人文組織互動中與創新生態系統的交互影響。 因此，創新生態群落的生態適應性包括創新要素聚集、創新成果轉化和創新環境適應這幾個維度。 其中，要素聚集主要測度創新生態群落在創新人力、創新財力等資源對創新生態群落的支持；創新成果轉化反映了要素聚集下，創新生態群落對要素資源的利用與轉化，包括專利授權、技術市場成交額、文創新產品項目數等；環境適應，則測度創新生態群落與環境的互動，包括知識產權保護、資金可得性、地方稅賦等。

生態多樣性(D）是生物系統中在一定區域與時間范圍內所有生物復雜性的總稱，生態學中一個物種所包含的基因越豐富，其對環境的適應能力越強；一個群落包含的物種越豐富，其系統適應能力也越強大。 對于文化科技融合的創新生態群落而言，完整的創新產業鏈與創新支持性族群，將提升整個的生態系統綜合效能。 因此，創新生態群落的生態多樣性包括產業組織多樣性(d1）、支持性組織多樣性(d2）兩個維度。 其中，產業組織多樣性包括第三產業占比、知識密集型服務業占比、金融服務業的占比；支持性組織多樣性包括文創科技企業、孵化園區、高校、科研機構等。

生態持續性(C）是生態群落形成后，群落能否持續發展、延續與擴張的表征量。 創新生態系統的生態持續性就是對創新生態是否可以持續地發展下去，創新生態群落特質能否保持，并不斷產生積極影響以推進群落演化發展的性質，包括文創潛力(c1）、產業輻射(c2）兩個方面。 其中，文創潛力反映了創新生態群落對文化技術方面的推進，是群落內在生態水平的成長，包括科研增長、文創人力資本的潛力、文化技術市場的發展潛力等；而產業輻射反映了創新生態群落在技術應用范圍的擴張，包括高技術產業出口、外資輻射、技術交易占比等。

4 結語

服務于科技文創的新時代發展，探索適合的評價機制體系具有重要的理論與現實意義。 本文針對科技文創的發展過程中，文化科技融合創新單元的自組織、系統性特點和動態演化特征，引入生態評價方法，從文化生態和科技創新的多維視角，分析文化科技融合下的創新生態群落，總結其概念特征，結合創新生態群落的適應性、多樣性、持續性特征開發了相應的指標評價模型，旨在啟迪后續研究進一步深入文化生態的計量分析，進一步拓展相應理論。 受制于時間精力以及疫情防控等多重因素，本研究僅構筑了量化分析體系，未能結合地方科技年鑒、文化年鑒、統計年鑒等數據資料開展算例分析，期待在后續的研究中能夠予以補充、優化。