幾種除草劑對煙草田雜草的防除效果

蔡海林， 溫文林， 謝鵬飛， 翟爭光， 曾維愛， 李建勇， 趙阿娟， 劉 敏

(1.湖南省煙草公司長沙市公司，湖南長沙 410011； 2.湖南農業大學植物保護學院，湖南長沙 410128)

煙草是我國重要的經濟作物[1]。雜草是影響煙葉產量與質量的重要因子。一方面，雜草與煙草競爭水、肥、光照等資源，通過分泌化感物質影響作物正常生長[2-3]；另一方面，雜草是許多病蟲害的中間寄主，加重了病蟲害的發生[4]。因此，開展煙草田高效安全除草劑的篩選，可以提升煙草田雜草防除的水平，對于促進煙葉生產的可持續性發展具有重要的意義。根據有關調查，煙草田優勢雜草主要有鐵莧菜、酸模葉蓼、稗草、馬唐、繁縷、空心蓮子草等[5-9]，不同生態煙區草相差異較大，且一般具有多個發生高峰期[10-11]，給煙草田雜草的防治帶來一定難度。目前，煙草田雜草防除的方法主要有物理防治、農業防治、生態防治、化學防治及生物防治等[12-14]，化學防治由于省時省力、經濟便利的優點仍是煙農的首選。目前，煙草田雜草防除主要采用移栽前土壤處理劑處理和揭膜后莖葉處理劑處理相結合的化學防治方法，但由于當前煙草田除草劑登記品種少，僅有10個有效成分[15]，煙農選擇面窄，只能長期連續單一使用某一類除草劑。目前煙草田常用的土壤處理除草劑主要是960 g/L精異丙甲草胺乳油等酰胺類除草劑，而防除闊葉雜草的莖葉處理除草劑僅有25%砜嘧磺隆水分散粒劑。通過田間調查及走訪得知，目前湖南省煙草田由于長期連續單一使用精異丙甲草胺和砜嘧磺隆，導致對煙草田雜草的防效逐年下降，對部分雜草甚至基本無效，初步判斷煙草田部分雜草已經對該除草劑產生抗藥性，因此，輪換使用不同作用機制的除草劑進行煙草田雜草防除勢在必行。為了解決當前煙草田除草難的困境，本研究開展了幾種除草劑及除草劑組合對煙草田雜草防除效果的田間試驗，以期篩選到在煙草田高效安全的除草劑及除草劑組合，為煙草田雜草科學防控及延緩煙草田雜草抗藥性蔓延提供基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試煙草品種：湘煙7號。

施藥器械：MATABI SUPER GREEN-16背負式手動噴霧器(西班牙MATABI公司)，扇形噴頭(西班牙MATABI公司，型號CC-1/4-SS-6510)，帶保護罩。

供試除草劑信息如表1所示。

表1 供試除草劑信息Table 1 Information of tested herbicides

1.2 試驗地基本情況

試驗地位于湖南省瀏陽市永安鎮永和村(28°27′N，113°35′E)，試驗地前茬作物為水稻，土質為壤土，肥力中等。田間主要單子葉雜草有稗[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]、馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]，雙子葉雜草有鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、酸模葉蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、碎米薺(CardaminehirsutaL.)、繁縷[Stellariamedia(L.) Villars]、喜旱蓮子草[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb]等，施藥時田間雜草大多處于4～5葉期，雜草田間密度約為360株/m2。莖葉處理劑進行處理時煙草處于旺長期。

1.3 試驗設計

1.3.2 莖葉噴霧 共設置6個處理，分別為 250 g/L 氟磺胺草醚AS+10%精喹禾靈EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、10%乙羧氟草醚 EC+10%精喹禾靈EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、200 g/L敵草快AS+10%精喹禾靈EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、480 g/L滅草松AS+10%精喹禾靈EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、25%砜嘧磺隆 WG+10%精喹禾靈EC(常規藥劑對照，90 g/667 m2+600 mL/667 m2)、空白對照，小區面積45 m2，4個重復，隨機排列。莖葉處理劑于2021年5月4日進行施藥，施藥時天氣晴朗，無風，溫度32 ℃。在煙草揭膜且雜草葉面露水干后，將各莖葉處理除草劑按照設定劑量進行定向噴霧處理。

1.4 調查內容及方法

1.4.1 安全性調查 按照中華人民共和國煙草行業標準YC/T 526—2015《煙草除草劑藥害分級及調查方法》進行除草劑安全性調查。

1.4.2 除草劑防效調查 土壤處理劑處理分別在施藥后30、60 d各調查1次，每個小區取4個樣點，每個樣點調查面積0.25 m2，分別調查每個樣點內雜草的株數，并在施藥后60 d同時調查鮮重防效；莖葉處理劑處理分別在施藥后10、20 d各調查1次，每小區取4個樣點，每個樣點調查 0.25 m2，分別調查每個樣點內雜草的株數，并在施藥后20 d同時調查鮮重防效。根據調查結果，計算各除草劑處理對煙草田雜草的株防效和鮮重防效。防效計算公式如下：

防效=(對照區雜草株數或鮮重-處理區雜草株數或鮮重)/對照區雜草株數或鮮重×100%。

1.4.3 對煙草農藝性狀影響的調查 在煙株打頂后第10天，按照YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》，每個處理隨機選擇3個點，每個點測量5株煙草，分別測量煙株株高、莖圍、有效葉數，計算生長增幅。

增幅=(處理區農藝性狀-對照區農藝性狀)/對照區農藝性狀×100%。

1.5 數據分析

采用SPSS 18.0軟件進行單因素方差分析，利用Ducan’s新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 除草劑安全性調查

在煙苗移栽后3、7、14、21 d分別進行調查，發現供試的6種土壤處理除草劑對煙苗均表現安全，未發現明顯藥害。供試的莖葉處理除草劑中，由于施藥過程中的藥液漂移，氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快、滅草松處理煙株下部葉片出現輕微的藥害斑(圖1)；砜嘧磺隆處理個別煙株幼嫩葉片出現黃化現象。整體而言，在嚴格定向噴霧施藥的前提下，供試的莖葉處理除草劑對煙草表現安全。

2.2 土壤處理劑對煙草田雜草的防效

表2 土壤處理劑對煙草田雜草的株防效Table 2 Control efficacy based on plant of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

表3 土壤處理劑對煙草田雜草的鮮重防效Table 3 Control efficacy based on fresh weight of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.3 莖葉處理劑對煙草田雜草的防效

幾種莖葉處理劑對煙草田雜草的株防效如表4所示。在施藥后10 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合株防效為94.98%～95.75%，均要顯著高于常規藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松AS處理對煙草田雜草的防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當。在施藥后20 d，250 g/L 氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合株防效為93.86%～96.03%，均要顯著高于常規藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松AS處理對煙草田雜草的防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當。

表4 莖葉處理劑對煙草田雜草的株防效Table 4 Control efficacy based on plant of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

各處理對煙草田雜草的鮮重防效結果與株防效基本保持一致。在藥后20 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合鮮重防效為94.98%～96.41%，均要顯著高于常規藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松處理對煙草田雜草的鮮重防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當(表5)。

表5 莖葉處理劑對煙草田雜草的鮮重防效Table 5 Control efficacy based on fresh weight of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.4 除草劑對煙草農藝性狀的影響

幾種土壤處理劑對煙草農藝性狀的影響如表6所示。在供試的土壤處理劑中，330 g/L二甲戊靈EC對煙草的株高、莖圍和有效葉數均存在輕微的抑制作用；其余除草劑對煙草農藝性狀均表現促進作用，其余除草劑的煙草株高增幅為0.14%～2.01%，莖圍增幅為0.25%～1.61%，有效葉數增幅為1.21%～4.86%。

表6 土壤處理劑對煙草農藝性狀的影響Table 6 Effect of pre-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

幾種莖葉處理劑對煙草農藝性狀的影響如表7所示。供試的幾種處理劑對煙草的株高、莖圍和有效葉數均無明顯影響。煙草株高增幅為 1.43%～2.66%，莖圍增幅為0.12%～3.23%，有效葉數增幅為5.02%～8.79%。

表7 莖葉處理劑對煙草農藝性狀的影響Table 6 Effect of post-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

3 結論與討論

供試的莖葉處理劑中，氟磺胺草醚+精喹禾靈、乙羧氟草醚+精喹禾靈、敵草快+精喹禾靈這3個處理對煙草田雜草的綜合株防效和鮮重防效均達到93%以上，均要顯著優于煙草田常規藥劑砜嘧磺隆+精喹禾靈處理，滅草松+精喹禾靈處理防效與砜嘧磺隆+精喹禾靈處理基本相當，但對煙草田主要闊葉雜草鐵莧菜和空心蓮子草基本無效。砜嘧磺隆是目前唯一登記的用于防除煙草田闊葉雜草的莖葉處理劑，但對龍葵、喜旱蓮子草等部分闊葉雜草防效較差；由于長期連續單一使用，煙農反映砜嘧磺隆對煙草田主要闊葉雜草鐵莧菜、酸模葉蓼防效逐年下降，初步判斷部分雜草已經對砜嘧磺隆產生抗藥性。煙農為了提高防效，盲目擴大砜嘧磺隆使用劑量或冒險使用草甘膦等滅生性除草劑，增加了煙草藥害發生的風險。本研究篩選的氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快等莖葉處理劑與砜嘧磺隆具有不同的作用機制，可以用于煙草田與砜嘧磺隆進行交替輪換使用，延緩雜草抗藥性的產生，提高煙草田雜草防控水平。由于氟磺胺草醚屬于長殘留除草劑，且與乙羧氟草醚屬于同一類型除草劑，二者對煙草田雜草防效相當，因此建議選擇環境更友好的乙羧氟草醚。此外，在使用過程中，由于施藥粗放或風力造成的藥液漂移，氟磺胺草醚等藥劑對煙草下部葉會造成輕微藥害斑，但氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快等藥劑均為觸殺型除草劑，不具內吸性，對未直接接觸除草劑藥液的煙葉無影響，故而對煙草的整體生長基本無影響。