抄襲案發酵，沖擊民進黨選情

程東

蔡英文愛將、民進黨桃園市長參選人林智堅的臺大國發所碩士論文，與該所學長、另一名研究生余正煌的論文有多處雷同，到底是誰抄誰，引發外界周度關注。沉默多日的余正煌終于現身了。

另一當事人現身反擊

臺灣《中國時報》28日稱，林智堅與余正煌的臺大碩士論文被爆有七成相同。林智堅指導教授、“國安局長”陳明通數度表示,在征得林的同意后，他曾將林的民調數據與論文初稿提供給余正煌，暗示是余正煌抄襲林智堅的論文。27日，臺大學術倫理審定委員會就林智堅碩士論文爭議案舉行第一次會議。3名關鍵人物,僅余正煌在律師張佑齊的陪同下到場說明。他發表聲明強調，“本人之論文均按照學術規范自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事”。

報道稱，有網友在臉書社團“新竹踢爆王”貼出7月初“論文門”爆發余正煌給友人的回復，他說，“我有口難言”。張佑齊說，如今變成“不出來說明就是抄襲”，余正煌才決定親自向臺大說明，“誰能容忍別人拿不出證據，又一直被指抄襲?”至于陳明通及林智堅不斷說是余使用林的數據，張佑齊說，“那是他們的說法,與余無關”，余只證明自己沒抄襲，不清楚別人怎么完成論文。

余正煌是“調查局”人員。國民黨臺北市議員王鴻薇肯定余正煌具有高度勇氣,不管在工作還是學術上，陳明通是余的長官，但陳明通卻一再為林智堅辯解，讓余正煌有口難言，他一定是忍無可忍，其聲明一棒打死林智堅說謊，也打臉陳明通及民進黨陰謀、“余的尊嚴，不是你們政治操作的籌碼”。

6000字聲明遭駁斥

林智堅仍在拼命掙扎。28日，他公開一份長達6000字的聲明，列出五大重點，強調自己的臺大碩士論文是原創，還稱,“身為一位被外界稱為年輕世代的縣市首長了我比任何人更在乎我的人格和名譽”。在林智堅列出的理由中，有一點提及兩人都使用林智堅選舉的內部民調，問卷說明上使用盼是“我們”，而林智堅使用很答理，因為是他競選團隊的問卷，但余正煌使用“我們”不合邏輯。

28日下午，張佑齊出面反擊道，“余正煌從來沒看過林智堅的論文”，不知道林寫什么或完成什么，也懶得去看，因為跟余沒有關系。余正煌另一名委任律師曾觥威直言，林智堅所謂的原創在政治上是原創，在學術上絕對不是原創，抄襲就是抄襲，對臺灣學術界是很大污辱。曾凱威強調，在余的論文中，有一段最后注明是另兩位作者的研究內容，但林智堅論文部分，同樣字句后面卻完'全沒有出處，“假設是余先生抄襲林智堅，整個復制林的文字，會知道這兩段文字不是林的原創，而是別的學者研究成果嗎？”他斷言，“你不是抄余正煌，也是抄別的學者啊”。

“中廣”董事長趙少康28日表示，“論文門”爆發后，民進黨、林智堅與陳明通明示、暗示“林智堅是原創，余正煌是抄襲”，如今被余拿出鐵證打臉，已無可抵賴，林已是“死棋”。民眾黨桃園市長參選人賴香伶認為，民進黨全黨救一人應救對人，別護航到不顧學術倫理且介入學術自主，“這護得下去嗎?”國民黨“立委”賴士葆認為，林智堅陣營太相信政治操作可以扳倒一切，以為全面執政的民進黨全黨力挺,只要打成政黨對決，不斷甩鍋給國民黨，仿佛一切都是國民黨的陰謀就能過關，但“真相只有一個，黔驢技窮牽拖國民黨的選舉抹黑，難不成是國民黨早年派人去復制貼上的嗎?”

“還是趕快自我了斷吧”

就連民進黨前“立委”郭正亮都批評林智堅說，只回答這個問題就好：為什么連錯字都一樣？而且好幾頁幾乎都一樣？“如果回答得出來，我滿意，我明天開始幫你說好話！”他更直言，“文字雷同、圖表雷同，就是抄襲，就這么簡單……道德沒有下限到這種程度,還要做什么市長？丟臉!”《中國時報》28日刊登的一篇評論稱,其實林智堅的論文究竟是怎么回事,明眼人一看就知道，社會也早有公論，但林智堅就是要硬拗、民進黨就是要包庇，結果事情越鬧越大，不但林智堅人格可能破產，還將連累民進黨選情，如今連陳明通的官位都面臨不保，“林智堅還是趕快自我了斷吧”。

中時電子報28日稱，林智堅“論文門”風暴尚未停歇，上周又爆出他在新竹市長任內的重要“政績”之一、整建完成重新開放的新竹棒球場有多項疏失，造成富邦悍將球員林哲瑁本賽季報銷。雅虎網站28日，以“你認為林智堅的球場門、論文門,會對桃園選情產生影響嗎?”為題進行調查，結果顯示有高達85.4%的網友認為會影響桃園市選情，82.5%認為會對民進黨整體選情造成沖擊，覺得不影響選情的僅有15.7%。▲