德國(guó)不會(huì)輕易放棄“建設(shè)性中間人”角色

姜鋒

在過(guò)去幾十年里，德國(guó)前總理默克爾和她的幾位前任與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同塑造了良好的中德關(guān)系，德國(guó)也常常在中國(guó)與西方之間扮演“建設(shè)性中間人”的角色，發(fā)揮著促進(jìn)各方溝通的作用，也實(shí)現(xiàn)了自身利益。

但近來(lái)給人的印象是'德國(guó)在改變其對(duì)華關(guān)系的傳統(tǒng)。例如德國(guó)外長(zhǎng)頻頻對(duì)華出言不遜，其訪日時(shí)宣稱要與日本共同應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅”。多年來(lái)習(xí)慣于中德關(guān)系不斷向前發(fā)展的分析者，開(kāi)始擔(dān)憂中德關(guān)系將出現(xiàn)動(dòng)蕩。德國(guó)現(xiàn)政府執(zhí)意推行價(jià)值觀外交，或?qū)⑹蛊涫ピ谥袊?guó)與西方之間“建設(shè)性中間人”的角色。

盡管自德國(guó)現(xiàn)政府執(zhí)政（特別是綠黨執(zhí)掌德外交部）后，中德關(guān)系出現(xiàn)了政策表述的波動(dòng)，筆者仍然認(rèn)為，兩：國(guó)關(guān)系在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)發(fā)生實(shí)際的重大震蕩和倒退可能性不大。德在中國(guó)與西方之間充當(dāng)“中間人”的角色有利于中德關(guān)系發(fā)展,也符合其自身利益，德國(guó)對(duì)此不會(huì)輕易放棄。得出這一看法,主要基于以下三點(diǎn)：

首先，是價(jià)值觀問(wèn)題。長(zhǎng)期而言，德國(guó)本屆政府由綠黨主導(dǎo)的價(jià)值觀外交難以持久。從歷史大背景看,價(jià)值觀外交是中世紀(jì)宗教圣戰(zhàn)和冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)外交的理念與實(shí)踐的現(xiàn)代版延續(xù),后者已被歷史驗(yàn)證具有損人不利己的破壞性和把現(xiàn)實(shí)利益裝扮在道義外衣下的虛偽性和侵略性。價(jià)值觀外交也終究藏不住對(duì)利益活生生的追求。

德國(guó)已故著名學(xué)者漢斯佩特?施瓦茨曾在波恩向筆者表示,20世紀(jì)意識(shí)形態(tài)沖突給人類帶來(lái)了重大危機(jī),其根源是美蘇兩大意識(shí)形態(tài)對(duì)立集團(tuán)之間爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的斗爭(zhēng)。保持清醒的德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)年毫無(wú)外交主權(quán)的德國(guó)跟隨美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)也是抵御來(lái)自華約集團(tuán)的安全威脅。但當(dāng)前美中矛盾不同于當(dāng)年的美蘇爭(zhēng)霸；美國(guó)越來(lái)越力不從心,變得易怒和有進(jìn)攻性，而中國(guó)越來(lái)越自信，德國(guó)和歐洲要避免夾在中美之間”（德國(guó)研究美國(guó)問(wèn)題的專，家哈克語(yǔ)）。有洞察力的德國(guó)學(xué)者已經(jīng)看到，美國(guó)更大的問(wèn)題是正在失去道德的力量，其民主制度面臨空前危機(jī)，難以擔(dān)當(dāng)西方“價(jià)值聯(lián)盟”領(lǐng)袖的角色，在全球推行價(jià)值觀外交缺乏說(shuō)服力。這將令德國(guó)價(jià)值觀外交的信奉者遭遇挫折。

即便是民主、自由和法治本身，也不是德國(guó)或歐美個(gè)別國(guó)家的專利，而是任何一個(gè)努力讓人民過(guò)上美好生活的政府的執(zhí)政價(jià)值追求,是各國(guó)的共同價(jià)值。割裂自身價(jià)值和共同價(jià)值、自身利益與共同利益的外交是走不通的，很難長(zhǎng)久。再者，不計(jì)成本的價(jià)值觀外交很昂貴。近來(lái)德方有政府和學(xué)術(shù)，界人士-呼吁，德國(guó)外交應(yīng)關(guān)注德國(guó)自身的利益,不能把賬單最終轉(zhuǎn)嫁給德國(guó)民眾。當(dāng)前能源危機(jī)就是德國(guó)價(jià)值觀外交實(shí)踐的直接后果，而為此埋單的是德國(guó)老百姓。

其次，是世界觀問(wèn)題。在當(dāng)前美國(guó)主導(dǎo)的涉華語(yǔ)匯中，“世界”“國(guó)際”帶有強(qiáng)烈的虛構(gòu)或夸張性質(zhì):要么是國(guó)際社會(huì)都在反對(duì)某國(guó)，你中國(guó)不反對(duì)就是和世界各國(guó)作對(duì);要么是世界各國(guó)都在制裁某國(guó)，你中國(guó)不參與其中就是和世界作對(duì)。.但是,如今對(duì)世界是什么的定義權(quán)，不再完全掌握在歐美手中。第二次世界大戰(zhàn)之后，被殖民被壓迫的國(guó)家爭(zhēng)取獨(dú)立的斗爭(zhēng)歷史性地改變了對(duì)世界的定義權(quán)。

雖然歐美一些國(guó)家慣性地維持著殖民霸權(quán)時(shí)代的“我即世界”的思維模式，但它們的這個(gè)“世界”早已不存?在。比如，說(shuō)是“世界”因俄烏沖突在制裁俄羅斯，但德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)表的數(shù)據(jù)表明，除了歐美以及亞太少數(shù)國(guó)家外，全球絕大多數(shù)國(guó)家'沒(méi)有加入制裁俄羅斯的行列。不僅如此，印度等一些國(guó)家還加強(qiáng)了與俄羅斯的能源貿(mào)易關(guān)系。面對(duì)來(lái)自歐洲的指責(zé)，印度外長(zhǎng)蘇杰生上月在布拉迪斯拉發(fā)全球安全論壇上反駁道,歐洲必須擺脫“歐新的問(wèn)題是世界的問(wèn)題，但世界的問(wèn)題不是歐洲的問(wèn)題”這一思維模式,“以歐洲為中心”的世界格局已成為過(guò)去式。希望加強(qiáng)在歐洲領(lǐng)導(dǎo)地位的德國(guó)認(rèn)真傾聽(tīng)印度外長(zhǎng)的批評(píng)，當(dāng)前德國(guó)一些政客要厘清自己的世界觀。

第三，是中國(guó)觀問(wèn)題。中國(guó)改革開(kāi)放發(fā)展積累的實(shí)力和定力是中德關(guān)系能夠穩(wěn)定發(fā)展的恒量基礎(chǔ)。筆者的感受是，作為德國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)政府和社會(huì)對(duì)良好的中德關(guān)系很習(xí)慣，也很期待。德國(guó)文化和產(chǎn)品依舊受到中國(guó)民眾的歡迎。

與此相反,近年來(lái)，尤其是本屆政府執(zhí)政以來(lái)，德國(guó)涉華感受在快速負(fù)面轉(zhuǎn)向。其特點(diǎn)是,與以往媒體和社會(huì)散布涉華負(fù)面情緒時(shí)德國(guó)政府發(fā)揮理性平衡作用不同，這屆政府的部分成員和聯(lián)合執(zhí)政黨派的成員成了推動(dòng)負(fù)面對(duì)華情緒的力量。德國(guó)工業(yè)界2021年初建議德國(guó)和歐洲從“伙伴”“競(jìng)爭(zhēng)者”和“對(duì)手”三個(gè)視角制定對(duì)華政策時(shí),合作與競(jìng)爭(zhēng)還是主要的出發(fā)點(diǎn)。但在本屆政府一些閣員、議員，特別是在外交部門(mén)那里，中國(guó)被突出地視為“制度性對(duì)手”，而且還跟著美國(guó)的“語(yǔ)調(diào)”，稱中國(guó)是“未來(lái)主要的系統(tǒng)威脅”，要系統(tǒng)應(yīng)對(duì)。“中國(guó)威脅論”正在被一些人塑造成德國(guó)社會(huì)的“恐華癥”，這一點(diǎn)需要特別警惕。

不管德國(guó)涉華感受如何起伏,中國(guó)的對(duì)德感受和對(duì)德政策一直相當(dāng)平穩(wěn)，合作與共贏、理解與互鑒是常見(jiàn)詞匯，常聽(tīng)到的一句話是“無(wú)論如何，我們要做好自己的事”。這透出對(duì)中德關(guān)系的定力。雖然中方清楚德國(guó)當(dāng)前涉華看法混亂，但無(wú)意“接招”。衡量制度優(yōu)劣的根本標(biāo)準(zhǔn)，是看民眾能否過(guò)上美好生活，而不是由爭(zhēng)辯裁定。中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定的開(kāi)放與發(fā)展,是中德關(guān)系可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是中方對(duì)中德關(guān)系有信心的基礎(chǔ)。德國(guó)政界、學(xué)界和商界很多人士也認(rèn)同這一點(diǎn)，但時(shí)下因?yàn)槎頌鯖_突帶給歐洲的氛圍，讓他們傾向于“少說(shuō)多做”。而德國(guó)要發(fā)揮自身更大的影響力，也需要繼續(xù)扮演中國(guó)與西方的“建設(shè)性中間人”角色。▲（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員）