我所了解的美國智庫中國研究機構

苗綠

近日，我們在與美國各界的交流中，特意走訪了當地一些重要智庫，了解到它們對中國問題的最新研究和動向。比如，大西洋理事會整合跨部門資源針對中國話題成立了全球中國中心，在與該智庫交流期間，大家提到“在當前中美歐三邊關系背景下，是否可以推動三方有一個經常溝通的G3機制

根據我們與美國各大智庫長期交往的情況看，重量級美國智庫設立專門的研究中國機構是進入新世紀后美國學界的一個趨勢。布魯金斯學會在2006年設立約翰?桑頓中國中心后，伍德羅?威爾遜中心設立了基辛格中美關系研究所,卡內基國際和平基金會也和清華大學合辦了全球政策研究中心，蘭德公司設立了唐氏中美關系研究中心。這些智庫都是美國聲望最高、研究力量最雄厚且立場比較持正、中立的。

近年來，還有智庫根據自己的情況和需求設立了中國團隊或中國項目。美國戰略與國際問題研究中心有“費和中國研究項目”及中國商務與政治經濟研究課題，甘思德等知名學者主要專注于中國的科技和產業政策。美國商會的中國中心也在2017年開始變得活躍，主要是為了積極應對中美關系可能出現的變化。

整體上束說，美國智庫都認識到中國話題變得日益重要。不論出于什么目的，設立中國中心或中國項目是必要的。不過，由于各自的研究風格、方式以及具體服務對象不同，它們對中國的立場以及政策建議也有所差異。比如，基辛格中美關系研究所就在它的官網上明確表示，該研究所致力于“確保有效接觸繼續成為美中關系的基石”。

顯然，美國智庫的中國中心或中國項目既有從比較實用的角度出發研究中美關系的，也有一些從傳統和保守立場出發提出強硬對華政策建議的，整體風格和思潮相對比較多元，但通常來說，還是可以對美國的中國政策形成較大影響。作為中國智庫的一員，這也是我們需要和美國智庫保持溝通與交流的重要原因。▲(作者為全球化智庫（CCG）秘書長)