意向放松訓練在胸腔鏡肺葉切除術后靜脈自控鎮痛泵患者中的應用

倪 瓊 馮曉嵐

上海交通大學醫學院附屬新華醫院麻醉與重癥醫學科，上海 200092

胸腔鏡肺葉切除術后可使患者產生劇烈疼痛，限制患者臨床活動，增加肺部感染風險及住院時間，靜脈自控鎮痛（patient-controlled intravenous analgesia，PCIA）是常見術后鎮痛手段，患者可根據自身疼痛情況使用鎮痛藥物，具有高效、方便和安全的特點[1-2]。但有研究指出，胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者及家屬對鎮痛泵認識不足，可能存在鎮痛不足、過度用藥、使用時機不準確等情況，不利于患者術后機體康復，臨床仍需對患者進行特定的護理干預以提高PCIA 的鎮痛效果[3]。常規護理多采取健康宣教、基礎護理等，但因胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者受術后疼痛、對疾病治療效果的擔憂等因素影響，存在不同程度的負性情緒，所獲得的護理效果并不理想[4-5]。而意向放松訓練是通過自我引導的意向放松患者的心情，消除負性情緒，達到護理目的，且有研究采用意向放松訓練在肺癌術后患者中獲益[6]。基于此，本研究將重點觀察意向放松訓練在胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2020 年2 月至2021 年3 月上海交通大學醫學院附屬新華醫院收治的100 例胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者，按照隨機數字表法將其分為兩組，每組各50 例。納入標準：擇期行胸腔鏡下肺葉切除術，且術后行PCIA；美國麻醉醫師協會（American Society of Anesthesiologists，ASA）[7]分級為Ⅰ～Ⅱ級。排除標準：凝血功能障礙；有精神疾病史；肝、腎肝功能障礙；合并高血壓、心臟病；既往胸部手術史；阿片類藥物成癮者；有聽覺、語言交流障礙；長期接受麻醉鎮痛、鎮靜；合并其他惡性腫瘤。患者家屬均知曉本研究方案，并簽署知情同意書。其中對照組男23 例，女27 例；年齡49～75 歲，平均（60.18±5.52）歲；體重指數（body mass index，BMI）17.5～26.5 kg/m2，平均（22.99±1.47）kg/m2；舒張壓64～93 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），平均（78.69±7.93）mmHg；收 縮 壓92～146 mmHg，平 均（120.47±8.74）mmHg；ASA 分級：Ⅰ級27 例，Ⅱ級23 例。觀察組男24 例，女26 例；年齡48～74 歲，平均（58.98±5.23）歲；BMI 18.0～26.5 kg/m2，平均（23.16±1.42）kg/m2；舒 張 壓62～96 mmHg，平 均（79.12±8.14）mmHg；收縮壓95～143 mmHg，平均（121.02±8.96）mmHg；ASA 分級：Ⅰ級25 例，Ⅱ級25 例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審批。

1.2 護理方法

對照組采用常規護理，觀察者采用常規護理+意向放松訓練。

1.2.1 常規護理 為患者提供整潔、舒適的治療環境，定時檢查各種引流管路，避免脫落或引流不暢等情況，并注意保護手術部位；護理過程中不斷安撫患者，給予鼓勵性語言減輕其負性情緒；進行PCIA 相關知識宣教，教會患者自控鎮痛方法。

1.2.2 意向放松訓練 囑咐患者輕閉雙眼，充分放松身體，指引患者想象碧綠的草原、溫暖的沙漠等放松環境，認真感知每個閃過的想法與意向，同時為患者播放《高山流水》等輕松、舒緩的音樂，術前2 d 開始進行訓練，20 min/次左右，2 次/d。

1.3 觀察指標

①鎮靜鎮痛情況。于術后12、24、48 h 時采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）[8]評估兩組鎮痛情況，其中0 分為無痛，10 分為劇烈疼痛；采用Ramsay 評分[9]評估兩組鎮靜情況，其中1 分為不安焦慮，2 分為安靜、合作，3 分為對命令有反應，4 分為對強聲刺激有反應，5 分為對強聲刺激反應遲鈍，6 分為對強聲刺激無反應。②焦慮情況。術前2 h、術后48 h時，采用焦慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）[10]評分評估兩組焦慮程度，包括20 個條目。其中5 個反向記分，15 個正向記分，采用1～4 分4 級評分法，得到標準分，標準分×1.25 為總分，最高分為100 分，分數越高患者的焦慮狀況越嚴重。③護理滿意度。于術后48 h 時評估兩組護理滿意度，量表重測信效度為0.852，Cronbach’s α 系數為0.931，各維度的Cronbach’s α 系數為0.693～0.880，包括信任關系（10 個項目，50 分）、護理人員專業技術能力（5 個項目，25 分）、護理人員教育關系（5 個項目，25 分）3 個維度，共20 個項目，采用1～5 分5 級評分法，共100 分。其中評分以＜80 分視為不滿意，80～94 分為滿意，≥95 分為非常滿意。非常滿意和滿意之和為總滿意。

1.4 統計學方法

采用SPSS 25.0 軟件對所得數據進行統計分析。符合正態分布的計量資料以均數±標準差（）表示，采用t 檢驗或重復測量方差分析，進一步兩兩比較采用SNK-q 檢驗。計數資料以例數或百分比表示，采用χ2檢驗。以P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組不同時間點鎮靜鎮痛情況比較

兩組VAS、Ramsay 評分時間、組間、交互作用比較，差異有統計學意義（P ＜0.05）。其中，組內比較，兩組術后24、48 h VAS、Ramasy 評分低于術后12 h，術后48 h 低于術后24 h，差異有統計學意義（P ＜0.05）；組間比較，觀察組術后24、48 h VAS、Ramasy 評分低于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組不同時間點鎮靜鎮痛情況比較（分，）

表1 兩組不同時間點鎮靜鎮痛情況比較（分，）

注 與本組術后12 h 比較，aP ＜0.05，與本組術后24 h 比較，bP ＜0.05；與對照組同時間比較，cP ＜0.05。VAS：視覺模擬評分法

2.2 兩組手術前后SAS 評分比較

兩組術前2 h SAS 評分比較，差異無統計學意義（P ＞0.05）。兩組術后48 h SAS 評分低于術前2 h，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組手術前后SAS 評分比較（分，）

表2 兩組手術前后SAS 評分比較（分，）

注 SAS：焦慮自評量表評分

2.3 兩組護理滿意度比較

觀察組術后48 h 護理總滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。見表3。

表3 兩組護理滿意度比較[例（%）]

3 討論

胸腔鏡肺葉切除術患者術后在手術創傷、胸腔引流管刺激下多伴有明顯疼痛癥狀，可對患者日常活動產生不利影響，易引起肺部感染、肺不張等并發癥[11]。PCIA 泵可依據患者自身疼痛情況進行鎮痛，可有效緩解術后疼痛癥狀，但部分患者及家屬PCIA 泵相關知識缺乏，不能正確使用PCIA，導致PCIA 泵的應用效果并不理想，需加以護理干預[12-13]。常規護理干預通過對胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者行健康教育，宣傳PCIA 相關知識，但因患者在胸腔鏡肺葉切除術后多存在不同程度的焦慮、不安等負面情緒，影響PCIA 泵的應用效果[14-15]。

意向放松訓練是通過引導患者想象愉悅、輕松的情境，幫助其調節至放松狀態，有助于消除負性情緒，達到增強臨床干預的目的[16]。研究指出，鎮痛和鎮靜效果是評價PCIA 效果的主要指標，在去除疼痛原因的同時還應幫助患者消除心理應激反應，從而達到良好鎮痛、鎮靜效果[17-19]。本研究發現意向放松訓練可有效提高胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者鎮靜鎮痛效果。分析可能的原因：在意向放松訓練的過程中，患者處于完全松弛狀態，所想象的景象切近生活、逼真，平緩均勻呼吸，促使患者身心舒緩，結合悠揚的樂曲，可凈化患者心境，消除疲勞，恢復精力，緩解患者因手術造成的心理應激反應，繼而增強PCIA 鎮靜、鎮痛效果[20-21]。同時音樂的刺激患者的大腦后，可釋放一種內啡肽類肽物質，可緩解患者的部分臨床癥狀，并影響閘門狀態，來抑制患者術后疼痛，提高PCIA 鎮靜鎮痛效果[22-23]。

在焦慮程度及護理滿意度方面，本研究發現，意向放松訓練可有效緩解胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者的焦慮狀況，提高患者的護理滿意度。分析可能的原因：意向放松訓練中通過音樂刺激人體的腦垂體，繼而釋放一種啡肽物質，可緩解機體疾病，患者根據自己的需求選擇相應的音樂，促使心情愉悅，調動體內處于積極狀態因子，同時患者與自身對話，釋放積內心情緒，消除害怕、失望及孤單等負性情緒，減輕患者的焦慮程度[24-27]。此外，胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者自身角度出發，認識術后鎮痛知識，鎮痛泵的使用時機及方法，提高鎮痛、鎮靜效果，并加強患者的溝通，促使患者認識到鎮痛是術后常規處理方法，并加強其對PCIA 的正確認知，消除患者對PCIA 安全性的顧慮，從而減少其對術后疼痛的恐懼心理。意向放松訓練不僅可提高患者術后鎮靜、鎮痛效果，還可改善術后舒適感，繼而提高患者對護理的滿意度[11，28-29]。

綜上所述，胸腔鏡肺葉切除術后PCIA 患者采用意向放松訓練可提升鎮靜鎮痛效果，減輕患者的焦慮狀況，提高護理滿意度。