美國(guó)是否正走向內(nèi)戰(zhàn)

“美國(guó)是否正走向內(nèi)戰(zhàn)？”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日討論了這個(gè)話題。

該報(bào)表示，2015 年夏天，美國(guó)瞥見(jiàn)了其未來(lái)可能會(huì)如何發(fā)展。美軍在南方進(jìn)行的一次例行演習(xí)引發(fā)了一連串的陰謀論，尤其是在得克薩斯州。據(jù)右翼的一個(gè)黑色狂想網(wǎng)站報(bào)道，這次軍演的代號(hào)為“翡翠頭盔15”，代號(hào)意為“對(duì)地方好戰(zhàn)分子的本土滅絕”。得克薩斯州的共和黨州長(zhǎng)格雷格·阿博特對(duì)這些胡言亂語(yǔ)信以為真。他讓得克薩斯國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)密切監(jiān)視那1200 名全副武裝的聯(lián)邦士兵。這個(gè)荒誕的插曲發(fā)生在特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人一年前，我們從中看到了美國(guó)分裂的苗頭。

只差一場(chǎng)暴動(dòng)

與任何關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)火燒眉毛的警告一樣，提及美國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)仿佛都是危言聳聽(tīng)。

然而，《金融時(shí)報(bào)》的論述則有驚人的說(shuō)服力，示警燈現(xiàn)在閃爍出1861 年以來(lái)最明亮的紅光。正如加利福尼亞大學(xué)的芭芭拉·沃爾特在其著作《內(nèi)戰(zhàn)將如何開(kāi)始》中所證明的，美國(guó)民主制度今天正在打開(kāi)所有錯(cuò)誤的盒子。

2021 年1 月6 日，美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂事件時(shí)的場(chǎng)景

甚至在特朗普2016 年贏得總統(tǒng)大選之前，政治分析人士就已發(fā)出有關(guān)民主受到侵蝕和走向獨(dú)裁的警告。2021 年1月6 日美國(guó)國(guó)會(huì)山的未遂暴動(dòng)所導(dǎo)致的癱瘓性分裂使其進(jìn)入了危險(xiǎn)的新區(qū)域。民調(diào)顯示，大多數(shù)共和黨人相信選舉遭到了民主黨的竊取。

在《紐約時(shí)報(bào)》記者喬納森·馬丁和亞歷山大·伯恩斯所著的《這事不會(huì)過(guò)去》一書(shū)中，作者引述了美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登對(duì)一位資深民主黨人說(shuō)的話：“我當(dāng)然希望（我的總統(tǒng)任期）能夠圓滿結(jié)束。倘若不能，我不確定我們是否還會(huì)有一個(gè)國(guó)家。”一位美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)出如此具有世界末日意味的話，卻并沒(méi)有讓人大驚小怪，說(shuō)明這樣的恐懼已經(jīng)讓人司空見(jiàn)慣。

2022 年，美國(guó)的兩黨越來(lái)越多地按種族和身份劃分陣營(yíng)。共和黨是白人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人——該黨如今只在紐約的斯塔滕島擁有一個(gè)真正意義上的城市國(guó)會(huì)選區(qū)。而民主黨現(xiàn)在幾乎完全是城市人和多種族人士。在正常民主制度下，敗選的政黨成為忠誠(chéng)的反對(duì)黨的慣例正在消失。

如今，有超過(guò)1/3 的共和黨人和民主黨人認(rèn)為，為實(shí)現(xiàn)自己的政治目的而采取暴力是正當(dāng)?shù)摹６谔乩势丈先蔚?017 年，這個(gè)比例不到1/10。特朗普的言論為分裂主義情緒打開(kāi)了閘門。當(dāng)一個(gè)政黨失敗時(shí)，其選民仿佛感覺(jué)到美國(guó)正在被某個(gè)外來(lái)大國(guó)占領(lǐng)。沃爾特指出，美國(guó)成為“派系化的無(wú)政府國(guó)家”，即介于獨(dú)裁和民主的中間狀態(tài)，這個(gè)國(guó)家“正在迅速接近公開(kāi)叛亂階段”，暴力將尾隨美國(guó)的政治語(yǔ)言。正如加拿大小說(shuō)家斯蒂芬·馬爾什在《下一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)》一書(shū)中所寫(xiě)的，“美國(guó)與發(fā)生全國(guó)性危機(jī)之間只差一場(chǎng)大暴動(dòng)”。

險(xiǎn)惡里程碑

美國(guó)是如何走到這一關(guān)口的？

選出你心目中的險(xiǎn)惡里程碑——紐特·金里奇在20 世紀(jì)90 年代，用“焦土”策略來(lái)處理自己的極端化的眾議院議長(zhǎng)的任期；最高法院以5 比4 的判決結(jié)果裁定喬治·W·布什贏得2000 年大選；美國(guó)對(duì)“9·11”恐怖襲擊的錯(cuò)亂反應(yīng)；聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)希拉里·克林頓（美國(guó)前國(guó)務(wù)卿）事無(wú)巨細(xì)的電子郵件進(jìn)行致命調(diào)查；民主黨人把特朗普的勝選歸功于俄羅斯總統(tǒng)普京；國(guó)會(huì)未能團(tuán)結(jié)一致懲戒國(guó)會(huì)山暴力襲擊……美國(guó)的民主倒退就如同海明威（美國(guó)著名作家）對(duì)破產(chǎn)的著名描述：“逐漸地，然后突然地。”

伯恩斯和馬丁將美國(guó)近期的政治衰退歸結(jié)為失德。去年國(guó)會(huì)山暴力襲擊由幾乎是清一色的白人攜帶南方邦聯(lián)旗、絞索、手槍、電擊裝置等所實(shí)施的。隨著該事件塵埃落定，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人松了一口氣。參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾說(shuō)：“這個(gè)卑劣之徒終于名譽(yù)掃地。”眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫說(shuō)，特朗普的行為是“殘忍和完全錯(cuò)誤的”。

然而，三周后，麥康奈爾投票支持特朗普，對(duì)于他曾經(jīng)稱為“未遂暴動(dòng)”沒(méi)有任何指責(zé)。麥卡錫甚至倒退得更厲害，他前往特朗普在佛羅里達(dá)州休養(yǎng)地海湖莊園再次表忠心。在這幾周里，他已經(jīng)斷定自己成為議長(zhǎng)的唯一途徑就是得到不光彩的前總統(tǒng)的祝福。只有10 名共和黨人投票支持彈劾特朗普，其中之一的亞當(dāng)·金津格說(shuō)：“特朗普曾命懸一線。他（麥卡錫）把他（特朗普）救活了。”

美國(guó)的信條

21 世紀(jì)的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)會(huì)如何發(fā)生？與第一次沒(méi)有任何相似之處。

與19 世紀(jì)60 年代不同，當(dāng)時(shí)美國(guó)整齊地分裂為蓄奴的邦聯(lián)與北方兩部分，今天分裂主義的地理分布是犬牙交錯(cuò)的。而今天的美國(guó)，武裝力量也是不可戰(zhàn)勝。在所有國(guó)家中，美國(guó)最明白不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)（指用不對(duì)稱手段、不對(duì)等力量和非常規(guī)方法所進(jìn)行的作戰(zhàn)）是打不贏的。想一想越南、伊拉克和阿富汗。

同樣，想一想美國(guó)是如何誕生的——其革命軍幾乎輸?shù)袅嗣恳淮闻c裝備遠(yuǎn)為精良的英國(guó)軍隊(duì)的交戰(zhàn)。然而，在法國(guó)人的幫助下，美國(guó)的游擊軍取得了勝利。現(xiàn)在，美國(guó)軍隊(duì)在平息民眾騷亂方面表現(xiàn)劣跡斑斑。每一起傷亡都會(huì)額外催生10 個(gè)叛軍（他們會(huì)在暗處若隱若現(xiàn)，通過(guò)各種方式進(jìn)行秘密聯(lián)絡(luò)）。

沒(méi)有人能為美國(guó)持續(xù)的民主衰落提供簡(jiǎn)單的解藥。有人提出補(bǔ)救辦法——找到讓多種族民主運(yùn)轉(zhuǎn)的途徑、讓金融遠(yuǎn)離政治、向美國(guó)的孩子們講授公民課。這有一種事后諸葛的意味，而非嚴(yán)肅的策略籌劃。

雖然是加拿大人，但馬爾什敏銳地意識(shí)到美國(guó)發(fā)生的事情對(duì)全球自由的影響程度。盡管有其立國(guó)時(shí)的偽善，但美國(guó)的信條是與陌生人之間的根本差異共存，并因此而繁榮，沒(méi)有其他任何國(guó)家能建立在這樣的信條之上。

不過(guò)，警告信號(hào)已經(jīng)無(wú)法忽視。伯恩斯和馬丁在他們著作的結(jié)尾援引了澳大利亞前總理馬爾科姆·特恩布爾的評(píng)論：“美國(guó)傾向于用熟悉的冗長(zhǎng)說(shuō)教來(lái)自我安慰。如今，這些說(shuō)教已經(jīng)不再有益。”