泛中原地區遺址背景環境的生態修復策略探析
——以鄭州大河村國家考古遺址公園為例

文/中國建筑設計研究院有限公司生態景觀建設研究院 孫 昊 趙文斌

1 相關概念

《保護世界文化和自然遺產公約》對遺址的定義為：從歷史、審美、人種學或人類學角度看具有突出的普遍價值的人類工程或自然與人聯合工程以及考古地址等。大遺址建立在遺址基礎上，既包含遺存本體，又涵蓋相關環境，是我國獨有的概念。陳同濱認為大遺址指中國文化遺產中規模特大、文物價值突出的大型考古文化遺址與古墓葬，大遺址由遺存本體和相關環境組成，具有遺存豐富、歷史信息量大、現存景觀宏偉等特點；傅清遠指出大遺址是遺存本體和其相關聯的環境載體共同構成的綜合體。

我國大遺址保護基于工農業生產、城鄉建設發展等現狀條件，逐步形成具有中國特色的保護體系，出現“國家考古遺址公園”等保護形式。國家考古遺址公園是以重要考古遺址及其背景環境為主體，具有科研、教育、游憩等功能，在考古遺址保護和展示方面具有全國性示范意義的特定公共空間。

遺址生態環境的研究與我國城市發展現狀及生態建設要求息息相關，是遺產保護和社會發展的必然產物，是從遺址單體保護到遺址及其周邊環境整體性保護的發展要求。在可持續發展理念及生態文明建設戰略指導下，對遺址生態環境的重塑和修復，對生態景觀行業的發展提出更高要求。

2 泛中原地區遺址歷史環境特征及現存生態問題

2.1 研究必要性

2.1.1 國家戰略層面

《在黃河流域生態保護和高質量發展座談會上的講話》提到：“黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。要推進黃河文化遺產的系統保護，守好老祖宗留給我們的寶貴遺產?！敝醒胴斀浳瘑T會第六次會議中指出：“要開展黃河文化宣傳，大力弘揚黃河文化。黃河流域的生態保護要堅持生態優先、綠色發展，堅定走綠色、可持續的高質量發展之路。”

自古以來，廣義的中原地區是黃河流域中下游重要的人類聚居地，是黃河文明的中心；中原城市群以其資源條件和交通優勢奠定承東啟西、連南貫北的戰略地位，對黃河流域城市發展問題的研究，在治理及改善黃河流域生態問題方面具有示范性和代表性。

廣義的中原地區作為黃河流域重要的文化起源地，是構成“黃河故事”的重要一段，將文化遺產系統保護工程與生態保護修復工程結合，符合黃河流域生態保護和高質量發展戰略，為中原地區遺址保護項目帶來機遇。

2.1.2 區域發展層面

黃河中下游的汾河、渭河、洛河等支流流經的區域及太行山東南麓地區屬于大陸性季風氣候，四季分明、冷暖適中，有面積廣博的沖積高原與平原。黃河流域良好的自然環境適宜農業耕作，進而形成新石器時期的粟作農業。

仰韶文化作為黃河流域特別是中下游地區極具代表的文化類型，在系列考古發現中展現出中華文明的起源、發展脈絡、燦爛成就及其對世界文明的重大貢獻。以黃河文明和仰韶文化為基礎的鄭州大河村遺址，以其重要的考古發現和地理位置，記錄黃河流域中原地區的人類文化和農業發展歷史；作為黃河文明標志與仰韶文化標尺，在中原地區遺址背景環境研究方面具有文化代表性和地域典型性。對大河村國家考古遺址公園進行生態環境修復可展示與之相關的鄭州地區史前歷史景觀生態環境。

2.2 遺址歷史環境特征

根據相關歷史地理研究以及古動植物分析得出，大河村遺址及其周邊區域所處的古環境特征為聚落位于古滎澤之畔、濟水之南的濕地環境，此處水資源豐富、氣候溫潤，地勢較為平坦，有樹林草地、湖澤池沼、丘陵崗地。在3種環境交混融合的較高崗地上，古人依靠豐富的水源及動植物資源生存及繁衍。

對大河村遺址背景環境的生態修復表現為：修復、重建水草豐茂的滎澤之洲以及黃河流域史前聚落歷史景觀環境；多維度闡釋遺址價值，保護傳承黃河文化底蘊；支持城市高品質發展，形成自然生態的城市開放空間。

2.3 現存生態問題

根據《2020年河南省生態環境狀況公報》對環境空氣質量、地表水質量、地下水質量等方面的統計數據研究得出：2020年全省環境空氣質量級別為輕污染，首要污染物為PM2.5；全省河流水質級別為輕度污染，地下水水質級別為較好，城市集中式飲用水源地水質基本穩定。總體來說，2020年河南省生態環境等級為良。

多年來，鄭州及其周邊城市的生態環境建設取得一定成績，但環境問題仍較為突出。在工業集中的城市區域帶、擴張改造的城市發展帶，空氣污染仍較為嚴重，水域、土壤污染屢見不鮮，近年來夏季頻發的洪澇災害也給人們敲響警鐘。

3 基于中原地區遺址背景環境的生態修復策略

生態修復是我國生態文明建設工作的重要內容，一般可理解為通過外界力量將受損、退化的生態系統恢復到之前的狀態或通過重建、改建使生態系統服務功能得到恢復和優化?；谶z址背景環境的生態修復以上述概念為基礎，考慮遺址環境的真實性，更科學、精確地尋找問題痛點。

遺址背景環境生態修復是一個轉譯過程：從考古、文保等專業向生態、景觀、建筑及相關專業轉化；由系統的文博知識向生動的環境體驗轉化，深入淺出的闡釋引起大眾共鳴，增加其對遺址內涵的理解和認知。生態修復的綜合性較強，在保證遺址結構、價值表達準確完整的基礎上，從“山水林田湖生命共同體”各要素出發，構建原真、舒適的自然生態環境。將生態建設工作外延，塑造遺址生態名片，改善居民生活環境，建立遺址環境下的文化意識與文化自信。

3.1 總體策略

大河村遺址是第五批全國重點文物保護單位，在文物工作“十六字方針”基礎上提出以下策略。

1）保護為主 完整真實地保護遺址的全部要素，包括遺址本體、遺址背景環境及出土文物。

2）最小干預 所有保護展示活動不應對遺址造成破壞，地面建設行為盡量減少對遺址的擾動。

3）系統展示 對遺址各要素進行系統闡釋及展示，包括博物館展陳、遺址本體展示、遺存標識展示、背景生態環境展示、史前生活生產場景展示等形式。

4）生態修復 將遺址背景環境作為生命共同體，尋求遺址保護與生態修復之間的平衡。

5）運營管理 加強對遺址公園的監測及運營，以實現遺址保護、環境生態系統維護、城市文化公共空間服務提升。

3.2 生態修復策略

3.2.1 地形修復——維持原始地貌關系

在保障遺址安全基礎上，對遺址周邊地貌關系進行調整塑造，恢復史前人群生活環境的原始地形地貌。根據遺存分布可知人類活動密集區域，即遺址核心區多處于地勢較高的崗地上；在評估遺存覆土安全厚度、考慮后續考古工作進程基礎上，在遺址核心區局部覆土，消納公園內現狀堆土，實現對原始地形的修復。為維持歷史景觀的場所感受與視覺效果，嚴格控制核心區外圍區域墊土厚度，確保形成從核心區崗地向外眺望的開闊視野和平原地貌。

內高外低的地形特點既展示原始地貌關系，又在城市水生態安全方面發揮著重要作用，是先民居住選址的智慧所在。居住建筑所在的遺址核心區處于地勢較高的崗地上，可確保雨季及汛期不淹水、不積水；公園核心區外圍濕地及農田地勢較低，在汛期發揮著重要的滯洪蓄水作用，可緩解城市市政管線排洪壓力。經鄭州特大暴雨檢驗，大河村遺址公園的地形修復可確保遺址安全，并為城市生態尤其是雨水調蓄奠定基礎。

3.2.2 水系恢復——恢復濕地地貌，完善公園生態系統

根據考古成果可知大河村遺址具有較完整的環形壕溝，作為遺址本體的重要組成部分，壕溝恢復成為遺址結構展示的必要步驟。壕溝連同核心區外圍濕地環境構成公園原始的地貌及水系，進而完善公園整體生態系統。

水源、水質、水系決定了公園濕地系統的可行性和生態性。鄭州作為缺水城市，水資源匱乏、蒸發量大、地下水超采等問題突出。在政府嚴格把控用水、取水的前提下，公園規劃之初就針對上述問題提出相應策略：水源借用城市河道水系，取自魏河、歸至魏河；以海綿生態手段補充公園內水系的蒸發量、下滲量，保證取水河道水量的進出平衡；采取系列海綿措施，既保證徑流入水前的凈化，又滿足進出河道的水質要求；經計算得出的水系深度為整個濕地營造一套水環境生態系統，在下滲補充地下水量、水質自凈循環、豐富生物多樣性、改善區域小氣候等方面發揮生態效益和社會效益。

3.2.3 植被營造——維護史前環境要素多樣性

通過遺址出土的作物如碳化的蓮子、粟、大豆等，可推測史前人群采集、耕作的大致生活形態。根據環境考古樣本，分析得出26個科屬、9個類型的孢子，為植被選擇提供直接依據，包括松屬、樺屬、榆屬、櫟屬、蒿屬、菊科、禾本科、莎草科、唇形科等植物。

在孢粉分析基礎上，結合遺址出土的古動物種類推測其棲息地常見植物，并疊加人地關系、氣候類型及環境類型，進一步篩選適生植物營造草地、灘地、林地、田地等歷史植被群落。植物生境作為生態系統的重要組成部分，增加了人群游覽感知要素，并為區域提供良好的動植物棲息地，為城市提供生態廊道。

3.2.4 農田保護——展示史前農耕文化

公園現狀場地內有大片農田，并有數座堆土占壓田地，設計執行國家法規，嚴控農田邊界，清理外運堆土，恢復農田基底，并以此體現黃河流域粟作農業及大河村遺址史前農業景觀特征。以遺址出土的作物標本為代表，結合孢粉分析得出的史前植物類型，對農田環境進行風貌控制及生態系統修復。

仰韶文化時期，原始農業較為發達，人們熟練掌握作物栽培技術，大河村遺址出土的碳化種子既佐證史前環境特征，又為原始地貌水系區域的水生植物種植提供依據。農田范圍內僅設置農事相關道路、操作場地及出入口，不進行其他類型的公園建設；借用農事相關道路、操作場地滿足農田環境體驗區內的交通、休憩、體驗等基本功能需求。

遵循整體環境地形關系的塑造，出于對公園整體生態系統的考慮，將農田環境區設置于公園地勢較低處：極端天氣下，平坦的農田可消納、蓄滯公園內部雨水，為保護遺址本體、遺址博物館免受洪澇災害作出貢獻。同時，農田區域略低于原始地貌水系區，避免土壤內植物營養元素隨徑流進入水系，破壞水環境生態平衡。

3.3 風貌控制要點

3.3.1 服務設施風貌貼合遺址內涵

作為史前遺址，大河村遺址現狀僅存房基及少量墻體遺跡等建（構）筑物，其整體風格仍有待考證。公園配套服務建筑整體風貌應符合遺址同期建筑特點，為項目提供創新研究和實踐的機會。

參考《建筑考古學論文集》的遺址考古成果，即鄭州大河村F1-4房基復原圖，以遺址房基比例控制公園配套服務建筑平面尺寸，面寬與進深比例約為3：2，同時控制服務建筑立面尺寸，屋頂與墻身比例約為1：1（見圖1）。

1鄭州大河村F1-4房基復原1a平面1b立面1c外觀

大河村出土建筑為木骨泥墻結構，采用墻體承重形式，墻體開洞大小有限，無法滿足公園服務建筑對開敞、通透的使用功能的需要，故參考同期仰韶文化類型的半坡遺址復原建筑地上結構。半坡遺址F24建筑復原圖顯示：房屋為木構架形式，屋頂呈兩坡形態，以藤蘿扎結形式連接房屋柱梁（見圖2）。

2半坡遺址F24建筑復原2a平面2b木構架形式

配套服務建筑設計比例貼近大河村出土建筑基址及復原圖紙尺度，建筑材質選用仰韶時期典型的夯土泥墻，結構連接采用原始的扎結形式，整體建筑風貌古拙原始，與遺址內涵及其周邊環境協調統一（見圖3）。

3配套服務建筑3a結構3b外觀

在城市化進程較快的中原城市群，生態文明建設已融入城市規劃，公共綠化空間隨處可見，人們由此形成較為固定的城市化景觀視角，即行道樹陣整齊舒適，坡地草坪地形起伏，廣場道路平整曲折，群落組合賞心悅目，并以此作為評判公園環境優劣的標準。

考古遺址公園營造的重點在于全面展示遺址價值及保障整體環境符合遺址風貌。大河村作為史前遺址，其呈現的歷史環境應是原始的、質樸的及野趣的，要去城市化、去同質化，但這并非代表公園設計是無組織的、不完備的，應以建設一流的國家考古遺址公園為目標，考慮游覽舒適度及環境觀賞性，完善各項配套服務設施，保證生態系統正常運行（見圖4）。

4 公園鳥瞰效果

3.3.2 考慮周邊環境要素，協調遺址與城市的關系

大河村遺址對于黃河文明、仰韶文化的傳播及延續具有重要意義，但因遺址位于城區重要位置，故公園建設面臨諸多問題。遺址周邊多為建設用地，城市干擾要素較多，廠房、商業建筑對參觀體驗造成視覺干擾；高速公路、城市交通對公園活動造成噪聲干擾。

評估各種手段對遺址保護及公園建設的影響，采取微地形營造、背景林種植等自然手法，對城市界面進行隔離遮擋，并恢復“崗地→濕地→平原→林地”層層過渡的史前環境形態。微地形塑造既消納場地內堆土，減少土方外運的經濟消耗，又為遺址環境及植物群落的多樣性營造提供可能。在公園邊界處城市道路較低點或公園出入口適當抬高界面標高，防止市政“外水”進入公園對遺址安全、博物館建筑安全及生態環境造成影響。

4 結語

隨著我國文化自信的提升以及文化理念的傳播，設計師對遺址環境營造愈發重視，既以闡述遺址內涵為目標，又結合生態文明建設，將生態修復納入遺址保護與景觀設計。未來，國家考古遺址公園既可通過豐富的文化成為區域亮點，又可憑借優異的生態景觀及完善的生態系統完成從文保內涵到文化傳播的轉譯，成為廣受大眾喜愛的公共空間，并向大眾傳達文物保護及生態保護的理念。

圖片來源：圖1，圖2，《建筑考古學論文集》；圖3，圖4，作者自繪

項目名稱：鄭州市大河村國家考古遺址公園項目

項目位置：河南省鄭州市

項目規模：158.23hm2

業主單位：鄭州市大河村遺址博物館

主要設計團隊和主要編制人員中國建筑設計研究院有限公司

項目主持人：陳同濱、王琳峰、趙文斌、王洪濤

文物保護：陳同濱、王琳峰、任 潔、王 旭、王雅芬

景觀設計：趙文斌、劉 環、王洪濤、孫 昊、劉卓君、牧 澤、齊石茗月、王 婷、張夢迪、高 治、董亦、徐 瑞、熊 杰、趙宏偉、李 甲、何學宇、張斌、張 麗、曹 雷、劉子賀、李占杰、陸 柳