基于紫外光譜法的純棉織物中氯菊酯含量檢測方法

王宗乾，程綠竹，金鮮花，夏麗萍

(1.安徽工程大學 紡織服裝學院，安徽 蕪湖 241000；2.傳化智聯股份有限公司化學測試中心，浙江 杭州 311215)

驅蚊功能紡織品是阻斷“蚊媒疾病”傳播的重要材料[1]。氯菊酯、避蚊胺、伊默寧以及驅蚊草提取液等均可用于紡織品功能整理[2-4]，其中以氯菊酯整理的紡織品最為常見且驅蚊性能優異，具有驅蚊率高(大于84%)，持續時間長等特點[5-6]。以氯菊酯為核心組分的驅蚊整理劑現已商品化，荷蘭Tanatex Chemicals生產的氯菊酯驅蚊整理劑商品名為EULAN SPA 01，該整理劑已通過OEKO-TEX 100(國際生態紡織品認證機構)、BPR(歐盟生物殺蟲劑產品法規)認證，同時經SGS集團皮膚刺激性測試，被證實對人體無毒害作用，被廣泛用于紡織品的驅蚊功能整理。

驅蚊功能紡織品的性能評價受到廣泛關注，可依據GB/T 30126—2013《紡織品 防蚊性能的檢測和評價》、JIS L 1950-1—2018《布料 防蚊性能測試方法 第1部：誘吸血裝置測試法》和JIS L 1950-2—2018《布料 防蚊性能測試方法 強制接觸測試法》直接對紡織品的驅蚊性能進行評價，但測試中需要喂育白蚊、伊蚊等測試專用蚊子，存在測試條件受限、步驟復雜、成本高、耗時長等缺點，難以在實際中進行應用。經氯菊酯整理的紡織品也可通過測試氯菊酯負載量對其驅蚊性能進行間接評價，Martins等[7]選用高效液相色譜法系統研究了溶劑種類、濃度、提取時間、機械和超聲波輔助提取方式等參數對織物中氯菊酯提取效率的影響規律，優化了氯菊酯的萃取工藝。Attallah等[8]參考GB/T 18412.4—2006《紡織品 農藥殘留量的測定 第4部分：擬除蟲菊酯農藥》，采用氣相色譜對纖維負載的氯菊酯含量進行了測試，表明負載量和驅蚊效果成正相關關系。但該標準，仍需要使用溶劑將負載到紡織品上的氯菊酯提取出來，并進行濃縮處理，后使用氣相色譜儀檢測，繪制標準曲線再計算氯菊酯的含量，方法步驟復雜，測試周期較長，也難以用于紡織品驅蚊功能整理工藝參數的優化。近年來在紡織領域報道了燃燒性能、纖維成分分析的快速測試和評價方法[9-10]。

紫外吸收光譜廣泛用于染料及染料中間體、功能助劑等化合物的定性和定量分析[11-13]，也用于溶液中有機污染物和藥物殘留的測定[14-17]，同時也可結合化學計量學方法研究反應物之間的反應機制，Zhang等[18]采用了紫外光譜技術并結合化學計量學方法研究了氯菊酯與小牛胸腺DNA的結合機制。同時，紫外光譜分析對測試樣品沒有損傷，基本不需要特殊預處理，具有測試快速、高效、低成本等優勢。

本文采用紫光吸收光譜對氯菊酯整理驅蚊功能紡織品進行測試，探究光譜特征與氯菊酯負載量的關系，并對比研究經不同方法測試結果的差異性，本文實驗研究可為快速測試紡織品氯菊酯負載量提供技術途徑，也可用于后整理工藝參數的在線快速優化調整。

1 實驗部分

1.1 實驗材料與儀器

材料：本白純棉平紋織物(經、緯密分別為201、342根/(10 cm)，面密度為60 g/m2，市售)氯菊酯驅蚊整理劑，簡稱為SPA 01，有效氯菊酯成分含量為10%。實驗所用的氯菊酯標準品，乙醇，無水硫酸鈉(分析純)，均購買于上海麥克林生化科技有限公司。

儀器：Lambda 950紫外可見近紅外光譜儀(美國PerkinElmer公司)，Agilent 7890A氣相色譜儀(美國安捷倫公司)，LP型立式浸軋車(廣州市鴻靖實驗設備有限公司)，DHG-9023A電熱恒溫鼓風干燥箱(沙鷹科學儀器有限公司)，S-4800掃描電子顯微鏡(日本日立公司)。

1.2 氯菊酯整理純棉織物的制備

采用浸軋工藝制備驅蚊功能紡織品，首先配置不同濃度梯度的SPA 01整理液，其中有效氯菊酯成分的質量濃度分別為0.5、1.0、2.0、2.5、3.0 g/L，將純棉織物放入整理液中，常溫下浸漬20 min，后取出經軋車二浸二軋處理，軋液率為120%；后將織物放入烘箱，在100 ℃下烘干，得到具有驅蚊功能的不同濃度氯菊酯整理的純棉織物，制備流程如圖1所示。

圖1 氯菊酯整理純棉織物的流程圖Fig.1 Diagram of permethrin finishing cotton fabric

1.3 測試表征

1.3.1 氣相色譜法測試

將純棉織物剪碎，稱取5.0 g，置于500 mL燒杯中，加入150 mL乙醇，于超聲波水浴中提取30 min。將提取液過濾，使用乙醇清洗濾渣，清洗液與濾液合并，收集于250 mL圓底燒瓶中，于45 ℃水浴旋轉蒸發器濃縮至近干，用乙醇溶解并定容于10 mL容量瓶中。加入無水硫酸鈉除去多余水分，過濾至氣相樣品瓶中，待測定。氣相色譜條件設置如下：色譜柱HP-5 30 m×0.32 mm×0.25 μm，色譜柱溫度100 ℃(20 ℃/min)→200 ℃(10 ℃/min)→280 ℃(5 min)，進樣口溫度280 ℃，檢測器溫度300 ℃，氫氣流量30 mL/min，空氣流量400 mL/min，尾吹流量 25 mL/min；載氣為氮氣，純度≥99.999%，流速 2.0 mL/min，分流比 1∶30，進樣量1.0 μL。參照GB/T 18412.4—2006《紡織品 農藥殘留量的測定 第4部分：擬除蟲菊酯農藥》，采用氣相色譜儀測試紡織品表面負載氯菊酯的含量。每個樣品平行測試3次，取平均值。

1.3.2 紫外吸收光譜法測試

將純棉織物剪成尺寸為4 cm×4 cm的試樣，在吸光度模式測試，波段設置為200～600 nm，步長為2 nm。采用紫外可見近紅外光譜儀分別測試了SPA 01 工作液及其整理純棉織物的吸收光譜，并與未整理織物進行對比。

1.3.3 氯菊酯定量分析標準曲線

精確稱取0.5 g氯菊酯標準品，用乙醇溶解定容于50 mL容量瓶中；分別移取0.2、0.5、1.0、1.5、2.0 mL至10 mL容量瓶中，用乙醇稀釋定容，配制成200、500、1 000、1 500、2 000 mg/L的標準溶液。按照1.3.1節所述的氣相色譜測試條件測試，并繪制標準曲線，如圖2所示。氯菊酯的出峰位置分別為16.3和16.6 min，對應氯菊酯的順、反兩個異構體[19]，將兩色譜峰面積相加，可繪制氯菊酯圖2(b)的定量分析標準曲線，標準曲線方程如下式所示：

圖2 氯菊酯標準品的氣相色譜及標準曲線Fig.2 Gas chromatographic spectrum and standard curve of permethrin standard.(a) Gas chromatographic spectrum;(b) Standard curve

y1=0.388 6x1+1.755 8

1.3.4 微觀形貌測試

采用S-4800 掃描電子顯微鏡對氯菊酯整理純棉織物的微觀形貌進行表征，織物經導電膠黏附到載物臺上，后經噴金處理，在不同放大倍數下觀察織物表面微觀形貌。

2 結果與分析

2.1 氯菊酯整理純棉織物的微觀形貌

氯菊酯整理純棉織物的微觀形貌如圖3所示。可以看出，純棉織物纖維成扁平狀，表面光潔，無附著物；經氯菊酯整理后，整理液中的氯菊酯成分在靜電引力和范式力的作用下吸附到纖維表面，纖維表面有明顯附著物，且隨整理浴中氯菊酯濃度的增加，整理后棉纖維的表面光潔度逐漸下降，纖維表面附著顆粒的尺寸和纖維整體粗糙度逐漸增加。當氯菊酯質量濃度達到3.0 g/L時，氯菊酯不僅黏附到纖維表面，還填充到纖維之間的空隙中，在纖維集合體表面近乎形成了一層完整的覆蓋膜。

圖3 不同濃度氯菊酯整理純棉織物的SEM照片Fig.3 SEM images of different concentrations permethrin treated cotton fabric.(a) Original cotton;(b) 0.5 g/L;(c) 1.0 g/L;(d) 2.0 g/L;(e) 2.5 g/L;(f) 3.0 g/L(e) 2.5 g/L;(f) 3.0 g/L

氯菊酯整理純棉織物按1.3.1節所述方法逐個測試其氣相色譜，依據氯菊酯定量分析標準曲線計算各織物樣品中的氯菊酯含量，不同純棉織物樣品的氯菊酯峰面積及含量的測試結果如圖4所示。圖中柱狀圖表示峰面積，點線圖表示整理純棉織物中的氯菊酯含量。純棉織物中氯菊酯含量隨著整理工作液中氯菊酯成分濃度的增加而升高，氣相色譜法測試3.0 g/L的氯菊酯工作液整理純棉織物的色譜峰面積為9 095.0 pA·s，換算成氯菊酯含量為 46.8 mg/g；但進一步分析可知，當整理液中氯菊酯質量濃度達到或高于2.0 g/L后，織物中氯菊酯含量幾乎達到平衡，氯菊酯含量增加速率變緩，這與氯菊酯在纖維表面的附著機制密切相關[1]。氯菊酯分子主要通過范式力、氫鍵與纖維素大分子相結合，當纖維表面可結合的點位被占用完畢后，更多的氯菊酯組分則無法再附著到纖維上，負載量趨向于平衡，含量幾乎不再增加。

圖4 整理純棉織物中氯菊酯的峰面積及含量Fig.4 Peak area and content of permethrin in finished cotton fabric

2.2 氯菊酯整理純棉織物的紫外光譜

依據1.3.2節所述，測試了氯菊酯整理純棉織物在250～600 nm波段的吸收光譜曲線，以2.0 g/L氯菊酯整理織物為例，并與織物原樣進行對比，如圖5所示。純棉織物在250～300 nm波段的吸光度值隨著波長遞增快速增加至0.5，并在300～437 nm波段出現輕微波動，波長大于437 nm后，吸光度值幾乎不變，這表明純棉織物具有一定的吸收紫外線的功能，這與其纖維素大分子的特征吸收相一致[20-21]。經2.0 g/L氯菊酯整理液整理后的純棉織物，在280 nm 出現了尖銳、高強吸收峰，該信號系氯菊酯組分的特征吸收[22-23]，該特征吸收主要系氯菊酯分子中苯環、雜環等結構的n→σ*，σ→σ*躍遷疊加吸收；波長大于280 nm后，整理純棉織物的吸收強度急劇下降，甚至低于純棉織物原樣的吸光度值。

圖5 氯菊酯整理前后棉織物的紫外可見光譜圖Fig.5 UV-Vis spectra of cotton fabric before and after permethrin treatment

進一步地，圖6示出了由不同質量濃度氯菊酯工作液整理純棉織物的紫外吸收光譜，隨著工作液中氯菊酯質量濃度的增加，整理純棉織物在280 nm下的吸光度值逐漸增加，這表明織物中負載的氯菊酯成分逐漸增加，這與圖3中采用氣相色譜方法測試的氯菊酯峰面積變化趨勢是一致的，進一步表明，紫外可見光譜中特征峰位的吸光度值與織物中氯菊酯的含量直接相關。

圖6 氯菊酯整理前后純棉織物的紫外光譜圖Fig.6 UV spectra of cotton fabric before and after permethrin treatment

2.3 基于紫外光譜定量分析氯菊酯含量

以圖3中氣相色譜法測試不同織物的氯菊酯含量為自變量，以織物在280 nm下的吸光度值為應變量，作圖并進行曲線擬合，結果如圖7所示。其中：y2為280 nm波長下的吸光度值，x2為氣相色譜法測試織物樣品中的氯菊酯含量。

圖7 整理棉織物中氯菊酯含量與光譜強度的擬合曲線Fig.7 Fitting curve between permethrin content and spectral intensity in finished cotton fabric

y2=0.00907x2+0.63141

由此也可知，可通過測試整理織物在280 nm波長下的吸光度值，來判定織物中氯菊酯成分的含量，在無損織物的前提下，可實現對后整理工藝參數的快速調整，以提高織物中氯菊酯組分的負載量和驅蚊效能。

實驗進一步采用紫外吸收光譜法、氣相色譜法對3個未知質量濃度的氯菊酯整理純棉織物樣品進行測試，各樣品平行測試6次，分別計算2種方法的平均相對誤差值和離散系數CV值[24]，并綜合對比了測試耗時、測試所需樣品量等指標，結果如表1所示。

表1 氯菊酯含量的測試精準度和其他指標的對比Tab.1 Measurement accuracy and other indicators of permethrin content using different test methods

平均相對誤差值反映測試的準確度，離散系數CV值則反映出測試數據的精密度。由表1可知，由紫外光譜法測試的相對誤差值區間和離散系數變化區間稍大于氣相色譜法測試結果，但兩者差別并不明顯，表明紫外光譜法測試結果具有較為理想的準確性。進一步對比測試耗時、樣品需求量以及測試成本等指標，相對于傳統的氣相色譜方法，采用紫外光譜法，單個樣品的測試高效快速，耗時在2 min內，測試所需的樣品量少，成本低，具有顯著優勢。但紫外光譜測試方法也存在一些尚待研究的問題，如整理液中表面活性劑等成分對測試結果準確性的影響規律還需要進一步研究討論。

3 結 論

通過用不同質量濃度氯菊酯整理液對純棉織物進行二浸二軋整理，再對其進行氣相色譜標準分析及紫外光譜快速表征。得出以下結論：

1)純棉織物經驅蚊功能整理后，氯菊酯成分在棉纖維表面黏附固著；氣相色譜測試表明隨著整理液中氯菊酯質量濃度的提升，整理織物中的氯菊酯含量先快速增加后趨于穩定，達到平衡狀態。

2)紫外光譜法測試氯菊酯整理純棉織物在280 nm 處具有特征吸收，該吸光度值與織物中的氯菊酯含量密切相關，氯菊酯含量與其紫外特征吸收光譜值(λ=280 nm)之間具有較好的擬合關系，擬合系數為0.991 61。

3)采用紫外光譜法測試分析整理純棉織物中的氯菊酯含量具有快速高效，測試成本低等優勢，測試準確性與氣相色譜法相當，符合“雙碳”目標導向。

FZXB