新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡類型、評價及分區保護研究

許慶陽 弓小平 趙雨航 張堅燁 王哲 鳳駿

摘 要：新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡類型極為豐富，分為基礎地質、地貌景觀及地質災害3個大類、11類、24個亞類。采用專家評價法中的層次分析法，對123處地質遺跡景觀進行定量評價。評價結果：Ⅱ 級（國家級）地質遺跡共有 8處，占比6.5%;Ⅲ 級（省級）57處，占比46.34%;Ⅳ 級（市級）58處，占比 47.15%。綜合分析各地質遺跡發育分布特征，將其分為5個地質遺跡小區，得出區內可建5處重點保護區和3處一般保護區并提出保護方式建議，為進一步開展地質遺跡調查研究和保護利用規劃奠定了基礎。

關鍵詞：新疆阿克陶;地質遺跡;層次分析法;定量評價;地質遺跡分區;地質保護區

Study on geological relic types， evaluation and zoning protection of Bulunkou Lake-Hongshanzui area in Aketao County， Xinjiang

XU Qingyang1， GONG Xiaoping1， ZHAO Yuhang1， ZHANG Jianye1， WANG Zhe2， FENG Jun2

（1.College of Geology and Mining Engineering， Xinjiang University， Urumqi 830017， Xinjiang， China;

2.Xinjiang Uyghur Autonomous Region Institute of Geological Survey， Urumqi 830011， Xinjiang， China）

Abstract： There are abundant types of geological relics in the area from Bulunkou lake to Hongshanzui， in Aketao County， Xinjiang. This study chooses 123 geological relics in 3 broad categories （basic geology， geomorphic landscape and geological disasters）， 11 categories and 24 sub-categories. This paper applies the analytic hierarchy process of the expert evaluation method to quantitatively evaluate the 123 geological relic landscapes. It is concluded that there are 8 grade II （National） geological relic landscapes in the study area， accounting for 6.5%; 57 grade III （Provincial） geological relic landscapes， accounting for 46.34%; and 58 grade IV （Municipal） geological relic landscapes， accounting for 47.15%. Comprehensive analyses are carried out for the development and distribution characteristics of each type of geological relics， which is then classified into 5 geological relic areas. It is concluded that 5 key protection areas and 3 general protection areas can be built in the area. And suggestions on protection methods are also put forward， creating a good foundation for further investigation， research， protection and utilization planning of geological relics.

Keywords： Xinjiang Aketao; geological relics; analytic hierarchy process; quantitative evaluation; geological relic zoning; geological protection area

地質遺跡是地質演化過程中形成的不可再生的地質現象，是地球演變過程中保留下來的實物證據，極具研究價值（趙汀等，2009）。新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡類型極為豐富，整體綜合價值高，開發潛力極大。其研究成果的轉化不僅有利于景區實現收入增長、促進當地經濟發展、解決群眾就業，還可向參觀游客宣傳地質科學，寓教于樂，促進地學旅游事業的不斷發展。

國外關于地質遺跡評價方面的研究自1977年“地質保護論”項目開展以來發展較快、研究較多。1980年后，國內地學領域學者參考國外評價方法體系對我國地質遺跡評價展開研究，不斷填補了國內該方面研究理論、方法的空缺。目前國內對于地質遺跡評價的方法主要分為定性評價和定量評價，本文將新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡分類并進行定性、定量評價和區劃，分析區內地質遺跡保護存在的問題，提出可行的保護規劃建議，為下一步的保護研究和開發利用提供了參考。

1? 研究區概況

1.1? 地理概況

研究區位于新疆維吾爾自治區克孜勒蘇柯爾克孜自治州阿克陶縣，地處帕米爾高原北部，昆侖山西段腹地，中巴公路（G314國道）從區內穿過（圖1）。自奧依塔克鎮至布倫口鄉，沿國道長約76 km，平均海拔在4500 m以上。區內地形切割強烈，核心地質遺跡景觀較為集中地分布在紅山口區域和蓋孜河兩岸、環瓊塊勒巴什湖和公格爾山主峰西坡。西北部木吉河與西南部布倫口河匯入瓊塊勒巴什湖后，經蓋孜河自西南向北東切穿公格爾山傾瀉而下，穿過整個研究區。自海拔6540 m的冰川雪山區降至海拔1768 m的山前沖洪積扇區，賦存了大量類型豐富、保存完好的地質遺跡。

1.2? 區域構造

研究區位于青藏高原西北緣，帕米爾構造結東北側，昆侖造山帶西北突刺位置，構造樣式和物質組成呈空間分帶性，其構造單元劃分如表1。

區內構造變形分為古元古代（2.5～1.6 Ga）、中—新元古代（1.6～0.540 Ga）、加里東期（540～410 Ma）、華力西期（410～250 Ma）、印支期（250～205 Ma）、燕山期（205～65 Ma）、喜馬拉雅期（65 Ma～現代）等7個構造演化階段，各構造階段在不同構造單元內部表現為不同的構造變形特征（高永寶等，2011）。

1.3? 地層

研究區隸屬喀喇昆侖構造帶甜水海喀喇昆侖地塊。巖石地層區劃隸屬秦祁昆地層大區，昆侖地層區西昆侖地層分區的烏依塔克地層小區、蓋孜地層小區、木吉—布倫口地層小區和公格爾地層小區。出露的地層單元主要有古元古界布倫闊勒巖群（Pt1B）、長城系賽圖拉巖群（ChSt）、下志留統溫泉溝群（S1W）、中泥盆統克孜勒陶組（D2kz）、上泥盆統奇自拉夫組（D3q）、上泥盆統—下石炭統庫山河組（D3—C1k）、下石炭統烏魯阿特組（C1w）、中二疊統棋盤組（P2q）、上三疊統霍峽爾組（T3h）、下白堊統克孜勒蘇群（K1K）、上白堊統—古新統英吉莎群（K2—E1Y）、古近系喀什群（EK）、上新統阿圖什組（N2d）、晚更新統新疆群（Qp3X），晚更新世湖積物、冰磧物、冰水堆積物、洪沖積物及全新世的沖積、洪沖積、湖沼堆積物、冰水堆積物和風積物（郝延海等，2017）。

1.4? 地貌

研究區屬高原山地，地勢西南高、北東低，平均海拔大于4500 m。最高處為調查區西南部的公格爾峰，在區內最高海拔6540 m;最低處為調查區東北側紅山口，海拔1768 m。區內最大相對高差近達4800 m，一般相對高差為1200～1800 m。

2? 地質遺跡類型與特征

2.1? 地質遺跡類型

研究區內發現123處各類地質遺跡點，按DZ/T 0303―2017《地質遺跡調查規范》的地質遺跡類型劃分方案，結合本研究的遺跡成因、管理和保護等因素將123處地質遺跡景觀點分為3大類11類24個亞類，其中基礎地質大類22處，地貌景觀大類93處，地質災害大類8處。其中，地層剖面4處（占3.28%）、巖石剖面1 處（占0.82%）、構造剖面13處（占10.65%）、重要化石產地2處（占1.64%）、重要巖礦石產地2處（占1.64%）、巖土體地貌71處（占58.19%）、水體地貌14 處（占11.47%）、火山地貌1處（占0.82%）、冰川地貌5處（占4.10%）、構造地貌2處（占1.64%）、地質災害遺跡8處（占5.74%）。見表2、圖2。

2.2? 典型地質遺跡特征

新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡類型豐富，不同成因造就了其獨特又相互迥異的地質遺跡特征，本文在此無法一一詳述，部分典型地質遺跡特征如圖2、表3。

3? 地質遺跡綜合評價

3.1? 地質遺跡資源定性評價

1）科學研究價值。地質遺跡記載了眾多地質歷史環境的旋回變化的過程，具有至關重要的地質科學研究價值。研究區內地質遺跡類型極為豐富，以巖土體地貌類、水體地貌類、冰川地貌類等為主，對于研究西昆侖的隆升剝露歷史、河流的侵蝕與切割作用、現代冰川的冰川作用以及第四紀古氣候變化過程具有重要科學研究價值，在全疆、全國范圍內也極為罕見。

2）科普價值。地質遺跡反映的地質演化的滄海桑田之變遷就像有趣的歷史故事，例如區內“赤焰山”碎屑巖地貌等是阿克陶縣的特色景觀地貌，由喀什群碎屑巖沿節理面和層理面風化剝蝕、崩塌形成的大型碎屑巖景觀，其獨特的紅色巖層和奇特的造型都具有較好的地學科普價值。此外，還有部分巖石和構造剖面、重要化石和巖礦石產地、構造地貌、地震遺跡、地質災害遺跡等分布于全區，對科普地學常識、地區地質歷史環境演變都具有極大價值。

3）美學價值與旅游開發價值。區內地質遺跡美景眾多，從上至下，由遠及近，可觀賞雪山、青山、丹霞山、土林和河道組成的復合景觀，層次分明，形成的奇異景觀令人驚嘆、流連忘返，美學價值突出。研究區有G314國道從中穿過，初具交通條件，部分成型景區已名聲在外，進一步開發潛力良好，此次研究又發現了大量天然地質遺跡景觀，進一步旅游開發勢在必行。

4）經濟和社會價值。地質遺跡是當地的隱形財富，地質遺跡旅游產業的發展既能引進游客消費，讓這種隱形財富轉換為經濟收入，更能解決當地人民就業問題，進而“一業興，百業旺”，從而改善民生，帶動地區經濟發展，促進民族團結，加快南疆社會主義新農村建設，展現美麗中國。

3.2? 地質遺跡資源定量評價

建立新疆阿克陶縣布倫口湖—紅山嘴一帶地質遺跡資源定量評價體系，根據DZ/T 0303―2017《地質遺跡調查規范》、GB/T 18972―2017《旅游資源分類、調查與評價》等技術規范以及現有的地質遺跡評價研究成果，依據地質遺跡景觀評價依據專家評價法中的層次分析法，從地質遺跡資源品質、景觀規模容量、自然環境質量3類評價因子角度，將復雜的地質遺跡資源分解成12項評價指標，逐層分析、逐個比較，取得各評價因子及評價指標的權重值（羅培，2014;陳林等，2017;陳近中等，2020;趙起等，2021）。見表4。

按照地質遺跡定量評價方法，將評分標準分為5個等級，滿分100分，每20分為1個等級（羅培，2014）。見表5。

按照地質遺跡定量評價方法及表5，選取地質遺跡資源進行評價，邀請同領域的專家組成鑒評專家組，分別對各個評價指標進行打分，最后根據表4各指標權重值加權計算出得分，在此基礎上確定級別（張婷婷等，2017）。根據研究區的實際情況，級別劃分為：100～80 分為世界級（Ⅰ級），<80～60分為國家級（Ⅱ級），<60～40分為省級（Ⅲ級），<40～20分為市級（Ⅳ級）（王雷，2020;趙起等，2021）。

計算公式：S=∑Pi Wj Xj

式中，S為得分，Pi為評價指標權重，Wj為評價因子權重，Xj為評價因子評分。

通過對123個主要地質遺跡進行定量單因素評價，最終得出Ⅱ級地質遺跡共有8處（占6.50%），Ⅲ級57處（占46.34%），Ⅳ級58處（占47.15%）。因版面有限，本文僅列出部分具有代表性的地質遺跡定量評價結果。見表6。

4? 地質遺跡區劃

地質遺跡在空間分布上是不均衡的，它主要受地質背景差異性的制約和控制，并且這種不均衡性在空間規模上體現出不同的等級層次，可依據地質遺跡地域聚集性、成因相關性和組合關系等條件按類型進行區劃（桂先剛等，2019;趙宏生等，2020）。對于地質遺跡，地貌是其最直觀的外在表現，地質構造則是其最根本的內在成因（彭世良等，2015）。因此本文以區域地貌單元、構造單元為基礎，以地質遺跡分布及其類型組合的空間差異為主要依據，結合分類結果和評價成果，對阿克陶縣布倫口—紅山嘴一帶地質遺跡進行區劃。

據前人全疆重要地質遺跡調查成果資料可知，研究區位于昆侖—阿爾金山山地地質遺跡區中的西昆侖前山縱谷地質遺跡分區。在上述劃分基礎上，本次區劃采用多要素綜合分析法，根據定量評價結果綜合分析，重點考慮同一類型及其組合的空間分布，劃分為地質遺跡區（一級）、地質遺跡分區（二級）和地質遺跡小區（三級）3 個層次，最終將阿克陶縣布倫口—紅山嘴一帶地質遺跡劃分為1個地質遺跡區，1個地質遺跡分區，5個地質遺跡小區，建立研究區地質遺跡區劃方案。見表7、圖3。

5? 地質遺跡保護規劃建議

5.1? 地質遺跡保護區規劃

研究區大多數地質遺跡基本處于天然原始狀態，保存良好，但保護措施十分有限。以中央關于人口資源環境的基本國策和“在保護中開發，在開發中保護”為總原則，根據地質遺跡保護區分級標準（表8），結合本次地質遺跡評價成果及地質遺跡分區結果，擬建5處重點保護區和3處一般保護區，總面積分別為122.27 km2和10.34 km2（表9、圖5），分別占研究區總面積的21.72%和1.84%。

5.2? 地質遺跡保護問題

1）研究區大多處地質遺跡無任何保護措施，僅有幾處地貌景觀大類地質遺跡和開發程度不高的景區受到不同程度的保護，但保護措施較為薄弱。日益發展的旅游業也帶來了環境污染問題。

2）區內設有礦業權13處，礦山開采可能會對部分地質遺跡造成破壞，冰川遺跡也受到潛在人為威脅。亟需借鑒國內外地質公園及地質保護區建設經驗，進行針對性分區保護工作，本文得出的保護區規劃成果可提供一定參考。

3）針對地質遺跡資源保護的法律法規還不夠完善，導致地質遺跡保護過程中出現無章可循的問題，進而導致獎罰制度不全、民眾保護意識不強甚至肆意破壞地質遺跡。

5.3? 地質遺跡保護建議

1）在地質遺跡點外部設置明顯標識物及保護宣傳牌，區內基巖嚴禁攀爬、涂鴉、刻畫等行為。在核心地段安裝監控預警系統，對地質遺跡及其周圍環境進行監測分析，及時掌握地質遺跡情況。周圍區域倡導推廣清潔能源，降低環境污染物含量，創造對地質遺跡保存有利的小氣候環境（錢亦兵等，2011）。

2）根據地質遺跡評價結果及受到破壞的難易程度，確定地質遺跡保護名錄，原則上對比較集中的Ⅲ級（省級）以上地質遺跡建立對應級別的地質公園或地質遺跡保護區（李元，2003），對于重要地質遺跡點建立地質遺跡保護點并配備相應的解說牌，對于省級以下的地質遺跡，其在全疆內不具有特殊價值，但又是全疆地質遺跡不可缺少的組成部分，由地方政府根據實際情況采取必要的保護措施。

3）我國已有多項法律，如《環境保護法》《森林法》，對地質遺跡的保護同樣適用，在目前現有政策下，有關部門應盡快完善地質遺跡保護的法律法規體系（趙起，2021），地方政府也應制定相應規定，并利用各種媒介宣傳相關法律知識和進行環境保護教育，借助有效獎罰機制，提高民眾保護地質遺跡的積極性。組建地質遺跡保護專門機構或在環境保護部門下設相關機構，以職能部門的形式管理和協調地質遺跡的保護工作（趙汀等，2005）。

6? 結論

1）全面更新了阿克陶縣布倫口—紅山嘴一帶地質遺跡資源的重要數據，新增了123個地質遺跡點，并將其劃分為基礎地質、地貌景觀、地質災害3大類，共11 類24個亞類。為研究區地質遺跡資源的保護和科學利用奠定了一定基礎，預期也將產生重要的社會經濟、科普旅游和促進地球科學發展等綜合效益。

2）通過綜合評價，全面客觀地對研究區內地質遺跡進行了分級，最終評定出Ⅱ級地質遺跡8處，Ⅲ級57 處，Ⅳ級58處。對地質工作服務當地旅游戰略和推進地質公園建設提供了決策依據和科學技術支撐。

3）在綜合分析地質遺跡基本特征、形成條件及區域分布等基礎上，結合地質構造與地理環境條件，對研究區地質遺跡進行了區劃研究，得出區內大致分為奧依塔克村黃土（土林）地貌、奧依塔克鎮多彩碎屑巖地貌、中巴公路（蓋孜檢查站—蓋孜水電站）褶皺與變形、公格爾峰冰川地貌、布倫口鄉白沙湖水體地貌5個地質遺跡小區。最終根據分級標準得出研究區內可建5 處重點保護區和3處一般保護區，并提出保護問題及保護規劃建議。這些研究成果，為進一步的地質遺跡研究和保護利用規劃奠定了較好基礎。

參考文獻

陳林，蔣瓊玉，黃浩，劉晶鑫，譚明磊，2017. 四川興文世界地質公園景觀特征與價值評價[J]. 四川地質學報，37（1）：172-176.

陳近中，趙其華，張春茂，2020. 四川寶興地質公園地質遺跡資源類型與評價[J]. 城市地質，15（1）：90-96.

高永寶，李文淵，李侃，張照偉，張江偉，2011. 阿爾金和東昆侖造山帶中酸性侵入巖地質、地球化學特征及地質意義[J]. 新疆地質，29（4）： 359-366.

桂先剛，梁收運，張洪偉，2019. 崆峒山地質遺跡資源保護區劃研究[J]. 西部資源（1）： 44-46.

郝延海，張連昌，張邦逯，2017. 新疆西昆侖穆呼錳礦礦床地質特征[J]. 新疆有色金屬，40（5）： 12-14.

李元，2003. 國土資源管理依法行政讀本：國土資源管理系統“四五”普法教材[M]. 北京：地質出版社.

羅培，2014. 新疆烏恰托云山間盆地地質遺跡景觀體系、成因及評價研究[D]. 成都理工大學.

彭世良，熊建安，袁珍，傅淵，楊若君，2015. 湖南省地質遺跡區劃研究[J]. 國土資源導刊，12（1）：45-49.

錢亦兵，吳世新，吳兆寧，李錦，2011. 喀爾里克山冰川資源近50a來的變化及保護對策[J]. 干旱區地理，34（5）： 719-725.

王雷，2020. 遼寧三塊石地區地質遺跡評價及保護[J]. 貴州地質，37（1）：88-93+45.

張婷婷，侯利朋，2017. 青海共和龍羊峽地質遺跡類型及綜合評價[J]. 中國錳業，35（2）：49-53+58.

趙汀，趙遜，2005. 自然遺產地保護和發展的理論與實踐：以中國云臺山世界地質公園為例[M]. 北京：地質出版社.

趙汀，趙遜，2009. 地質遺跡分類學及其應用[J]. 地球學報，30（3）： 309-324.

趙宏生，劉小瓊，王正，王磊，趙赫，路兵，常海明，李勝，陳春暉，段金平，苗鳳軍，田忠平，2020. 泰安市地質遺跡資源調查與分區研究[J]. 地質調查與研究，43（2）：198-206.

趙起，弓小平，許慶陽，楊洋，魏杰，王哲，風駿，2021. 新疆車師古道地質遺跡類型及景觀資源評價[J]. 城市地質，16（2）：211-220.

趙起，2021. 新疆車師古道地質遺跡類型、特征及其評價[D]. 烏魯木齊：新疆大學.