漢語言與存在及其意義生成

董平

所謂“漢語哲學”，不只是用漢語來書寫哲學或表達哲學思想，更重要的一層意思，應當是漢語言本身與哲學之關系，或者漢語言本身所體現(xiàn)的哲學問題。作為完備的象形-表意系統(tǒng)，漢字深刻體現(xiàn)了華夏先民對于存在的獨特領悟，是人以主體身份為自然立法的明確憑據(jù)。《禮記》說，“人者，其天地之德，陰陽之交，鬼神之會，五行之秀氣也”。“陰陽之交”“五行之秀氣”，也即后來周敦頤《太極圖說》所謂“二五之精，妙合而凝，乾道成男，坤道成女”。人是天地萬物之靈性的精華，“故人者，天地之心也”。這實在是中國文化最為透辟的關于人的理解。人之所以可能成為“天地之心”，則是因為人作為“二五之精”之所凝萃，是通過人本身的特殊方式來實現(xiàn)其生存的，故謂“食味、別聲、被色而生者也”。這里的“別聲”，我認為即是指語言;“被色”則是指服飾。食物、語言、服飾三者，在中國文化中是作為人能夠實現(xiàn)其生存之特殊樣態(tài)的本質力量來加以確認的，因此是足以把人從自然界其他一切萬物中區(qū)別出來的充分標志。

《易》曰：“古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥獸之文，與地之宜，近取諸身，遠取諸物，于是始作八卦，以通神明之德，以類萬物之情。”眾所周知，這是講八卦的源起，伏羲也因此被稱為“人文初祖”。仰觀俯察、近取遠取，于是“始作八卦”，因此作為符號的八卦（?、?、?、?、?、?、?、?），便是對于天、地、雷、風、水、火、山、澤的表象，即分別對它們進行了標記或命名，它們從此便以特別的符號形式進入語言。周文王重卦，八卦衍為六十四卦，實際上便構成了中國文化中與漢字并行的另一套符號系統(tǒng)。而漢字的創(chuàng)造，最初也同樣是通過仰觀俯察、近取遠取的方法來實現(xiàn)的，因此漢字與八卦在性質上實為一致，都是關于存在物的表象性符號，并且它們被創(chuàng)造的目的也是一致的，都是“以通神明之德，以類萬物之情”。人對自己生存于其中的一切萬物進行表象、標注與命名，其實即是體現(xiàn)了對存在物之存在及其意義的獨特理解與領悟。由于人的主體性在作為對象物的自然世界的充分滲入，其相對于人的純粹客觀性便因此而得以消解，這也正是所謂“通神明之德”的本質含義。被人為的符號表象化了的自然世界，因其浸潤了人的“主體性”而在本質上被轉化為人文世界，成為人實現(xiàn)存在及其全部意義與價值的世界。

文字的創(chuàng)造不僅賦予語言以形式外殼，而且使語言獲得獨立性而實現(xiàn)其綿延。語言不僅憑借文字形式而單獨存在并形成它自己的世界，而且語言世界是能夠超越空間-時間的特定架構而獲得其自身存在之綿延的。綿延性實現(xiàn)了超越性。顯而易見，語言世界的綿延即是存在的綿延，即是存在之意義及其價值的綿延。正是語言世界的綿延，事實上使生活在特定經驗世界中的人，要想實現(xiàn)其自身存在的全域，就必須以其本身所處的現(xiàn)實世界與已然實現(xiàn)其自身綿延的語言世界為其真實存在的共相世界。換言之，我們僅僅在當前的經驗世界中獲得生存是不夠的，還需要進入語言世界，在綿延的語言世界中實現(xiàn)自己的生存。存在者以其現(xiàn)實活動而實現(xiàn)了當下的經驗世界與綿延的語言世界之間的境域共軛，從而全然更新了他所真實領悟到的空間-時間架構。

漢語言的特殊性，竊以為最重要的一點正在其形式外殼的特殊性。漢字的形式本身即承載了獨特意義，而不只是語言音節(jié)的記錄。“六書”除轉注、假借以外，象形、會意、指事、形聲作為造字之法，每一種方法實質上都體現(xiàn)了意義賦予的特定方式，換句話說，造字而賦予某一漢字以形體結構的過程，即是該漢字被賦予了特定意義的過程。“東”是觀測所得到的太陽初升時懸掛于樹木間之象的直觀，它被命名為方位，同時就賦予了該方位特殊的意義。照此看來，象形有所象之形的本體，會意有所會之意的本體，指事有所指之事的本體，正是在此所謂“本體”的意義上，人們來討論某一漢字的“本義”;形聲較為復雜，在多數(shù)情況下，形符為其義的本體，但聲符也可以為其義的本體。總而言之，漢字的背后是有一個“本體”的世界的。正因如此，漢語言的意義生成便與作為其形式外殼的文字所獨特的形象-表意性質有莫大關聯(lián)。“言外之意”在很大程度上構成漢語言的“默會知識”，并因此而使?jié)h語言成為“高語境語言”。

雖然我強調了比類象形對于漢字意義構成的重要性，但通過“語音假借”而實現(xiàn)新義生成，或許也是一種值得關注的獨特的漢語言現(xiàn)象。如“王者，往也，天下所歸往”，“王”“往”并無本義上的聯(lián)系，但兩者讀音的接近，卻成為“音訓”的根據(jù)，“天下所歸往”便成為“王”的新義。這種基于“語音假借”而實現(xiàn)語義擴展與衍生的現(xiàn)象，竊以為在漢語語言學或“漢語哲學”的研究中值得特別關注，它其實是特定時代之下某種觀念的語言體現(xiàn)。

海德格爾說“語言是存在的家”，如果不是在“上帝說‘要有光’，于是就有了光”這一意義上來理解存在與語言的純粹同一性，并基于這種同一性來理解海氏的這句話，那么我相信存在是先在于語言的。存在才是語言的家，語言是從存在中誕生的。然而，語言既經誕生，它便實現(xiàn)與存在的同一，并成為存在得以實現(xiàn)其自身的根本方式。我們無法談論什么是“語言的本質”，但語言卻體現(xiàn)為人實現(xiàn)其存在的一種本質力量。我們甚至可以說，語言實現(xiàn)了人，使人以存在者的面目而真正出場……