檢察官、律師、專家共話“捕訴合一”應(yīng)對之策

近日，一場主題為“司法改革背景下‘捕訴合一的應(yīng)對之策”的沙龍活動在遼寧沈陽舉行。沙龍以檢察官、律師、專家學者關(guān)于“捕訴合一”的主題發(fā)言為引導，現(xiàn)場的提問和解答相呼應(yīng)，內(nèi)容觸及司法改革實踐和訴訟內(nèi)在肌理的思想碰撞和理念交融，來自遼寧省各界近 40人參加了這場沙龍。

近年來，訴訟法學研究工作面臨著資源流失、模式單一、創(chuàng)新不足等困難和挑戰(zhàn)，新一屆理事會也在一直思考著解決的途徑。遼寧省法學會訴訟法學研究會會長王剛指出，隨著司法改革的深入，法官、檢察官和律師等法律職業(yè)群體都面臨著不斷提升綜合素質(zhì)的需求，特別是針對司法實踐中不斷出現(xiàn)的新情況和新問題，迫切需要一個交流、互動和開放的研討平臺。同時，隨著學術(shù)研究團體發(fā)展的升級，如何形成學術(shù)研究與司法實踐的對接，打造一個持續(xù)、規(guī)范、高效運作的平臺，正是研究會發(fā)展的出路所在。

在這些思考和論證過程中，“半日沙龍”活動應(yīng)運而出。經(jīng)過近兩個月的籌備，研究會聘請了專業(yè)人士設(shè)計了活動標識、擬定活動方案和聯(lián)辦協(xié)議、篩選和確定沙龍主題，正式啟動了“半日沙龍”活動。

“半日沙龍”承載著訴訟法學術(shù)研究的多重職能。首先，它是一個平臺，沙龍以熱點問題為主線，通過主題演講、對話交流、延伸閱讀等方式，達到觀點交流、思想共鳴、學術(shù)啟發(fā)、實踐指導等目的;其次，它是一個品牌，是訴訟法學研究會的形象代言;最后，它是一個產(chǎn)品。它迎合了市場需求，呈現(xiàn)出訴訟法學研究平臺小型化、精品化、常態(tài)化和品牌化的新面貌。

當日舉辦的首場“半日沙龍”因選擇“捕訴合一”為題格外引人關(guān)注。主講嘉賓遼寧省檢察院偵查監(jiān)督處處長王雷從捕訴關(guān)系的歷史沿革談起，從理論和實踐層面回應(yīng)了對“捕訴合一”的質(zhì)疑，并介紹了檢察機關(guān)應(yīng)對“捕訴合一”工作新挑戰(zhàn)的對策。遼寧卓政律師事務(wù)所執(zhí)行主任房華則從刑辯律師應(yīng)對“捕訴合一”的策略角度，提出了在這種新的格局下，律師介入的角度和工作重心的調(diào)整。而遼寧師范大學法學院副院長、教授夏紅則從司法理念和訴訟價值選擇的層面，對“捕訴合一”進行了宏觀、中觀和微觀的分析，在形成基本共識的基礎(chǔ)上，提出了自己獨特的思考。

在主講嘉賓已經(jīng)形成的觀點交鋒的基礎(chǔ)上，現(xiàn)場的提問積極踴躍，“‘捕訴合一是否反映了對訴訟價值新的選擇和定位？”“應(yīng)對‘捕訴合一，員額檢察官是否做好了相應(yīng)的準備？”針對這些問題，三位嘉賓都做出了有理有據(jù)的回答。同時，也激起了參加下一場“半日沙龍”的興趣。（文/王志平）