大興安嶺地區(qū)濕地價(jià)值評估

韓鳳泉

（大興安嶺林業(yè)集團(tuán)公司阿木爾林業(yè)局 黑龍江，大興安嶺 165302）

1 緒論

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類及其價(jià)值核算業(yè)已成為生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)之一，但經(jīng)濟(jì)核算和決策程序上尚有結(jié)構(gòu)性缺陷，導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值在成本效益分析中不能得到充分體現(xiàn)，濕地生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值仍然被低估并且被過度利用。在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策時(shí)往往忽略濕地生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值，導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)退化。本文提出的大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法的結(jié)果較為客觀、準(zhǔn)確地反映了大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)服務(wù)的相對量級。

2 大興安嶺濕地生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)價(jià)值評估方法建立

2.1 大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)分類、遙感影像解譯和精度驗(yàn)證

對大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)建立等級分類系統(tǒng)，全面反映大興安嶺濕地景觀的空間分異和組織關(guān)聯(lián)，揭示其空間結(jié)構(gòu)與功能特征，是對大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估的基礎(chǔ)。在綜合考慮項(xiàng)目的目標(biāo)、研究的尺度和可操作性的基礎(chǔ)上，項(xiàng)目選擇2010 年1 月正式實(shí)施的中國《濕地分類》國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。《濕地分類》標(biāo)準(zhǔn)綜合考慮濕地成因、地貌類型、水文特征和植被類型，將濕地分為三級。第一級，按照濕地成因，將全國濕地生態(tài)系統(tǒng)劃分為自然濕地和人工濕地兩大類。自然濕地按照地貌特征進(jìn)行第二級分類，再根據(jù)濕地水文特征和植被類型進(jìn)行第三級分類。按照《濕地分類》國家標(biāo)準(zhǔn)，大興安嶺濕地可分為森林沼澤與草本沼澤、永久性河流/季節(jié)性河流、永久性湖泊和水庫、地?zé)釢竦厮膫€類型。在對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何精校正后，對所有遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，包括數(shù)據(jù)導(dǎo)入（Import），多波段圖像的彩色合成（Utilities），圖像裁切（Subset），圖像的幾何校正（Geometric correction）等處理后，在Envi 環(huán)境下，利用Gram-Schmidt Pan Sharp 算法，對多光譜波段進(jìn)行空間增強(qiáng)，將空間分辨率提高至15m。結(jié)合野外考察建立研究區(qū)遙感解譯標(biāo)志和樣本庫，在此基礎(chǔ)上對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行分類處理，分類方法采用人機(jī)交互分類，并利用實(shí)地采集的GPS樣點(diǎn)和第二次全國濕地調(diào)查數(shù)據(jù)對最終分類結(jié)果進(jìn)行精度評價(jià)，大興安嶺濕地遙感解譯結(jié)果各類精度均大于85%。

2.2 確定大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相對量級

在對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何精校正后，對所有遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，包括數(shù)據(jù)導(dǎo)入（Import），多波段圖像的彩色合成（Utilities），圖像裁切（Subset），圖像的幾何校正（Geometric correction）等處理后，在 Envi 環(huán)境下，利用Gram-Schmidt Pan Sharp 算法，對多光譜波段進(jìn)行空間增強(qiáng)，將空間分辨率提高至15m。結(jié)合野外考察建立研究區(qū)遙感解譯標(biāo)志和樣本庫，在此基礎(chǔ)上對遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行分類處理，分類方法采用人機(jī)交互分類，并利用實(shí)地采集的GPS樣點(diǎn)和第二次全國濕地調(diào)查數(shù)據(jù)對最終分類結(jié)果進(jìn)行精度評價(jià)，大興安嶺濕地遙感解譯結(jié)果各類精度均大于85%。

2.3 建立大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和貨幣價(jià)值關(guān)系

當(dāng)量因子法是在區(qū)分不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)上，基于可量化的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建不同類型生態(tài)系統(tǒng)各種服務(wù)功能的價(jià)值當(dāng)量，然后結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的分布面積進(jìn)行評估。相對其他評價(jià)法而言，當(dāng)量因子法較為直觀易用，數(shù)據(jù)需求少，特別適用于區(qū)域和全球尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估。

2.4 建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相對量級和貨幣價(jià)值之間關(guān)系

將大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)的相對量級，根據(jù)專家意見，賦予權(quán)重；根據(jù)專家意見，具體賦值如下：高：1.0；中：0.75；低：0.5。此權(quán)重計(jì)算結(jié)果為濕地公約技術(shù)報(bào)告方法結(jié)果，用于驗(yàn)證本項(xiàng)目提出的大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果精度。所有濕地斑塊的Wetland-NPP-Index 值均可作為濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)的相對量級。

2.5 運(yùn)用大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法進(jìn)行價(jià)值估算

在獲取大興安嶺地區(qū)每個濕地斑塊的Wetland-NPPIndex值后，對各個濕地斑塊進(jìn)行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而獲得整個研究區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，計(jì)算模型如下：

式中，ESV是濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值（元），Ai是研究區(qū)第i個濕地生態(tài)系統(tǒng)斑塊面積（hm），VCi為單位面積的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)格當(dāng)量（元/hm）；Wetland-NPP-Indexi 為第i 個濕地生態(tài)系統(tǒng)斑塊生態(tài)服務(wù)功能強(qiáng)弱指示指標(biāo)。N為研究區(qū)濕地斑塊總數(shù)。

3 大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法評估結(jié)果

3.1 大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果

整個大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為1067.5 億美元/年。其中，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為1031.5 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的97.28%，其他濕地類型提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量與專家打分法計(jì)算結(jié)果相同。在各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為474.1億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.41%；支持服務(wù)為390.1 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.54%；供給服務(wù)為70.6億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%；文化服務(wù)為132.8億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的12.44%（表1）。

表1 多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果（億美元//年）

3.2 多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為8.9億美元/年。其中，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為8.79 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的98.78%，其他濕地類型提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量與專家打分法計(jì)算結(jié)果相同。在各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為2.6 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的29.53%；支持服務(wù)為4.1 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的46.30%；供給服務(wù)為0.7億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的8.40%；文化服務(wù)為1.4 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的15.78%（表2）。

表2 多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果（萬美元//年）

3.3 根河源國家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為8.8億美元/年，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為8.64 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的98.22%，其他濕地類型提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量與專家打分法計(jì)算結(jié)果相同。在各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為3.9億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.42%；支持服務(wù)為3.2億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.52%；供給服務(wù)為0.6 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%；文化服務(wù)為1.1 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的12.44%（表3）。

表3 根河源國家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)果（萬美元//年）

3.4 內(nèi)蒙古轄區(qū)大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為452.0億美元/年。其中，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為436.0億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的96.47%，其他濕地類型提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量與專家打分法計(jì)算結(jié)果相同。在各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為200.8 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.40%；支持服務(wù)為165.2 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.53%；供給服務(wù)為29.9 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%；文化服務(wù)為56.2億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的12.43%（表4）。

表4 內(nèi)蒙古轄區(qū)大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果（萬美元//年）

3.5 黑龍江省轄區(qū)大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為615.5億美元/年。其中，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為595.4億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的96.74%，其他濕地類型提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量與專家打分法計(jì)算結(jié)果相同。在各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為273.4 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.41%；支持服務(wù)為224.9 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.54%；供給服務(wù)為40.7 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%；文化服務(wù)為76.6億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的12.44%（表5）。

表5 黑龍江省轄區(qū)大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果（萬美元//年）

4 大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法檢驗(yàn)

采用濕地公約技術(shù)報(bào)告中評價(jià)方法對大興安嶺地區(qū)等地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估，并與大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法結(jié)果進(jìn)行比較（表6）。

表6 大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（萬美元//年）

濕地公約技術(shù)報(bào)告方法主要依據(jù)專家主觀認(rèn)識和濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最大化，基于濕地生態(tài)系統(tǒng)健康、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)充分發(fā)揮的前提下的最大服務(wù)價(jià)值。評估結(jié)果會略高于實(shí)際情況。大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法是基于遙感手段，以NPP 為指標(biāo)定量對濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度進(jìn)行評價(jià)，再結(jié)合專家主觀認(rèn)識，對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行客觀評價(jià)。該種方法會受到評估當(dāng)年氣候條件等影響，評估結(jié)果年際間會有波動。

5 結(jié)論

大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為1067.5億美元/年，其中森林沼澤與草本沼澤提供了97.2%的服務(wù)價(jià)值，是大興安嶺地區(qū)提供濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主體，也是大興安嶺地區(qū)濕地保護(hù)管理的主要對象。在多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為8.9億美元/年，其中森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為8.79 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的98.78%。根河源國家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為8.8億美元/年，森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為8.64 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的98.22%。

大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)各類服務(wù)中，濕地調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值最大，其次為支持服務(wù)。調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值為474.1億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.41%；支持服務(wù)為390.1 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.54%；供給服務(wù)為70.6億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%；文化服務(wù)為132.8 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的12.44%。該結(jié)果表明大興安嶺地區(qū)濕地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅限于本區(qū)域，其在防止土壤侵蝕等方面發(fā)揮重要作用外，在調(diào)節(jié)氣候、維護(hù)流域水資源等方面也發(fā)揮重要作用。在多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為2.6 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的29.53%；支持服務(wù)為4.1億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的46.30%；供給服務(wù)和文化服務(wù)分別占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的8.40%和15.78%。在根河源國家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)各類生態(tài)服務(wù)中，調(diào)節(jié)服務(wù)為3.9 億美元/年，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.42%；支持服務(wù)為3.2億/a，占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的36.52%；供給服務(wù)和文化服務(wù)分別占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的6.61%和12.44%。

內(nèi)蒙古轄區(qū)大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為452.0億美元/年，其中森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為436.0 億美元/年，是該地區(qū) 2016 年 GDP 的 5.2 倍；與整個大興安嶺地區(qū)相同，在各類生態(tài)服務(wù)中，服務(wù)價(jià)值從大到小依次為調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)和供給服務(wù)，分別占該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.40%，36.53%，12.43%和6.61%。黑龍江省轄區(qū)大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為615.5億美元/年，其中森林沼澤與草本沼澤提供價(jià)值量為595.4億美元/年，是該地區(qū)2016年GDP的25.9倍；在各類生態(tài)服務(wù)中，服務(wù)價(jià)值從大到小同樣依次為調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)和供給服務(wù)，分別占了該地區(qū)總服務(wù)價(jià)值的44.41%，36.54%，12.44%和6.61%。

大興安嶺濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法結(jié)果較為客觀、準(zhǔn)確地反映了大興安嶺地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)服務(wù)的相對量級，可以推廣到大興安嶺地區(qū)整個保護(hù)地管理體系中，并可以為各級政府和非政府組織開展?jié)竦乇Ｗo(hù)管理和合理利用提供一定的決策依據(jù)。