安龍生態視角的地質災害治理研究

靳 濤

(貴州省有色金屬和核工業地質勘查局一總隊，貴州 清鎮 551400)

0 引 言

近幾年來，安龍縣地質災害頻發，最近一次發生在2017年12月，崩塌體滾至村民房屋后，所幸沒有造成人員傷亡和直接經濟損失，但嚴重威脅當地村民的生命財產安全，給當地人民的生活帶來了嚴重的安全隱患。為了促進安龍縣生態環境良好發展，應正確認識地質災害的危險性，探究行之有效的治理措施，切實有效地消除地質災害，保障人民能夠與生態環境和諧共處，構建美好家園。

1 安龍生態視角下地質災害特征的分析

響應國家戰略決策要求，貴州省加強經濟創造的同時注重保護生態環境，全力實施大扶貧、大數據、大生態的戰略行動為指導思想。按照省領導全域“主動查、主動防、主動治”重要批示和工作要求，積極開展國土綠化行動，推進綠色發展，加強地質災害防治，著力解決突出的環境問題。文章對安龍縣存在的地質災害予以深入地調查和研究。

1.1 地質災害的基本情況

相關調查研究顯示截止到2018年5月31日龍安縣地質災害點總計179處，其中滑坡24處，不穩定斜坡地質災害隱患點23處，崩塌災害隱患點125處，泥石流災害隱患點2處，地面塌陷災害隱患點4處，地裂縫災害隱患點1處。這充分說明了地質災害發生頻繁，且危害性加大，需要對地質災害的基本特征予以明確，研究并提出針對性的、有效性的地質災害治理措施，切實有效地防范地質災害的發生，保障人們生活安全，同時促進生態環境良好發展。

在此基礎上分析采礦活動區地質災害基本情況，截止到2018年5月31日安龍縣采礦活動區地質災害點總計14處，其中滑坡2處；不穩定斜坡地質災害隱患點1處；崩塌災害隱患點7處；泥石流災害隱患點2處；地面塌陷災害隱患點1處；地裂縫災害隱患點1處。現威脅210戶1 803人，預測經濟損失8 356萬元。采礦活動區14處地質災害隱患小型7處、中型3處、大型4處。

1.2 地質災害的發育分布情況

為了能夠提出切實有效的地質災害治理措施，在了解地質災害發生總體情況下，需要掌握地質災害發育分布的基本特征。首先研究地質災害總體發育分布特征，對該縣地區地質條件進行深入地勘察，了解到因地貌呈峰叢地貌、地形起伏大、巖土體工程地質性質較差或不良，區域內地質災害集中度較高。在此基礎上分析采礦活動區地質災害分布發育的基本特征，可知地質災害分布具有一定的規律性。其中，因龍山鎮北部一帶地質結構為上部為硬質巖陡崖，底部為軟質巖斜坡，因采礦活動比較頻繁，導致其地下結構發生變化，即卸荷裂隙發育，形成崩塌地質災害；普坪鎮北西部一帶為碎屑巖斜坡地貌，同樣因采礦活動比較頻繁且劇烈，采空區較多，使得地質條件發生變化，地質災害增多，并且多為塌陷、裂縫、滑坡等地質災害；海子鎮中部一帶地質地貌在采礦活動的作用下遭到破壞，容易爆發滑坡或泥石流地質災害。

1.3 地質災害的穩定性和危險性

1.3.1 地質災害的穩定性

為了能夠準確地說明安龍縣地質災害的穩定性，首先要明確地質災害穩定性的評判依據。滑坡地質災害穩定性的評判依據是滑坡前斜坡較緩，臨空高差較小，無地表徑流流經和繼續變形的跡象，則表明穩定性較好；滑體平均坡度<25°，坡面上無裂縫發現，其上建筑物、植被未有新的變形跡象，則表明穩定性較好；滑坡后緣壁上無擦痕和明顯位移跡象，原有的裂縫已被充填，則表明穩定性較好。崩塌地質災害穩定性的評判依據是坡角的斜坡較緩，臨空高差小，無地表逕流流經和繼續變形的跡象，巖土體干燥，則表明穩定性較好；坡體坡面上無裂縫發展，其上建筑物、植被沒有新的變形跡象，則表明穩定性較好；逆向和平緩的巖層塊體結構相對完好，則表明穩定性較好。按照以上評判標準對安龍縣地質災害的穩定性予以評判，可知相對穩定的地質災害有10處，欠穩定的地質災害有161處；不穩定的地質災害有9處。在此基礎上對安龍縣礦區地質災害穩定性加以分析，可知14處地質災害均處于欠穩定狀態。

1.3.2 地質災害的危害性

地質災害所處的狀態不同，相應的所產生的的危害性也不盡相同。為了能夠相對準確地了解該縣地質災害的危害性，需要對當地地質災害現狀予以評估和未來發生概率予以評估。其中，現狀評估則是對總結性分析以往地質災害發生的危害性，評估當前的災情；預測評估則是對地質災害點發生概率及危害性加以預測和分析，確定其潛在危害程度。對該縣地質災害現狀評估，也就是統計該縣地質災害造成的直接經濟損失，其中招堤街道辦事處最為嚴重，共83萬元，占總數的59.29 %。對安龍縣地質災害預測評估，預測安龍縣境內地質災害隱患點潛在經濟損失共28 265萬元。其中，以崩塌地質災害的潛在經濟損失為主，為14 575萬元，占總數的51.56 %。而安龍縣各鄉鎮(街道辦事處)地質災害隱患點潛在經濟損失差異較大，從統計結果得出：以龍山鎮的最大，共7 352萬元，占總數的26.01 %。

2 安龍生態視角的地質災害治理的研究

面對當前安龍縣地質災害點較多，危害性較大的情況，需要制定可行性的地質災害治理工程，通過人工干預的方式來盡可能地消除地質災害，降低地質災害的危險性，促進安龍縣良好地發展，促進當地生態環境良好發展。對于地質災害防治工程的策劃與實施，首先是明確安龍縣實際情況，制定可行性的工程建方案，通過工程建設來消除地質災害，保障當地人民生命財產安全，同時保障當地生態環境良好建設。

2.1 工程概述

安龍縣灑雨鎮竜金村新寨組周邊山體存在崩塌地質災害。竜金村新寨組崩塌發育地層為三疊系下統永寧鎮組第二段(T1yn2)灰巖，共發育3處危巖帶，總方量約1 300 m3，規模屬小型。危巖帶呈陡坎，下方為陡斜坡，坡度30°～50°，危巖體距村民房屋水平距離20～80 m，垂直高差30～80 m。危巖體節理裂隙十分發育，巖體破碎，穩定性差，該崩塌危害對象為灑雨鎮竜金村新寨組25戶124人，潛在經濟損失500萬元。

2.2 工程設計

2.2.1 設計目標及原則

設計目標：在我國高度重視環境保護的當下，為了能夠促進安龍縣人民與生態環境和諧共處，應當正確認識到地質災害存在給當地居民正常生活帶來的危害性；給當地生態環境帶來的危害性。為保障當地居民生命財產安全，通過有效治理，消除地質災害。

設計原則：保證所構建的地質災害治理工程具有科學性、合理性及有效性。治理工程建設應做到因地制宜，就地取材，高質高效地完成工程建設的同時降低治理費用；工程治理與應急防治工程相結合；動態設計、信息化施工的原則。

2.2.2 工程總設計

依據《地質災害防治條例》《國務院關于加強地質災害防治工作的決定》《崩塌防治工程設計與施工技術規范》《崩塌、滑坡、泥石流監測規范》等相關要求，設計構建Ⅱ級治理工程。根據危巖體所處地形地貌、不利結構面、與圍巖間的關系、操縱的空間、結合生態環境保護、是否經濟等綜合因素來綜合考慮，合理布局，制定可行性的防治工程方案，即改變地質結構和改變外部環境，見表1。

表1 治理方案一覽表Tab.1 List of control schemes

2.2.3 分項設計

(1)危巖體清除工程

危巖清除工程的重點是WY1局部清除危巖和WY4部分區域的整體清除。所采用的清除方式是以人工清除方式，在具體進行工程施工的過程中嚴格按照“從上至下、由外到內、層層剝離”的原則，采用人工清除，在條件允許的情況下可借助機械輔助清除，如風鎬機、電錘等工具，現場將巖石分解成小塊體，最大塊體不宜大于0.3 m×0.3 m×0.3 m(長×寬×高)，然后采用人工對清方進行轉運至坡腳石渣臨時堆放處(轉運距離為500 m)后，堆放至設計的臨時堆渣區后進行外運。

(2)嵌補工程

為了保證危巖結構的穩固性，避免地質災害發生，還要對WY2、WY3、WY5底部凹腔進行嵌補，加固巖體底部基座。考慮到實際工程施工的過程中可能出現巖體內水流排出的情況，還需要在距離地面30 cm高度處設置泄水孔。

(3)裂縫填塞工程

為了能夠穩固WY1部分危巖，避免水體進入巖體內部，加速巖體風化，降低巖體的結實度，使之在自然環境作用下出現不同程度的脫落，增加地質災害發生概率，需要對WY1部分危巖中上部豎向裂隙裂縫采用C25混凝土進行裂縫填塞。

3 結 語

從生態環境建設的角度來對當前安龍縣地質地貌發展實際情況加以了解，當地地質災害點較多，且地質災害不穩定性較高，一旦爆發地質災害，將會造成嚴重的生命財產損失及生態環境破壞。為了能夠逐漸改善此種情況，應當加強安龍縣地質災害的防治，了解安龍縣地質災害的特征，結合當地實際情況，規劃設計可行性較高的地質災害治理工程，通過一系列的治理，消除地質災害，以便促進當地良好地發展。