李文博 童 輝 李明源 劉 陽
(中國電建集團河南省電力勘測設計院)
在河南電網發展的初期階段,110kV網架結構多以鏈式、輻射式結構為主,其中110kV站內主接線采用雙母線、雙母線帶旁母、單母線分段、單母線分段帶旁母等多種主接線形式,種類繁多、標準不一。
在1998年城網改造期間,全國電力系統討論110kV電網網架結構問題,提出“安全、可靠、經濟”原則和T接網架結構。當時鄭州公司內部對完全采用T接方式持有不同意見,綜合考慮各方意見后,確定了鄭州110kV電網采用Tπ混合結構,即兩座220kV變電站之間串3座110kV變電站,兩側的110kV變電站網架結構采用T接方式,110kV站內主接線采用線變組接線;中間的110kV變電站網架結構采用π接方式,110kV站內主接線采用雙母線接線,如圖1所示。

圖1 110kV站內雙母線接線形式
2002~2004年,城網改造期間建設的變電站陸續投運后,調度部門反映,此類110kV電網結構調度方式不太靈活,建議優化。鄭州公司通過研究,2005年開始優化Tπ混合結構,將兩側的110kV變電站網架結構調整為Tπ混合方式,站內110kV主接線調整為內橋+線變組接線;中間的110kV變電站網架結構仍沿用π接方式,110kV站內主接線調整為單母線分段接線,如圖2所示。

圖2 110kV站內單母線分段接線形式
至2010年,為實現電網標準化,逐步優化110kV網架結構及接線形式,河南省電力公司編制了《河南電網發展技術及裝備原則》。提出各地市可根據自身網架結構,選取鏈式π接或鏈式Tπ混合接線兩種網架結構,如圖3所示。鄭州公司根據自身電網結構特點,決定選擇建設鏈式Tπ混合方式的電網結構,其中110kV站內主接線采用內橋+線變組接線,并延續至今,如圖4所示。

圖3 鏈式Tπ混合結構

圖4 內橋+線變組接線
國外高壓配電網如巴黎、東京多采用鏈式、環網結構,變電站主接線多采用線變組接線。國外主要城市高壓配網電網結構和站內主接線情況,見表1。

表1 國外主要城市高壓配網電網結構和站內主接線情況
綜上,國外發達城市網架結構可借鑒之處主要有以下幾點:
巴黎電網接線模式清晰、簡化、統一、規范,各電壓等級均采用環網接線,變電站主接線種類較少、統一清晰,便于運行維護,但其電壓序列、運行方式、容量配置均與鄭州電網實際區別較大,可借鑒性不強,但配電自動化每條線路均有三遙終端,配置較高,值得借鑒。
東京66 kV高壓配網全部采用鏈式環入環出簡潔的組網模式,運行靈活可靠。鄭州110 kV組網模式以鏈式πT混合為主(占比64%),其中部分為不完全鏈式、復雜鏈式等不規范接線(占比近約10%),帶來運維量大、調度繁瑣等問題,網架結構宜統一規范。
國內110kV電網主要采用鏈式π接(如圖5所示)、鏈式T接、Tπ混合三種網架結構,站內主接線方式主要以單母分段接線(如圖6所示)、線變組接線、內橋+線變組接線為主。

圖5 鏈式π接結構

圖6 單母線分段接線
其中主要發達城市110kV電網結構主要采用兩種模式,一種是以武漢為代表的鏈式π接結構,110kV站內主接線采用單母線分段接線;一種是以杭州為代表的鏈式Tπ混合結構,110kV站內主接線采用內橋+線變組接線?!拔錆h模式”和“杭州模式”兩種網架結構及接線形式在各自供電區域內均作為110kV目標網架廣泛應用。綜上,國內發達城市網架結構可借鑒之處主要有以下幾點:
1)采用“強-簡-強”結構,保證電網經濟可靠運行。
2)110kV電網結構采用雙鏈、三鏈π接,如北京、深圳,接線簡潔規范、供電可靠性高。
3)110kV電網結構采用雙鏈π接,變電站主接線為單母分段,運行靈活、安全可靠,并能較好的滿足110 kV大用戶接入需求,緩解220 kV變電站出線壓力。國內主要城市110kV電網結構和站內主接線情況,見表2。

表2 國內主要城市110kV電網結構和站內主接線情況
省內其他主要城市110kV電網結構結合地區發展實際大多以雙鏈π接、雙環網、Tπ混合為主,單鏈、雙輻射為輔。其中開封、洛陽、南陽、商丘、信陽等城市以雙鏈π接為主,許昌、安陽、周口等城市以Tπ混合為主。省內主要城市110kV電網結構和站內主接線情況,見表3。

表3 省內主要城市110kV電網結構和站內主接線情況
從可靠性、靈活性、經濟性三個方面對鏈式π接和鏈式Tπ混合兩種網架結構進行對比分析。
兩種網架結構均可確保線路“N-1”故障時的轉移負荷的能力。
其中鏈式π接結構線路故障需停運檢修時,僅涉及兩座變電站的倒閘操作,簡化調度、運維人員操作的同時,縮短了停電的時間。
鏈式Tπ混合結構線路故障需停電檢修時,由于T接線的存在,需涉及三座變電站的倒閘操作,增加了操作次數,調度、運維人員操作更加復雜,延長了停電的時間。
鏈式π接結構,站內主接線采用單母線分段接線的變電站,每一段母線上均有兩回進出線,當其中一回線故障時,可倒換另一回線路帶母線運行,變壓器無需受累停運,運行方式較為靈活。
鏈式Tπ混合結構,站內主接線采用內橋+線變組接線的變電站,當線路故障需停運時,因T接線所帶主變為線變組接線,變壓器需受累停運;當區內110kV變電站電源取自不同220kV分區時,站內10kV并列倒負荷受限。
鏈式π接結構,站內主接線采用單母線分段接線的變電站,110kV出線規模均在4回或以上,電纜多以3×5+1排管或電力隧道方式敷設,尤其老城區道路管線緊張的情況下,修建難度較大,投資較高;正常運行方式下,4回及以上進出線中2回處于備用狀態,線路設備利用率較低。
鏈式Tπ混合結構,站內主接線采用內橋+線變組接線的變電站,110kV線路規模僅需3回,電纜多以3×4+1排管方式敷設。同時變電站站內開關設備少,變電站造價低、維護費用少;正常方式下,站內3臺主變均由一條110kV線路帶負荷運行,線路設備利用率高。
鏈式π接和鏈式Tπ兩種網架結構均可滿足供電可靠性要求,鏈式π接結構調度、運維操作較為靈活,鏈式Tπ混合結構經濟性較好。在若鄭州電網采用“杭州模式”,即110kV網架結構采用鏈式Tπ混合結構,站內主接線采用內橋+線變組模式,則目前網架結構及站內主接線方式不再調整;下一步需加大10kV配電網建設力度,滿足負荷轉供需求。若鄭州電網采用“武漢模式”,即110kV網架結構采用鏈式π接結構,站內主接線采用單母線分段接線,則需將現狀、在建、可研已批復的變電站110kV出線規模擴大,同時將110kV站內主接線調整為單母線分段接線。以下結合實例進行分析。
網架結構方面,原規劃為三鏈Tπ混合結構,如優化則調整為三鏈π接結構,取消T接方式。a變—b變—c變—d變—e變鏈式結構優化前后接線圖,如圖7所示。站、d變電站110kV出線規模均為3回,變電站出口到主干線剖接點線路均采用3×4+1位排管敷設,如優化則將上述3座110kV變電站出線規模調整為4回,將排管規模改為3×5+1位。
變電站方面,原規劃110kV b變電站、c變電站、d變電站均為內橋+線變組接線方式,則需將上述3座變電站主接線改為單母分段接線。其中b變電站、d變電站為內橋+線變組接線,經核查具備改單母線分段接線的條件。c變電站變為單母線分段接線。
網架結構方面,原規劃為雙鏈Tπ混合結構,如優化則調整為雙鏈π接結構,取消T接方式。a變—b變—c變—d變鏈式結構優化前后接線圖,見圖8。

圖8 A變—B變—C變—D變鏈式結構接線圖
線路規模方面,原規劃110kV B變電站出線規模均為3回,目前現狀2回出線均為架空線,在架空入地改造時可以按4回規模建設;110kV C變電站處于規劃階段,可在可研設計階段按4回或以上出線規模設計。

線路規模方面,原規劃110kV b變電站、c變電
變電站方面,B變電站目前為內橋接線,經核查站內具備改單母線分段接線的條件,可在變電站擴建第三臺主變時適時改造。C變電站可在可研階段按照單母線分段接線進行設計。
由于Tπ混合結構倒閘操作復雜、停電時間長,且站內無法擴建110kV間隔,對110kV電網整體發展的適應性較差,且鄭州10kV配電網形成較為完善的10kV網絡結構需較長時間。隨著鄭州電網規模不斷擴大,對供電可靠性和運行靈活性要求不斷提高,汲取上海、深圳、武漢等國內發達城市110kV電網的發展經驗,建議將鄭州110kV電網提升調整為鏈式π接結構。
一是已全部建成Tπ混合接線的110kV網架結構,將繼續維持Tπ混合網架結構,市區中該類網架結構共計11串。二是已部分建設Tπ混合接線,相關變電站無法改造成單母分段接線的110kV網架結構,新建變電站仍按Tπ混合接線網架結構建設,市區中該類網架結構共計34串。三是已部分建設Tπ混合接線,相關變電站具備改造成單母分段主接線條件的110kV網絡結構,新建變電站按鏈式π接結構建設,相關已建成的變電站有序改造,市區中該類網架結構共計16串。四是規劃整條鏈路尚未實施的110kV網架結構,按照鏈式π接結構規劃實施,市區中該類網架結構共計33串。
調整后,鄭州市區110kV電網鏈式π接結構共計60串,Tπ混合結構共計45串,雙輻射或三輻射結構7串。
1)國外高壓配電網多采用鏈式、環網結構,變電站主接線多采用線變組接線。
2)國內110kV電網主要采用鏈式π接、鏈式T接、Tπ混合三種網架結構,站內主接線方式主要以單母分段接線、線變組接線、內橋+線變組接線為主。
3)鏈式π接和鏈式Tπ兩種網架結構均可滿足供電可靠性要求,鏈式π接結構調度、運維操作較為靈活,鏈式Tπ混合結構經濟性較好。