知識無價，知網豈可變“織網”

崔傳剛財經作家 、譯者

知網的例子再次說明，僅靠企業‘自律’來維護市場秩序是不現實的，監管永遠不能缺席。

中國知網最近接連踩雷。今年5月，國家市場監管總局對其涉嫌壟斷的行為進行了立案調查，才過去一個多月，國家網絡安全審查辦公室又對知網啟動了網絡安全審查。

遙想當年，中國知網成立之初曾許下宏愿——“擔起中國知識基礎設施的社會責任”。凡被稱作基礎設施的，本質上都應“取之于民，用之于民”，因為這些設施的修建得到了國家或民眾的大力支持，其后也必須具備服務大眾之功能、履行服務大眾之職責。中國知網正是因為得到了國家部委和高校的大力支持才發展起來的，建成之后卻忘記了自己的使命。

一方面，它輕視知識產權。據知網發布的《知網學位論文領取稿酬通告》顯示，碩士學位論文被知網收錄后，作者稿酬僅為30元—60元，博士學位論文的稿酬為80元—100元。

相對于論文作者付出的腦力勞動和體力勞動，以及論文本身所具有的價值，不夸張地說，知網是以極其廉價的方式聚斂了學術資源和數據。

另一方面，當學生、科研人員、知識分子需要獲取學術資源時，知網又用高昂的收費聚斂財富，把大量渴望知識的普通用戶擋在了門外。

那些幾乎是免費被知網收錄的論文，每被用戶下載一次，知網就要收取每本15元甚至25元的費用。連中科院這樣的頂級科研機構，因為每年高達千萬元的知網續訂費，也會哀嘆“用不起”。

如果知網背離初心，通過非自由競爭的方式在一個特殊市場構筑壟斷地位，以此牟取暴利，甚至危害國家網絡安全，那么相關部門對其立案調查、啟動網絡安全審查是完全必要的。

知識本身是無價的，但知識產權是有價的。知網以市場化的方式對知識進行收集、整理和出售，本來符合經濟學的基本規律。但就像高速公路一樣，收費可以，關鍵在于收費標準是否合理？假如收費不合理，用戶又別無選擇，那就涉嫌壟斷了，會對大眾權益、社會經濟秩序構成嚴重危害。許多網友發出“天下苦知網久矣”的呼聲，根源就在于此。

一家企業如果忘記公共責任，以營利為唯一目標，那么就可能出賣任何能換取利潤的東西，包括在今天具有很高價值的網絡數據。知網擁有海量學術用戶信息，掌握著涉及國防、工業、電信、交通運輸、自然資源、衛生健康、金融等領域的重要數據和敏感信息。一旦這些數據落入別有用心的國家或個人手中，后果不堪設想。

新經濟時代，涉嫌壟斷的企業往往是那些掌握了最多數據的企業。我們不對知網做有罪推定，但目前的事實說明，知網確實存在風險問題。好在我國在相關領域已經建立了比較完善的法律法規，能夠及時發現問題并進行糾偏。知網的例子也再次說明，僅靠企業“自律”來維護市場秩序是不現實的，監管永遠不能缺席。