腐植酸復(fù)合肥在夏花生上的初步應(yīng)用研究

孫克剛 楊煥煥 杜 君 王金榮 岳艷軍 張運(yùn)紅 和愛(ài)鈴

1 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)與資源環(huán)境研究所 鄭州 450002

2 河南工業(yè)大學(xué)生物工程學(xué)院 鄭州 450000

3 河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 新鄉(xiāng) 453731

花生是我國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)作物，河南省花生播種面積達(dá)到2500萬(wàn)畝左右，目前新品種層出不窮，但施肥技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于品種更新步伐。開展花生新品種施肥技術(shù)研究是農(nóng)業(yè)推廣技術(shù)的迫切需求。腐植酸類肥料因其既能促進(jìn)花生生長(zhǎng)、增產(chǎn)、增收[1～4]，又能改良土壤、提升土壤肥力、與環(huán)境友好[5～7]，越來(lái)越受到農(nóng)戶的歡迎。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 供試材料

1.1.1 供試土壤概況

試驗(yàn)地點(diǎn)：河南省駐馬店市驛城區(qū)順河辦事處李莊村。

供試土壤為黃褐土，質(zhì)地中壤，土壤肥力中等。耕層土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分為：土壤有機(jī)質(zhì)含量9.9 g/kg，堿解氮含量49.2 mg/kg，速效磷（P2O5）含量23.8 mg/kg，速效鉀（K2O）含量97.6 mg/kg，pH值7.8，EC值6.0 mS/cm。

前茬作物為小麥，畝產(chǎn)450 kg。

1.1.2 供試作物

夏花生，品種為“駐花1號(hào)”。

1.1.3 供試肥料

供試腐植酸復(fù)合肥（15-12-15，I型～Ⅷ型，腐植酸含量1%～8%之間不同），由河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供。供試普通復(fù)合肥（15-12-15），市售。

1.2 試驗(yàn)方案

（1）試驗(yàn)于2017年5月27日劃區(qū)、施肥、整地，各處理復(fù)合肥全部基施；5月28日播種，密度1.2萬(wàn)穴/畝，6月4日出苗，9月16日收獲。

以“召”為聲符的“超、怊、弨、欩”，對(duì)外漢語(yǔ)老師應(yīng)把這些特殊的聲符提煉出來(lái)，歸納出這同一類型，引導(dǎo)學(xué)生們學(xué)習(xí)，提高記音的效率。

（2）試驗(yàn)處理：試驗(yàn)共設(shè)計(jì)9個(gè)處理，分別為：處理1：普通復(fù)合肥（CK）；處理2：I型腐植酸復(fù)合肥；處理3：Ⅱ型腐植酸復(fù)合肥；處理4：Ⅲ型腐植酸復(fù)合肥；處理5：Ⅳ型腐植酸復(fù)合肥；處理6：Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥；處理7：Ⅵ型腐植酸復(fù)合肥；處理8：Ⅶ型腐植酸復(fù)合肥；處理9：Ⅷ型腐植酸復(fù)合肥。

（3）施肥量及施肥次數(shù)：各處理復(fù)合肥施用量均為50千克/畝，施肥1次。

（4）小區(qū)布置：小區(qū)長(zhǎng)8 m，寬6 m，面積48 m2，各處理隨機(jī)排列，重復(fù)3次，重復(fù)間走道1.0 m，小區(qū)間間距0.6 m，試驗(yàn)四周設(shè)保護(hù)行。

（5）田間管理：夏花生生育期間按高產(chǎn)田標(biāo)準(zhǔn)管理，各處理管理水平一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及數(shù)據(jù)處理

跟蹤記錄各處理夏花生的生育期。

收獲時(shí)各小區(qū)實(shí)收30 m2計(jì)產(chǎn)并考種，測(cè)定夏花生植株株高、分枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、果重、百果重、出米率等指標(biāo)，并用凱氏定氮法測(cè)定夏花生蛋白質(zhì)含量，用索氏抽提法法測(cè)定夏花生粗脂肪含量。

計(jì)算各處理夏花生經(jīng)濟(jì)效益。

2 結(jié)果分析

2.1 施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生生育期的影響

從表1可以看出，各處理夏花生出苗期、開花下針期、結(jié)莢期、成熟期均一致。表明，施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生生育期無(wú)影響。

表1 不同處理夏花生生育時(shí)期調(diào)查Tab.1 Investigation of different treatment on fertility period of summer peanut 月.日

2.2 施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生生物學(xué)性狀的影響

施用腐植酸復(fù)合肥改善了夏花生的生物學(xué)性狀。由表2可以看出，與處理1相比，腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生生物學(xué)性狀的影響大小依次為處理6、處理4、處理7、處理2、處理8、處理5、處理3、處理9。處理6各生物學(xué)性狀指標(biāo)表現(xiàn)最好，與處理1相比，株高降低0.7 cm，分枝數(shù)增加0.8個(gè)/株，飽果數(shù)增加1.8個(gè)/株，秕果數(shù)減少0.8個(gè)/株，果重增加2.2克/株，百果重增加7.4 g，出米率提高3.3個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明施用腐植酸復(fù)合肥能夠增加夏花生分枝數(shù)、飽果數(shù)、果重、百果重，降低花生秕果數(shù)，提高夏花生出米率，以Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥最好。

表2 不同處理對(duì)夏花生生物學(xué)性狀的影響Tab.2 Effects of different treatment on biological character of summer peanut

2.3 施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

施用腐植酸復(fù)合肥增加了夏花生產(chǎn)量。由表3可以看出，處理6產(chǎn)量最高，畝產(chǎn)380.2 kg，處理1產(chǎn)量最低，畝產(chǎn)348.4 kg，處理6比處理1畝增產(chǎn)31.8 kg，增產(chǎn)率9.1%；處理4畝產(chǎn)375.1 kg，產(chǎn)量居第二位，比處理1畝增產(chǎn)26.7 kg，增產(chǎn)率7.7%；處理7畝產(chǎn)374.2 kg，產(chǎn)量居第三位，比處理1畝增產(chǎn)25.8 kg，增產(chǎn)率7.4%；處理2畝產(chǎn)372.0 kg，產(chǎn)量居第四位，比處理1畝增產(chǎn)23.6 kg，增產(chǎn)率6.8%；處理8畝產(chǎn)367.5 kg，產(chǎn)量居第五位，比處理1畝增產(chǎn)19.3 kg，增產(chǎn)率5.5%；處理5畝產(chǎn)364.0 kg，產(chǎn)量居第六位，比處理1畝增產(chǎn)15.6 kg，增產(chǎn)率4.5%；處理3畝產(chǎn)355.1 kg，產(chǎn)量居第七位，比處理1畝增產(chǎn)6.7 kg，增產(chǎn)率1.9%；處理9畝產(chǎn)352.0 kg，產(chǎn)量居第八位，比處理1畝增產(chǎn)3.6 kg，增產(chǎn)率1.0%。對(duì)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析可知，處理1、處理3和處理9兩兩之間差異不顯著，處理2、處理4、處理5、處理6、處理7、處理8與處理1、處理3和處理9之間均達(dá)到顯著性差異，處理2、處理4、處理5、處理6、處理7、處理8與處理1和處理9之間均達(dá)到極顯著性差異。說(shuō)明施用Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅲ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅵ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅰ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅶ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅳ型腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生增產(chǎn)效果極顯著。施用Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥增產(chǎn)效果最好，而施用Ⅷ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅱ型腐植酸復(fù)合肥與施用普通復(fù)合肥相比增產(chǎn)效果不顯著。

施用腐植酸復(fù)合肥能夠改善夏花生品質(zhì)。從表3可以看出，處理6、處理4、處理7、處理2、處理8、處理5、處理3、處理9與處理1相比，夏花生品質(zhì)提高。處理6夏花生蛋白質(zhì)含量和粗脂肪含量最高，與處理1相比蛋白質(zhì)含量提高6.0%，粗脂肪含量提高3.1%。說(shuō)明施用腐植酸復(fù)合肥均能改善夏花生品質(zhì)，以Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥最好。

表3 不同處理對(duì)夏花生產(chǎn)量和品質(zhì)的影響Tab.3 Effects of different treatment on yield and quality of summer peanut

2.4 施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生經(jīng)濟(jì)效益的影響

施用腐植酸復(fù)合肥能夠提高夏花生經(jīng)濟(jì)效益。由表4可以看出，處理6、處理4、處理7、處理2、處理8、處理5、處理3、處理9與處理1相比，夏花生經(jīng)濟(jì)效益提高。施用Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥夏花生經(jīng)濟(jì)效益最佳，畝經(jīng)濟(jì)效益1532.9元（夏花生4.4元/千克；普通復(fù)合肥2.6元/千克；腐植酸復(fù)合肥2.8元/千克），與處理1相比，畝增收129.9元，經(jīng)濟(jì)效益提高9.3%。說(shuō)明施用腐植酸復(fù)合肥能增加經(jīng)濟(jì)效益，以Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥最好。

表4 不同處理對(duì)夏花生經(jīng)濟(jì)效益的影響Tab.4 Effects of different treatment on economic benefits of summer peanut

3 結(jié)論與討論

（1）施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生生育期無(wú)影響，對(duì)夏花生生物學(xué)性狀和品質(zhì)有影響。與普通復(fù)合肥相比，施用Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅲ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅵ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅰ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅶ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅳ型腐植酸復(fù)合肥能夠較好地增加分枝數(shù)、單株飽果數(shù)、單株果重、百果重，降低秕果數(shù)，提高夏花生出米率、增加蛋白質(zhì)含量、粗脂肪含量。改善夏花生生物學(xué)性狀和品質(zhì)。

（2）施用腐植酸復(fù)合肥對(duì)夏花生產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益有影響。與普通復(fù)合肥相比，施用Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅲ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅵ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅰ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅶ型腐植酸復(fù)合肥、Ⅳ型腐植酸復(fù)合肥能顯著提高夏花生產(chǎn)量，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益，以Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥效果最佳，增產(chǎn)率為4.5%～9.1%，畝增收58.6～129.9元，經(jīng)濟(jì)效益提高4.2%～9.3%，增產(chǎn)增收效果顯著。

（3）試驗(yàn)結(jié)果表明，Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥增產(chǎn)增收效果最為顯著。因試驗(yàn)前廠家對(duì)各種試驗(yàn)肥料腐植酸含量保密，獲得試驗(yàn)結(jié)果后，根據(jù)廠家提供腐植酸含量信息，Ⅴ型腐植酸復(fù)合肥腐植酸含量最高，為8%，說(shuō)明腐植酸作為復(fù)合肥添加劑，添加量為8%時(shí)對(duì)夏花生的增產(chǎn)增收效果最為顯著。

（4）本試驗(yàn)主要研究了在復(fù)合肥中添加腐植酸的初步試驗(yàn)，主要解決2個(gè)問(wèn)題，一是有沒(méi)有增產(chǎn)效果；二是如果有效果，添加量為多少最為合適。本試驗(yàn)中最佳施用量為8%，也是所有處理中腐植酸添加量最大的處理，再增加腐植酸的含量是否還會(huì)繼續(xù)提高夏花生的產(chǎn)量和效益，值得深入研究。而復(fù)合肥中除各種養(yǎng)分元素配比外，添加除腐植酸之外的添加劑，或是不同來(lái)源、不同類型、不同分子量大小的腐植酸對(duì)作物肥效和產(chǎn)量的影響也值得深入研究。