《我的縣長父親》觸動公眾哪根神經

近日，山東省德州市作家協會發布的一份征文比賽獲獎名單引發熱議，原因是一篇題為《我的縣長父親》的文章獲得了一等獎。有網友認為，標題是妥妥的“炫父”，是典型的“坑爹”;也有網友質疑：“是不是因為作者的父親是縣長，所以才獲得了一等獎？”……當天，該作家協會官方微信公眾號刪除了這則消息。目前，德州文聯回應稱，相關文章評選合規。

其實，很多時候，輿論場上都會有各種觀點的博弈，有些爭論背后是對社會公平以及規則的追問。比如，作品《我的縣長父親》，其標題很容易讓人聯想到某電影中“我的區長父親”的橋段（以喜劇方式演繹了“拼爹”獲獎）。公眾基于此提出質疑，既夾雜著對獲獎作品含金量的拷問，也是對于評獎過程透明度的關注。

事實上，看過原文可以發現，作者用詳盡的筆觸和第一人稱，回憶了自己父親作為當地第一任民選縣長的工作經歷，讓人們看到了一位1943年投身革命、1948年10月入黨，對待工作勤勤懇懇的父親，看到了一位將大家庭里一個又一個孩子送入軍營，卻又不肯利用手中的權力給退伍的孩子安排好工作的縣長。遺憾的是，很多人并沒有看原文，只是圍繞標題在隨意解讀——豐富飽滿的內容，在有爭議的標題或者說在部分人的刻板印象面前顯得蒼白無力。

相比文章本身，更值得關注的是，當下輿論場上的一些聲音，本身就是偏向解讀。比如，看到某個標題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就直接摘取進行解讀，不少言論都是先入為主之后的隨意“發揮”。

對文學作品和公開發表的文章，公眾有權利去評價和質疑，但前提和標準，應是基于文學、忠于文學，而不是主觀臆測或者情緒宣泄。

當然，此番爭論也是對相關評選機構的提醒，要用公開公平公正的機制去開展相關工作，及時回應公眾關切。長遠看，這也是在助推文學創作和評選環境變得更加澄澈與透明。