中國與RCEP成員國ICT產品出口貿易效率與潛力研究

曾順洋　曾彬綺　肖維鴿

摘要：本文利用2005-2020年我國對RCEP成員國出口信息通信技術（Information and CommunicationTechnology，簡稱ICT）產品的出口數據，構建時變隨機前沿引力模型和貿易非效率模型，估算我國對RCEP成員國出口ICT產品的貿易效率及潛力。結果顯示，我國對RCEP成員國ICT產品的出口貿易效率呈隨時間遞減的趨勢，且國別之間不平衡，貿易潛力尚待釋放；成員國的制度質量、互聯網普及水平、教育程度和基礎設施等因素均對貿易效率有較大程度的影響。RCEP簽署是新機遇，我國應把握這一歷史風口，開拓新的國際市場和深化與RCEP地區的經貿合作。未來，應從貿易便利化入手，利用政策優勢，加快區域聯動、多層次深入發展基礎設施建設，進一步提高雙邊貿易效率，釋放貿易潛力。

關鍵詞：隨機前沿引力模型；RCEP協定；ICT產品；貿易潛力；貿易效率

新冠疫情沖擊下，數字貿易正成為全球服務貿易增長的新引擎。聯合國貿發會議最新發布的“可數化服務貿易規模”顯示，2008年至2019年，全球可數字化服務的出口規模已從1.9萬億美元增長至近3.2萬億美元，且占全球服務出口的比重已經過半，達到52%。作為數字貿易的重要技術支撐，信息通信技術如人工智能、區塊鏈等技術發展日新月異，帶動ICT產品貿易迅速擴張。中國是ICT產品出口大國，對RCEP成員國ICT產品出口從2005年的602.06億美元增長至2020年的2048.96億美元，年均增長16.02%。到2020年，中國對RCEP成員國ICT產品出口約占中國ICT產品出口總額的29.19%。分析中國與RCEP成員國ICT產品貿易的貿易效率與潛力，對于中國提升ICT產品貿易競爭力和加強區域合作具有廣泛的現實意義。

一、文獻綜述

圍繞研究主題，對以下三個方面的文獻進行回顧與評述：一是中國與RCEP成員國的貿易現狀；二是中國ICT產業的發展現狀及ICT產業的經濟溢出效應；三是關于ICT產品貿易的研究。

關于中國與RCEP成員國貿易現狀的研究主要集中于雙邊貿易的發展狀況，王勤等（2022）認為RCEP能夠促進各成員國市場開放和產業轉型，使東盟加快融入全球價值鏈和區域生產網絡，并進一步提升東盟區域經濟一體化水平；王孝松等（2022）提出，更高包容性的RCEP能夠多方面地提高成員國的經濟發展水平；杜金富等（2021）則指出中國與RCEP成員國的雙邊貿易額在世界經濟低迷大背景下保持逆勢增長，雙方雙邊貿易正積極、有效發展。關于中國ICT產業發展的相關文獻主要聚焦于ICT產業的國際競爭力和產業創新方面。蔡躍洲等（2021）認為我國ICT產業發展進步明顯，ICT制造業已具有顯著比較優勢，而ICT服務業處于較弱勢地位；蘇諾雅（2020）則指出我國ICT技術及產業發展挑戰與機遇并存；鄭素麗等（2021）認為合作創新已成為我國ICT企業獲得競爭優勢的重要方式，但我國ICT產業合作創新網絡整體逐漸呈分散化，網絡的地域集中性日趨明顯，創新主體主要集中于東部沿海地區，這一點也與謝玉歡等（2021）得出的“中國ICT產品出口源地從沿海地區向內陸地區擴張”結論相呼應。關于ICT產業的產出效應和經濟溢出效應，李伯虎等（2022）研究發現信息通信類技術的快速演進，賦予了新智能制造加速發展的潛力；李海超等（2021）認為ICT能夠通過多種方式提高區域創新效率；林勇等（2021）、曾嵐婷等（2020）指出ICT對經濟高質量發展有顯著促進作用；劉德學等（2021）、李曉陽等（2022）研究發現ICT技術在制造業綠色轉型升級和全球價值鏈嵌入方面發揮關鍵作用；此外，相關學者還關注到了ICT投資的作用，左暉等（2021）、謝莉娟等（2020）研究發現在數字基礎設施和相關政策措施的良好配套下，ICT投資對全要素生產率的提升有積極影響。

關于ICT產品貿易的相關研究主要集中于ICT對貿易和經濟增長的促進作用和ICT產品貿易的宏觀敘述，針對我國對RCEP成員國ICT產品貿易的研究存在缺失。在ICT對貿易、經濟的促進作用方面，學者們普遍認為ICT可以幫助提高生產率和資源配置效率，劉德學等（2022），姜照華等（2018），蔡躍洲等（2015），寧澤逵等（2017），孫穗等（2020）研究發現ICT的快速發展將世界轉變為數字經濟時代，帶來了巨大數字紅利。在ICT產品貿易方面，李光勤等（2022）采用QAP方法解釋了ICT出口貿易網絡，研究發現發達經濟體依舊占據ICT貿易主要市場，而中國的電子元件在貿易中正發揮著重要作用；劉似臣等（2022）研究發現產業基礎對ICT貿易有重要影響；劉瑤等（2015）認為中國ICT產品貿易正逐漸呈現出高質高價的“價格拉動”趨勢，貿易量增長和價格提升同步進行；王晶等（2022），王俊等（2021）指出我國ICT產品的出口貿易整體效率偏低，貿易潛力尚未得到有效發揮；孫玉紅等（2021）研究了ICT貿易的影響因素，得出越深刻的數字貿易規則越有利于一國的ICT產品貿易。

綜上所述，在我國對RCEP成員國貿易效率和貿易潛力的研究上，相關研究更集中于農產品貿易和服務貿易。然而對于ICT產品貿易，現有研究大多都關注于ICT技術的發展、ICT產業溢出效應、ICT的經濟作用等行業宏觀情況，對于具體的ICT產品貿易效率的研究較少。鑒于此，本文聚焦中國和RCEP成員國，利用隨機前沿引力模型和非效率模型，采用2005-2020年我國對14個RCEP成員國出口ICT產品的貿易數據，測算中國對RCEP成員國ICT產品出口的貿易效率和潛力并探究影響貿易效率的因素，并依據實證結果給出針對性的對策來鞏固和加強我國對RCEP成員國的ICT產品出口。

二、模型設定與數據來源

（一）隨機前沿引力模型設定

分析貿易潛力和效率通常使用引力模型。相比于傳統引力模型，隨機前沿引力模型能夠將隨機擾動項和貿易非效率項進行分離，從而更有效地測度貿易效率和潛力。其表達式為：

Tijt和T*ijt表示t時期內中國對j國的實際貿易額和貿易潛力。xijt是影響實際貿易額的因素變量；β表示待估參數；vijt為隨機誤差項，指人為因素對貿易的干擾程度；μijt為貿易非效率項；vijt與μijt獨立分布，且與自變量不相關。

基于實際貿易額和貿易潛力進一步測算出貿易效率TEijt：

TEijt表示貿易效率。TEijt值越大，雙方實際貿易額與貿易潛力差額越小，貿易效率越高；μijt>O，表示雙方貿易受非效率項影響，具有貿易潛力。

在實際研究中，數據通常具有時變性，因此使用時變隨機前沿模型，其方程為：

其中，exp[-η（t-T）]≥0;μit服從截尾正態分布；η為待估參數。當η>0、η<0時，μit隨時間遞減和遞增；當η=0時，μit不隨時間變化。

根據以上分析，對式（1）兩邊取對數，得到時變隨機前沿引力模型表達式：

結合本文研究內容，隨機前沿函數如下：

對方程的解釋變量進行說明：

1．PCGDPit和PCGDPjt分別表示t時期中國和j國的人均GDP。一方面反映了一個國家或地區的經濟規模，經濟規模越大，雙邊貿易流量越大；另一方面也反映了該經濟體的需求能力，人均GDP越高，其支付能力和對ICT產品的需求越強。

2．Popit和Popjt分別表示t時期中國和j國的人口數量，一個國家或地區的人口越多，需求越大。

3．Disnj表示中國與j國首都之間的球面距離。距離越遠，貿易開展的成本越高。

4．Borderij為虛擬變量，表示中國與j國是否擁有共同邊界。兩國接壤有利于降低運輸成本，雙邊貿易活動開展更容易。

（二）貿易非效率模型設定

貿易非效率模型表達式為：

其中，Zijt為影響貿易效率的外生變量，λ為待估參數，εijt是隨機擾動項。根據本文選取的因素變量，得出如下方程：

Armstrong（2007）認為應在貿易非效率模型中加入經濟制度、貿易協定、關稅等人為因素進行分析。本文研究對象為中國與RCEP成員國，故不納入上述因素，而引入以下5個因素：

1．成員國制度質量（INtjt）。良好的制度環境有利于減少貿易阻礙、降低交易費用，有利于我國ICT產品出口。

2．成員國互聯網普及率（Interjt）。互聯網普及率越高，該地區對ICT產品的需求越高。

3．成員國教育指數（Edujt）。數值越大，表明各國教育程度和人均接受教育年限越高，對ICT產品的需求就越大。

4．成員國匯率水平（Erjt）。匯率水平越高，越不利于我國ICT產品出口。

5．成員國基礎設施（Infit）。數值越大，反映一個國家或地區開展雙邊貿易的基礎條件越好。

（三）數據的來源與處理

本文選取了2005-2020年中國對RCEP成員國ICT產品的出口數據。中國與RCEP各成員國人均GDP、人口總量、ICT雙邊貿易流量數據均來自UNC-TAD數據中心；中國與RCEP成員國球面距離和是否擁有共同邊界數據來自CEPII數據庫。

借鑒王晶等（2022）選用全球治理指數WGI數據庫中的法律完善指標表示各國制度質量；用來源于世界銀行數據庫的每百萬人擁有安全的互聯網服務器數量表示各國互聯網普及率；用聯合國人類發展指數數據庫的教育指數表示各國教育水平；用美元對各國貨幣匯率表示各國匯率水平，數據來源于國際貨幣基金組織；基礎設施用港口數量表示，數據來自于UNCTAD數據庫。

三、實證分析

（一）模型檢驗

一般采用廣義似然比檢驗對隨機前沿引力模型適用性進行檢驗：

1．檢驗是否存在非效率項μijt。原假設H0：γ=μ=η=0，若接受原假設，則模型不存在非效率項；若拒絕原假設，非效率項存在，則應使用隨機前沿方法。

2．檢驗非效率項是否具有時變性。原假設Hi0：η=0，若接受原假設，表明模型中貿易非效率項不隨時間變化；若拒絕原假設，則說明貿易非效率因素具有時變性，應使用時變隨機前沿引力模型。結果見表3：

從表3中可知，兩假設均被拒絕，說明貿易非效率項具有時變性；LR統計量大于卡方分布表中對應的1%臨界值，表明隨機前沿引力模型可行。

（二）ICT產品隨機前沿引力模型回歸結果

估計結果：

γ表示貿易非效率項在導致實際貿易流量與貿易潛力出現偏差的因素中所占的比重。由表4知γ值大于0.80且顯著，說明隨機前沿引力模型適用，且非效率因素對我國對RCEP成員國ICT產品出口具有較大影響。η估計值為0.316且在1%水平下顯著，說明貿易非效率項隨時間變化。

我國人均國內生產總值（PCGDPit）系數為負并在1%水平上顯著，說明我國人均GDP對ICT產品出口呈顯著負向影響，這與預期不符。原因可能是隨著人均GDP的增高，國內需求增加，由此帶來的對ICT產品出口的負向影響超過了經濟規模擴大、ICT產品供給能力提高的正向影響。成員國人均國內生產總值（PCGDPjt）系數顯著為正，即其經濟規模越大，對我國ICT產品的需求就越大。我國人口數量（Popit）通過檢驗且為正，勞動力、ICT產品供給增加，對ICT產品出口起促進作用。成員國人口數量（Popjt）顯著為正，其人口規模與其對我國ICT產品的需求正相關。地理距離變量（Distij）系數在1%水平下顯著為負，距離越遠貿易越難以開展，未來加強運輸建設十分必要；是否擁有共同邊界變量（Contigij>顯著為正，即擁有共同邊界對我國ICT產品出口有促進作用。

（三）非效率模型回歸結果

估計結果：

由結果知，F檢驗和Hausman，檢驗JP值分別為0.006、0.002，均拒絕原假設，表示固定效應回歸比混合回歸、隨機效應回歸更適用。

固定效應模型估計結果：制度質量（Instjt）估計值為0.275，并在5%水平上顯著，對我國ICT產品出口效率有正向影響。互聯網普及率（Interjt）顯著為正，即RCEP成員國人均互聯網使用率越高，越有利于我國ICT產品出口。因此，未來我國要加強對互聯網水平低的成員國的互聯網建設協助。教育指數（Edujt）在1%的水平上顯著為正，人均受教育年限每提高1%，我國ICT產品出口效率增加3.582%。匯率水平（Exrjt）估計值為-0.237，說明成員國匯率水平對我國ICT產品出口有阻礙作用。基礎設施（INFjt）系數估計值為1.537，且在5%水平上顯著，一定程度上說明了RCEP成員國基礎設施改善，有利于提高我國ICT產品出口效率。

四、ICT產品出口貿易效率及貿易潛力的估計結果

貿易潛力為實際貿易額與貿易效率之比，可拓展貿易量為貿易潛力與實際貿易額之差。

如表6所示，我國對不同RCEP伙伴國的ICT產品出口貿易效率差距大且整體水平偏低。我國對新加坡2020年貿易效率為0.932，而其他RCEP成員國出口ICT產品的貿易效率均低于0.5。其中，低于0.1的有5個國家，在0.1-0.5之間的有8個國家，貿易潛力巨大。因此，抓住RCEP協定簽署的重要機遇，促進ICT產品貿易潛力釋放，加強協定的落地實施十分必要。前兩位國家為新加坡和馬來西亞，良好穩定的經貿合作和一定程度的語言互通使其成為RCEP成員國中我國ICT產品出口貿易效率較高的兩個國家。印度尼西亞、韓國、越南、日本和老撾，貿易效率均不超過0.1%，但我國對日本、韓國和越南出口ICT產品出口額卻占整個RCEP地區60.21%。這說明日韓越三國對我國ICT產品的需求量巨大，但人為因素對貿易的影響程度高，仍具有高增長潛力。同時也表明積極推動中日韓FTA落實、中越關系協調非常必要，對未來貿易潛力的釋放有巨大作用。我國對緬甸的貿易效率最低，實際貿易額僅占貿易潛力的1.6%，為9.190億美元，原因可能是其國內的制度環境不夠穩定，影響了對我國ICT產品的需求。

五、研究結論及政策啟示

（一）研究結論

主要研究結論：第一，隨機前沿引力模型回歸結果顯示，中國對RCEP成員國ICT產品出口受雙方經濟規模、人口數量、是否接壤等多重因素影響，其中雙方人口規模、成員國經濟規模、擁有共同邊界均與我國ICT產品出口呈正相關，而我國的經濟規模以及地理距離則對我國ICT產品出口有顯著負向影響；第二，固定效應模型估計顯示，中國對RCEP成員國ICT產品出口貿易效率受制度質量、人均受教育年限、互聯網普及率、基礎設施以及匯率的影響，其中，RCEP成員國的制度質量、人均受教育年限、互聯網普及率以及基礎設施對我國ICT產品出口貿易效率具有正向影響，匯率水平對我國ICT產品出口貿易效率具有負向影響；第三，貿易效率及潛力估計顯示，我國對不同RCEP伙伴國的ICT產品出口貿易效率差距大且整體水平偏低，2005-2020年，除新加坡（貿易效率均值為0.932）外，我國對其他RCEP成員國出口ICT產品的貿易效率均值均低于0.5，其中，低于0.1的有7個國家，在0.1-0.5之間的有6個國家，我國與RCEP成員國之間存在巨大的貿易潛力。

（二）政策啟示

RCEP協定的簽訂對我國實現更高水平開放和實現“雙循環”新發展格局都具有重要意義。世界貿易組織預計，到2030年，數字技術將促進全球貿易量每年增長1.8%-2%，ICT業已成為經濟增長的新引擎。中國是ICT產品貿易大國，2021年中國ICT產品貿易規模達到8575.05億美元，占全國對外貿易總額的25.5%，中國與RCEP成員國ICT產品貿易潛力巨大，而要提升貿易效率，讓潛力成為現實，我們還需在RCEP域內搭建高水平溝通平臺、完善基礎設施建設、開展多層次深度合作以及深化技術創新等方面做出努力。

1．搭建高水平溝通平臺，改善ICT產品出口效率。當前RCEP區域內還未建成穩定、有效、高水平的溝通平臺。為此，中國需積極引導建設，可定期舉行RCEP多方會談，促進成員國之間的有效溝通，有效降低成員國之間的政策不穩定性、減少人為因素的阻礙，促進RCEP域內貿易合作發展，保障貿易合作高效推進。例如，協定中對關稅稅率的規定極大地增強了成員國之間關稅政策的穩定性，但在實際貿易中各國仍能夠通過加強非關稅政策而導致貿易合作無法高效進行。因此，加強關稅政策和其他非關稅政策的協調溝通十分重要，這對提升我國ICT產品出口效率有顯著促進作用。此外，借助RCEP協定，協調好中日韓、中越關系，也是促進RCEP區域經濟一體化和我國ICT產品出口的關鍵推動力。2020年，我國對日韓越三國的ICT產品出口量超過對RCEP區域的ICT產品總出口量的60%，但三國貿易效率卻均低于0.1%，仍有巨大貿易潛力未得到有效釋放。立足于RCEP協定，中越關系有望在未來能夠得到顯著改善；施錦芳等（2022），譚紅梅等（2022）認為，RCEP協定的簽署是推動中日韓FTA成功落地、促進中日韓經貿合作進入新階段的關鍵機會。因此，我國可加速推動搭建高質量的溝通平臺，加強談判協商，減少人為因素的阻礙，保障經貿合作順利開展，改善我國ICT產品的出口效率，釋放貿易潛力。

2．完善基礎設施建設，提高貿易便利化水平。互聯網普及率和基礎設施對我國ICT產品的出口有顯著促進作用，貿易通暢是促進雙邊貿易發展的重點和基礎，因此未來應推動包括我國在內的RCEP成員國的互聯網和交通基礎設施建設。互聯網基礎設施方面，對內加快推進經濟社會數字化發展，提高數字化基礎設施建設水平，發揮信息通信技術優勢，加快全面5G部署，加強云計算、大數據、人工智能等新技術的應用力度；對外加大對互聯網基礎設施建設水平落后的國家的支持力度，包括互聯網設備支持、技術指導、數字化建設經驗分享等，提升RCEP整體互聯網建設水平，增強RCEP成員國對我國ICT產品的需求。交通基礎設施建設方面，可借助RCEP和“數字絲綢之路”建設機遇，增加資金和政策支持，推動港口、內陸口岸、機場的基礎設施建設和建立互相認同的通關制度，加快中國與RCEP伙伴國的海運、陸運和空運三維運輸體系建設，提升運輸通暢性和運輸效率。另外，針對各國匯率差異，可盡快促成區域各國簽訂貨幣互換協議，加強人民幣區域化，降低域內貨幣兌換成本，減少我國ICT產品出口的阻礙，提高貿易便利化水平。

3．開展多層次深度合作，拓寬ICT產品出口市場。中國與RCEP不同成員國之間貿易的互補關系和競爭關系各有不同，且成員國之間產業發展水平、我國對其ICT產品出口的貿易效率差異較大，所以，制定因國制宜、因地制宜的合作發展戰略規劃十分必要。一方面，對于新加坡、韓國、馬來西亞、日本、澳大利亞ICT產業體系相對更加完善、經濟水平更高、基礎設施建設更為良好的國家，其對ICT產品的需求主要集中于高端產品，而緬甸、越南等經濟水平和基礎設施相對落后的國家則更多地對中低端ICT產品有巨大需求。因此在產品出口上，對前者主要加強與之產品間的差異化，加大對其高端ICT產品的出口，而對于后者則主要增加對其中低端ICT產品的出口。基于此，我國需完善ICT產品價值鏈建設，有效連接RCEP區域內ICT產品的高端和中低端市場。在技術上，對新韓日澳四國，我國還需積極與之開展更高水平的信息技術交流合作，追求深層次發展，探索更多的合作領域，改善合作關系；同時增強對較落后國家的資金技術支持，加大投資開發力度，協助其數字基礎設施建設，提高數字化水平，從而釋放其對我國ICT產品的需求潛力，推動我國與RCEP地區數字經貿合作多層次、高質量融合發展，拓寬我國ICT產品出口市場。

4．深化ICT技術創新，保持貿易競爭力。高技術集成度是ICT產品的重要特點，貿易競爭力的提升關鍵在于技術創新能力的持續發展。因此，堅持國內ICT技術的創新和突破是持之以恒的戰略性任務。第一，加強政府引導，積極落實完善知識產權保護制度和創新激勵制度，促進企業ICT產品核心技術的提升，打造高質量的技術創新體系。政府還應加強對核心技術的研發投入，突破中國技術“卡脖子”和產品價值鏈低端的技術制約，由“引進一模仿”向自主創新模式轉變，實現價值鏈重構。融合企業生產和科研機構研發，推進技術創新，增強技術比較優勢，提高ICT產品的競爭力。第二，結合國內更高水平開放和“雙循環”新發展格局戰略實施，激發中國市場高效鏈接RCEP區域內高水平發達國家市場和較低水平發展中國家市場的能力。通過各市場間的有機鏈接，積極把握政策、關稅利好，推動國內市場和區域內市場的高效鏈接，進一步釋放RCEP區域對我國ICT產品的需求，將貿易潛力轉為現實，保持中國市場和ICT產品的貿易競爭力。

參考文獻：

[1]王勤，金師波RCEP對東盟經濟發展和區域整合的影響[J].亞太經濟，2022（2）：1-7．

[2]王孝松，周鈺丁.RCEP生效對我國的經貿影響探究[J].國際商務研究，2022（3）：18-29

[3]杜金富，張紅地，王遠卓RCEP對中國的積極意義[J].中國金融，2021（3）：46-48．

[4]蔡躍洲，牛新星，中國信息通信技術產業的國際競爭力分析-基于貿易增加值核算的比較優勢及技術含量測算[J].改革，2021（4）：24-44．

[5]蘇諾雅，多重外部沖擊因素下我國ICT產業結構優化策略：生存與創新[J].商業經濟研究，2020（17）：181-185.

[6]鄭素麗，魯思嘉，余江，周立軍．信息通信技術產業合作創新網絡的結構、演化路徑與模式特征：基于上市公司的實證分析[J].科技管理研究，2021，41（4）：9-18．

[7]謝玉歡，賀燦飛地方集群網絡、信息溢出效應與中國ICT產品出口地理網絡擴張[J].地理研究，2021，40（3）：689-707

[8]李伯虎，柴旭東，劉陽，李潭，林廷宇，韋達茵，李艷東．工業環境下信息通信類技術賦能智能制造研究[J].中國工程科學，2022，24（2）：75-85

[9]李海超，肖瑤ICT提升區域創新效率的作用機理研究[J].軟科學，2021，35（5）：20-26

[10]林勇，張昊，黃欣．信息技術對經濟高質量發展的影響——兼論從模仿創新到自主創新[J].科技進步與對策，2021，38（23）：20-29.

[11]曾嵐婷，葉阿忠．ICT效應下外商直接投資、經濟增長與能源消耗——基于半參數空間向量自回歸模型的研究[J].技術經濟，2020，39（11）：44-51．

[12]劉德學，吳旭梅信息通信技術與制造業全球價值鏈嵌入——基于信息通信技術發展數量和質量的研究[J]國際經貿探索，2021，37（10）：70-85

[13]李曉陽，代柳陽，牟士群，鄢曉鳳生產性服務業集聚與制造業綠色轉型升級——信息通信技術的調節作用[J].西南大學學報：社會科學版，2022，48（1）：83-96

[14]左暉，艾丹祥.ICT投資、偏向性技術變化與全要素生產率[J].統計研究，2021，38（9）：19-33．

[15]謝莉娟，陳錦然，王詩桪.ICT投資、互聯網普及和全要素生產率[J].統計研究，2020，37（9）：56-67．

[16]劉德學，吳旭梅信息通信技術與制造業全球價值鏈嵌入——基于信息通信技術發展數量和質量的研究[J]國際經貿探索，2021（10）：70-85.

[17]姜照華，馬嬌共協理論框架下信息通信技術對經濟結構轉變的作用：以美國1947-2016年數據為基礎[J]。產經評論，2018（5）：18-29

[18]蔡躍洲，張鈞南信息通信技術對中國經濟增長的替代效應與滲透效應[J]．經濟研究，2015（12）：100-114

[19]寧澤逵，寧攸涼絲綢之路經濟帶國家（地區）信息通訊技術對經濟增長的影響分析——基于變系數面板數據模型[J].統計與信息論壇，2017（9）：98-106.

[20]孫穗，朱順和．基于數字經濟背景的ICT對貿易與經濟增長影響研究——以中國和東盟國家為例[J].商業經濟研究，2020（13）：146-150

[21]李光勤，金玉萍，何仁偉．基于社會網絡分析的ICT出口貿易網絡結構特征及影響因素[J].地理科學，2022（3）：446-455．

[22]劉似臣，支國林數字經濟背景下ICT貨物貿易的影響因素分析——以“一帶一路”沿線國家（地區）為例[J]工業技術經濟，2022（1）：78-85．

[23]劉瑤，丁妍中國ICT產品的出口增長是否實現了以質取勝——基于三元分解及引力模型的實證研究．中國工業經濟，2015（1）：52-64．

[24]王晶，徐玉冰我國對RCEP成員國ICT產品出口的貿易效率及潛力研究工業技術經濟，2022（2）：137-144．

[25]王俊，王青松中國與RCEP伙伴國的貿易效率和潛力探析——基于SFA模型的測度[J].蘇州大學學報：哲學社會科學版，2021（3）：111-123

[26]孫玉紅，于美月，趙玲玉．區域數字貿易規則對ICT產品貿易流量的影響研究世界經濟研究，2021（8）：49-64.

[27]施錦芳，趙雪婷RCEP關稅減讓對中日韓經貿關系的影響研究[J].財經問題研究，2022（1）：120-128

[28]譚紅梅，王琳RCEP下中日韓經貿合作機遇、挑戰及對策[J].經濟縱橫，2022（2）：69-76

【作者簡介】曾順洋（2001），男，紹興文理學院商學院經濟系2019級國際經濟與貿易專業本科在讀；研究方向：國際貿易。曾彬綺（2000-），女，紹興文理學院商學院經濟系2019級國際經濟與貿易專業，本科在讀；研究方向：數字經濟。肖維鴿（1975-），女，紹興文理學院商學院副教授；研究方向：產業經濟。