3種楠木造林生長效果比較研究

劉堃

摘要 為了選擇適宜的闊葉造林樹種，開展瓊楠、大葉楠和閩楠造林對比試驗，研究不同楠木品種生長情況，結果表明：大葉楠和閩楠保存率高于瓊楠，大葉楠和閩楠的樹高和胸徑均大于瓊楠，大葉楠、閩楠與瓊楠之間的保存率、樹高和胸徑均存在顯著或極顯著差異，大葉楠和閩楠之間的保存率、樹高和胸徑比較接近，差異不明顯。大葉楠和閩楠均適宜在閩清美菰國有林場生長。

關鍵詞 閩楠;瓊楠;大葉楠;成活率;保存率;生長量

中圖分類號：S792.24文獻標識碼：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.04.005

Comparative Study on the Growth of? Three? Tree Species of Lauraceae Afforestation

Liu Kun

（Fujian Province Minqing Meigu Stateowned Forest Farm，Fuzhou 350800，Fujian）

AbstractIn order to select suitable broadleaved tree species for afforestation，comparative tests were carried out on Beitschmiedia intermedia，? Machilus kusanoi and Phoebe bournei afforestation to study the growth of different Nanmu （Phoebe） Species. The results displayed that the preservation rate，tree height and DBH of M.? kusanoi and P. bournei were larger than that of B.? intermedia，showing significant or extremely significant differences in three items. But these three items of M.? kusanoi were close to those of P.? bournei，and the differences were not obvious. It is concluded that M.? kusanoi and P.? bournei

are suitable for growth in Minqing Meigu Stateowned Forest Farm.

Key wordsPhoebe bournei;Beitschmiedia intermedia ;? Machilus kusanoi ;? survival rate;preservation rate;increment

福建省閩清美菰國有林場歷史上人工造林的樹種主要是杉木（Cunninghamia lanceolata）和馬尾松（Pinus massoniana），針葉林面積大，闊葉林比例小，人工林結構不盡合理，樹種種類少，極易發生病蟲危害，而且人工林的生態系統也不夠穩定。有鑒于此，需要選用合適的闊葉樹種進行人工造林，優化人工林結構，增加闊葉林比例，提高人工林生物多樣性和生態系統的穩定性。瓊楠（Beitschmiediain-termedia）、大葉楠（Machilus kusanoi）和閩楠（Phoebe bournei）[1，2]都是樟科樹種，其中瓊楠屬于瓊楠屬的闊葉喬木樹種，大葉楠屬于潤楠屬高大闊葉喬木樹種，閩楠為楠屬高大闊葉喬木樹種。閩清美菰林場于2012年在城門工區開展瓊楠、大葉楠和閩楠造林對比試驗，探索閩楠、瓊楠和大葉楠的生長潛力，為這3種楠木品種的經營提供參考。

1 試驗地概況

試驗地設在福建省閩清美菰國有林場城門工區6大班3小班，地處戴云山脈中山地帶的西部，118°05′ E，26°27′ N，氣候類型為中亞熱帶海洋性季風氣候，土壤類型為紅壤，多年平均氣溫20.5 ℃，海拔950 mm，多年平均降雨量1 490 mm，年平均蒸發量1 350 mm，年平均相對濕度82.0%，一年中霜天天數為60 d左右。試驗地為西南坡向，坡度為23°左右，林下植被主要有狗脊（Cibotium barometz）、桃金娘（Rhodomyrtus tomentosa）、山蒼子（Litsea cubeba）、烏飯（Vaccinium bracteatum）等。

2 研究方法

2011年10月，閩清美菰國有林場在城門工區6大班3小班營造瓊楠、大葉楠和閩楠共3種林分。造林前先整地，用羅盤儀確定試驗地邊界后，對每塊的試驗地拉線、定點，然后對確定的造林點位進行挖穴，穴的規格為40 cm×40 cm×40 cm，苗木株距2 m、行距2 m。2012年1月雨天，選用瓊楠、大葉楠和閩楠容器苗冒雨造林，造林苗木的平均高度50 cm。3種楠木在試驗地不同坡位均種植1塊20 m×20 m的試驗林。試驗采用隨機區組設計，3次重復。造林后前3年加強撫育、除草和施肥，年末進行常規的生長調查和資料整理。2020年10月對試驗地中每塊試驗林開展每木調查，測量樹高、胸徑，統計瓊楠、大葉楠和閩楠生長量。

3 結果與分析

3.1 瓊楠、大葉楠和閩楠造林成活率和保存率比較

瓊楠、大葉楠和閩楠造林后當年年底進行造林成活率調查，結果見表1。3種楠木的造林成活率均值都在88%以上，但不同楠木造林成活率略有差別，閩楠造林成活率比瓊楠高2.82%，與大葉楠造林成活率相比提高1.1%，經方差分析（表2），不同楠木的造林成活率差異不顯著。DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0

2020年10月對瓊楠、大葉楠和閩楠的保存率進行了調查，結果見表1。閩楠保存率與瓊楠相比增加了10.86%，比大葉楠保存率提高3.28%，通過方差分析（表2），不同楠木的保存率差異達到極顯著水平，經多重比較（表3），閩楠與大葉楠之間的保存率差異不顯著，閩楠與瓊楠之間的保存率及大葉楠與瓊楠之間的保存率差異均達到極顯著水平，說明閩楠、大葉楠對美菰林場的環境條件適應性更強。

3.2 瓊楠、大葉楠和閩楠的樹高、胸徑生長量比較

2020年10月，對瓊楠、大葉楠和閩楠的樹高、胸徑生長情況進行調查，結果見表4。閩楠的樹高與瓊楠相比提高25.86%，與大葉楠相比提高11.54%，大葉楠的樹高與瓊楠相比提高20.93%，方差分析結果（表5）顯示，不同楠木的樹高差異達到極顯著水平，經多重比較（表6），閩楠與瓊楠之間的樹高差異達到極顯著水平，大葉楠與瓊楠之間的樹高差異達到顯著水平，閩楠與大葉楠之間的樹高差異不顯著。閩楠的胸徑與瓊楠相比提高32.50%，與大葉楠相比提高3.92%，大葉楠的胸徑與瓊楠相比提高27.5%，方差分析結果（表5）顯示，不同楠木的胸徑差異達到極顯著水平，經多重比較（表6），閩楠與瓊楠之間的胸徑及大葉楠與瓊楠之間的胸徑差異均達到極顯著水平，閩楠與大葉楠之間的胸徑差異不顯著?？梢?，3種楠木中，閩楠和大葉楠的生長較快，瓊楠生長較慢，閩楠與大葉楠的生長量接近。

4 結論

2020年10月對閩清美菰國有林場城門工區在2012年1月營造的瓊楠、大葉楠和閩楠的生長情況進行調查，結果表明，大葉楠和閩楠的造林成活率、保存率及樹高、胸徑生長量均大于瓊楠，大葉楠與瓊楠之間、瓊楠與閩楠之間的保存率和樹高、胸徑生長量均存在顯著或極顯著差異，大葉楠與閩楠之間的保存率和樹高、胸徑生長量差異不明顯。

閩楠是福建省鄉土闊葉樹種[3-6]，大葉楠是從臺灣引種的樹種，通過本試驗，說明不僅閩楠可在閩清美菰林場生長，大葉楠也能適應閩清美菰國有林場的環境條件，而且生長量與閩楠相當，適合在美菰國有林場種植，以增加林場的造林樹種種類，對提高闊葉林比例、優化人工林結構會起到很好的作用。

參考文獻：

[1] 中國樹木志編委會.中國主要樹種造林技術[M].北京：中國林業出版社，1987

[2] 潘志剛，游應天.中國主要外來樹種引種[M].北京：科學技術出版社，1994

[3] 陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經營效果[J].福建林學院學報，2007，27（2）：101-104

[4] 吳載璋.楠木杉木混交林生長效應研究[J].福建林學院學報，2005，25（2）：142-146

[5] 歐建德.閩楠優良家系和單株的早期綜合選擇研究[J].西南林業大學學報：自然科學版，2015，35（1）：33-37

[6] 黃秀美.閩楠種源試驗初步研究[J].林業勘察設計，2013（2）：109-112DE4E082A-1B7B-4707-9179-7533D3920AF0