“洗綠”，氣候虛假信息花樣翻新

弗勒?布里頓

法新社6月27日文章，原題：“洗綠”：一個新的氣候虛假信息戰場關于氣候變化的《巴黎協定》提出，將全球變暖控制在1.5攝氏度以下。為此，很多企業做出減排承諾。但與此同時，研究顯示，他們正在為鉆探新油井和燃燒更多化石燃料進行宣傳和游說。

科學家在一項研究中分析了英國石油、殼牌、?？松梨诤脱┓瘕堖@四大石油公司在氣候和低碳能源問題上的言行差距。通過搜索大型油氣公司的臉書頁面和該社交平臺-的廣告庫可以發現，這些公司在發布環?？谔柕耐瑫r，還在投放廣告，敦促客戶“為油箱加滿油”或贏得“一年的汽油卡”。此外，倫敦研究集團“影響翊春”的一項芬析顯示，5家最大的弟鑿油和天然氣公司在3年時間里投入10億美元在臉書發布誤導性氣候信息。

“影響力地圖”項目經理菲伊?霍爾德表示：“這種洗綠行為本質上是一種拖延政府監管的策略。它也有可能誤導公眾，讓他們相信企業已經在氣候問題上采取行動。而大型石油公司繼續在幕后游說，要求進行新的石油和天然氣開發?！?/p>

英國《衛報》6月28日文章，原題：因為“洗綠”嫌疑，時尚品牌暫停使用可持續發展指數工具本周之前，消費者還可以登錄H&M的網站，查看其655款服裝的環境影響。這些服裝根據希格材料可持續性指數”評定，該指數是去年由全球非營利聯盟“可持續服裝聯盟（SAC）推出的一套工具。例如，一條棉短褲被描述為“比傳統材料少用88%的水”，對全球變暖的影響“比傳統材料低14%”。

不過，在挪威消費者管理局兩周前警告H&M不要使用希格指數來支持其環保主張后，SAC宣布“中止”這一標.簽工具的使用。對此，時尚可持續發展活動人士感到歡欣鼓舞。自去年春天以來，他們一直在抱怨SAC評估產品“生命周期”的方法。時尚可持續發展咨詢公司“生態時代”的菲利帕?格羅根說：“如果你把生命周期評估看作一個鐘面，希格指數只關注中午12點到下午3點的影響。為了體現一種產品的可持續性，我們需要進行全天候評估?！崩?，由于沒有關于服裝是否會釋放微塑料或可生物降解的信息，希格指數無法讓消費者做出明智的決定?！斑@是教科書式的洗綠'?！备窳_根表示。▲（作者弗勒?布里頓，傳文譯）