四川省傳統村落空間格局作用機制及規劃發展策略研究

譚 林，姚 瑤，陳 嵐

（1.西南石油大學 工程學院，四川 南充 637001；2.西北師范大學 地理與環境科學學院，甘肅 蘭州 730070；3.四川大學a.建筑與環境學院；b.工程設計研究院，四川 成都 610065）

0 引言

中國具有悠久的農耕文明，傳統村落以其極高的歷史文化價值、社會經濟價值和藝術美學價值成為農耕文明的重要載體［1，2］；同時，傳統村落作為鄉村空間系統的重要構成要素，也是社會生產活動與人地關系在物質空間上的投影［3］，彰顯了中華民族的文化自信與璀璨的歷史文明。截至2019 年，我國已有5 批共6819 個傳統村落被列入保護名錄之中。截至2019 年，四川省擁有傳統村落數量333 個，約占全國總數的4.90%。先后入選的傳統村落存在于具有獨特歷史文化特征與地理區位的巴蜀勝地，其空間格局和發展演變由于所處地域環境、所有文化基因和經濟發展水平等不同而表現出差異性與獨特性，具有重要的研究價值和實踐意義。

目前國內外學者針對傳統村落的研究取得了許多成果。從研究內容上看，Schiller［4］運用個案分析探討了土著居民維持自身特性對傳統村落保護的影響，也有學者從政府［5］、制度［6］維度分析了傳統村落的開發對策。國內研究主要從傳統村落的評定體系［7，8］、人居空間 脆弱 性 和 景 觀 基 因 保 護［9－11］、旅 游價值挖掘與數字復興路徑［12，13］等方面展開分析，探索了推動傳統村落旅游文化價值重塑與社會經濟效益最大化的多元模式。從研究尺度來看，涉及到全國［14，15］、省域［16，17］、特定區域［18］、市域［3］和某一具 體村落［19］等宏觀到微觀的多維視角，但多局限于東部、北部區域，對西部地區省份的關注極少。針對宏觀層面的四川省域傳統村落研究成果目前仍較匱乏，現階段僅有少數學者探討了其景觀特色和地理格局［20，21］，普遍分析了地理環境要素與村落形態的相關性，但未構建四川省傳統村落空間格局形成與發展的系統性作用機制框架，對歷史人文、民族交融和社會經濟等干預性、誘發性的影響機理重視度稍顯不足，同時缺乏對整體傳統村落時空演變特征的深入探討。此外，基于不同作用機制下的主要矛盾選擇適宜性規劃發展策略也需進一步研究。

鑒于此，本文運用ArcGIS 空間分析法，從省域尺度對四川省333 個傳統村落進行了空間解構。首先，分析傳統村落空間格局特征，揭示其時空演化特點；其次，引入基礎承載機制、干預約束機制、催化促生機制剖析其空間格局的形成機理；最后，依據不同影響機理，結合鄉村振興戰略相關內容提出具體保護利用策略。本文以期補充完善傳統村落的相關理論研究，同時為四川省傳統村落長效發展提供科學思路和政策參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 研究區概況

四川地處我國長江流域上游地區，是西部區域重要的門戶節點，地理位置介于97°21'—108°33'E、26°03'—34°19'N之間，國土總面積48.6 萬km2，下轄21個市（州）183 個縣（市、區）。從我國整體地形地貌特征看，四川省位于自西向東由第一階梯向第二階梯長江中下游平原的過渡地帶，地貌復雜，境內岷江、大渡河、金沙江等河網密布，水系發達，自然環境優越。此外，多民族和諧共居是四川省突出的特點。四川省擁有我國最大彝族聚居區、第二大藏族聚居區和唯一羌族聚居區［22］，很好地留存了豐富的地域民族文化與生活習俗。四川省以自身獨特自然與歷史條件孕育了豐富多彩的地理格局和獨具特色的社會文化，為傳統村落形成與發展創造了優良條件。

1.2 數據來源

研究選取2012—2019 年公布的前五批6819 個中國傳統村落名單中屬于四川省的333 個傳統村落為研究對象，通過百度地圖檢索、核對、拾取各傳統村落的坐標信息，以ArcGIS 10.4 軟件為平臺建立四川省傳統村落數據庫，得到其總體空間分布圖，具體如圖1 所示。通過地理空間數據云平臺獲取四川省DEM數字高程數據，借助ArcGIS進行影像校準得到四川省地形數據；人口、城鎮化水平、GDP、公路里程數等社會經濟數據源于2019 年《四川省統計年鑒》與四川省統計局相關官方網站；四川省行政邊界和河流水系等數據來自于中國科學院資源環境科學數據中心。

圖1 四川省21 個市（州）傳統村落空間分布Figure 1 Spatial distribution map of traditional villages in 21 cities（prefectures）of Sichuan Province

1.3 研究方法

本文主要采用GIS空間分析方法和文獻研究對四川省傳統村落空間格局及其作用機制進行分析。通過最鄰近指數、核密度估計、變異系數等數理模型對傳統村落的空間分布類型、異質性與演進態勢進行量化測度（表1）。同時，梳理相關文獻，探究巴蜀文化、移民文化、川鹽古道等歷史性因素對傳統村落空間格局的影響機制。

表1 研究模型及釋義Table 1 Analysis model and related geographical implications

2 四川省傳統村落空間格局解析

2.1 空間分布類型及區域差異性分析

依據表1 中的模型，結合以Voronoi 圖為平臺的變異系數法，判斷四川省傳統村落的空間分布類型。本文通過最鄰近指數法（Average Nearest Neighbor，ANN）計算求得預期平均距離為23952.2980m，平均觀測距離為12460.5603m，Z 得分為－16.749102，顯著性水平P ＜0.01，最鄰近指數R ＝0.520224 ＜1，表明四川省傳統村落的空間分布屬于集聚類型。通過創建四川省傳統村落泰森多邊形圖（圖2），得到多邊形面積的平均值和標準差分別為1463.50km2和2025.34，CV ＝138.39%＞64%，說明四川省傳統村落為集聚分布，與前文最鄰近指數所得集聚型結果是相吻合的。

圖2 四川省傳統村落泰森多邊形分布Figure 2 Voronoi Diagram of traditional villages in Sichuan Province

利用Excel測算四川省傳統村落的不平衡指數S ＝0.39，介于0—1 之間，表明333 個傳統村落在21個市（州）的分布具有集聚性特點。同時，根據生成的洛倫茲曲線可知（圖3），該曲線呈明顯上凸態勢，近60%的傳統村落分布在甘孜、阿壩、瀘州、廣元等市（州），其他地區的傳統村落多均勻分散在不同地理空間。整體而言，其傳統村落空間分布區域性差異顯著。對比安彬等［21］研究得出的不均衡指數（S ＝0.44），雖然總體上變化不甚明顯，但是四川省傳統村落的空間分布仍呈均衡化發展趨勢，這與近年來國家和四川省有關傳統村落保護政策的強化有關。

圖3 四川省21 個市（州）傳統村落分布的洛倫茲曲線Figure 3 The Lorenz curve of spatial distribution of traditional villages in 21 cities（prefectures）of Sichuan Province

2.2 空間分布結構與時空演化特征

本文運用Kernel Density工具得到四川省第一批至第五批傳統村落分布核密度圖（圖4）。從圖4 可見，四川省第一批（2012 年）傳統村落在成都、雅安和阿壩3 個市（州）的交界處形成一個密度核心，另外兩個次密度核心區（圖4a）分別為雅礱江流域甘孜州東北區域和大巴山周邊的南充、巴中一帶。四川省第二批（2013 年）傳統村落在空間上出現了“三足鼎立”高密度值的分布特征，增加了以自貢和瀘州為主體的川東南核心區（圖4b）。四川省第三批（2014 年）傳統村落高值區依然位于川東南一帶并逐步向川東北地區的廣元、綿陽等地擴散。同時，川西地區甘孜州西南一側核密度值呈現快速生長趨勢（圖4c）。四川省第四批（2016 年）傳統村落高值區顯著增加，成都平原的德陽、綿陽、樂山和雅安一帶與川東南高值區基本連線成片形成更大范圍的片區規模。與此同時，廣元、巴中和廣安的密度核心逐步擴大（圖4d）。四川省第五批（2019 年）傳統村落形成了由甘孜東北部和阿壩西南片區圍繞而成的高密度核心（圖4e），此時廣元、巴中等密度區處于持續擴展態勢。

四川省傳統村落整體上呈現出“大分散、小集聚”的分布格局（圖4f）。其中，高密度區主要形成于川西和川東北兩大區域，川西區域以甘孜藏族自治州和阿壩藏族羌族自治州的中部交界處最為集中，兩地皆為少數民族聚集的地理空間，具有多元化的地域性特色文化，有助于形成類型豐富的村落聚居區。另一高密度區地處廣元—巴中一帶，該區位于地勢起伏較大的丘陵、山地地區，嘉陵江、南江等河流流經，有利于傳統村落的形成和保存。此外，川東南區域的自貢—瀘州一帶及甘孜藏族自治州東南部屬于較高密度區的次級核心分布區，其他屬于較低密度區。總體上來看，四川省傳統村落核密度在空間上形成了“兩帶、四團、多中心”的“弓”字形空間結構，具體如圖5 所示。

圖4 四川省第一批至第五批傳統村落分布核密度Figure 4 Kernel density of distribution of the first to fifth batch of traditional villages in Sichuan Province

圖5 四川省傳統村落核密度空間結構Figure 5 Spatial structure diagram of Kernel density of traditional villages in Sichuan Province

此外，四川省傳統村落在2014 年之前基本保持線性增長趨勢，2016 年呈幾何增長，此后在2019 年處于基本穩健增長趨勢（圖6）。這主要得益于四川省從2014 年開始便全面開展傳統村落調查建檔工作；同時，強化頂層設計與地方政府的制度對接，要求各市（州）建立專家咨詢指導機制。同時川西少數民族片區的傳統村落數量持續增長，在2019 年形成高集聚區，表明四川省少數民族地區的傳統村落保護力度進一步加強。

圖6 不同時間切片的四川省傳統村落數量變化Figure 6 Changes in different time periods in Sichuan Province

2.3 空間結構類型

基于四川省傳統村落總體核密度分布圖和時空演化特征，依據各地理區域的空間格局特點，可將其空間分布結構類型歸納為多核心非均衡分布型、集中連片分布型、單中心塊狀分布型、多中心組團分布型4 種類別（表2）。

表2 四川省傳統村落空間分布結構類型Table 2 Spatial distribution pattern of traditional villages in Sichuan Province

（續表2）

3 四川省傳統村落空間格局形成機理

傳統村落的成長、發展與演化具有歷史性和動態性，其空間生產與變化在任意時空范圍內都發生在由自然環境系統、社會經濟系統和歷史文化系統的復合框架之中。結合前述四川省傳統村落空間格局分析其內在形成機理，提煉出空間分布格局的關鍵影響機制，主要包括基礎性的承載機制、干預性的約束機制和催化性的促生機制3 種類別。其中，以地理環境為主體的承載機制為四川省傳統村落的初始形成與基本格局提供土地、水資源等支撐性的物質基礎和內生動力；以經濟社會發展和城市化進程為代表的約束機制更具復雜性，是四川省傳統村落留存和發展的重要干預性因子；以歷史人文為代表的促生機制是推動四川省傳統村落空間組織完善發展和延續的能動力，成為不可或缺的催化機制?？傊?，四川省傳統村落空間格局的生成與發展是此“三輪”驅動機制共同作用、交互影響的結果。

3.1 基礎承載機制

地形地勢、河流水系等自然地理環境是傳統村落存在與發展的基底條件，如地貌特征、水文條件、土地資源等關鍵要素成為傳統村落發展的基礎動力，不同地理單元的各要素通過不同作用力在一定歷史時期內對傳統村落的規模、結構與分布保持較為穩定的影響力。

四川省地處我國第一級階梯和第二級階梯過渡帶，復雜多樣的地勢條件與長江流域的水系網絡相互作用共同奠定了傳統村落的基本空間格局。通過對四川省海拔、地形起伏度和河流水系等主要影響因子的分析，發現其傳統村落分布總體上存在兩大迥異的地域類型，地理差異明顯。一方面，44.44%的傳統村落分布在綿陽—攀枝花以西地區，主要以羌族、藏族等特色村落為典型，其地形以高原山地為主，平均海拔2000m 以上。另一方面，超過50%的傳統村落分布在地形起伏度0—50m 的山地、盆地地區，相對險要、獨立的自然地理環境為人們營造了較為封閉的安全空間場所，不易受到外界影響和快速城市化沖擊，本土村民在生產生活過程中自發形成特色鮮明的文化體系，并隨著歷史前進不斷沉淀為寶貴遺產。與之不同的是，川中一帶的成都平原與川東丘陵地區海拔相對較低，大都介于200—800m之間，地勢較為平坦，其地理環境具備優越的土地生產能力，加之良好的水熱條件［24］，為傳統村落的形成提供了基礎資源支撐（圖7）。

圖7 四川省傳統村落地形分布Figure 7 Topographic distribution of traditional villages in Sichuan Province

同時，將四川省主要流域分布與傳統村落疊加分析后發現，四川省傳統村落大都沿河分布，呈現明顯的帶形特征，在嘉陵江、涪江中下游和岷江下游流域尤為集中（圖8）。其中，63.36%的傳統村落集聚分布在該流域范圍，表明“沿河而建、向水而居”是四川省傳統村落的普遍特性，其空間格局的形成依賴于河流的空間趨向。究其原因：水源是人們賴以生存的必要物質基礎。較長的河岸線擁有優良的水運區位條件，為村民的通航運輸需求和區域間文化傳播交流與繁榮提供了天然便利，同時也有利于促進生產發展要素的集聚與擴散［25］，進而推動傳統村落的橫向延伸，形成更為集聚的村落組群?！独献印诽岢摹柏撽幈ш枺成矫嫠钡葌鹘y風水理論深刻影響著人們對聚居地的選址觀，古人通過尋找背山面水的理想生活環境選擇合適的區位臨水而居，在擁有良好景觀視線［18］的同時也表征著整個生態環境的安定祥瑞之象。

圖8 四川省傳統村落流域分布Figure 8 Relationship between traditional villages and river basins in Sichuan Province

3.2 干預約束機制

一定區域內社會經濟發展對傳統村落空間格局演化有著重要影響，GDP水平、城市化進程推進及交通通達度等復雜因子驅動生產要素的快速流動，隨之引起傳統村落空間形態、格局保護等諸多層面的變化，由此成為四川省傳統村落空間特征的干預性機制。

通過ArcGIS10.4 工具將四川省各市（州）GDP數據與其傳統村落空間位置進行疊合（圖9），發現村落分布格局與各市（州）經濟發展存在三大關系：一是以甘孜、阿壩、巴中等為代表的市（州）經濟發展均低于全省平均水平，屬于經濟落后型區域?？陀^來看，社會經濟發展水平滯后限制了該地區的城鄉建設，一定程度上維持了整體協調的穩定人地關系［1］，有利于很好地保留傳統村落，且大都成為空間分布的集聚區。二是以南充、達州和瀘州等為代表的區域經濟發展水平較高，為傳統村落保護提供了豐厚的資金與人力等要素，從另一層面表明地區經濟建設與發展和傳統村落保護之間為相容關系而非全異關系。三是除上述地理區域外的其他市（州），這些市（州）的經濟發展水平在全省的地位不突出，相對來說傳統村落的空間分布也處于均勻狀態。

圖9 四川省傳統村落與各市（州）經濟發展水平分布Figure 9 Spatial relationship between traditional villages and the level of economic development of cities（prefectures）in Sichuan Province

為探究城市化進程推進與四川省傳統村落空間格局的內在關系，繪制四川省傳統村落與各市（州）城市化率空間分布總圖（圖10）。結果顯示，川西片區的甘孜、阿壩和川東北地區的廣元、巴中等地區城市化率在全省排名相對靠后，但傳統村落數量相對較多、密度相對較大，為負相關關系。主要原因是：①城市化進程的遲緩使其區域開發利用強度較弱，最大程度減少快速城鎮化帶來的不利影響，從而為傳統村落的保留提供良好社會生態環境。②瀘州、自貢、綿陽等城市化率相對較高的地區，傳統村落分布較為密集，這類地區的城市化建設很好地協調了與傳統村落保護之間的關系。同時，城市化發展使其經濟實力明顯增強，為政府和當地民眾保護傳統村落提供了雄厚物質基礎。③城市化率處于中等水平的地區，傳統村落分布未出現明顯聚集。值得注意的是，攀枝花市的城市化率高于全省平均水平，而傳統村落分布極少，其內在原因值得進一步探究。

圖10 四川省傳統村落與各市（州）城市化率分布Figure 10 Spatial relationship between traditional villages and urbanization rate of cities（prefectures）in Sichuan Province

在人口要素方面，根據四川省各市（州）常住人口數量與傳統村落空間分布得到圖11。從圖11 可見，四川省傳統村落密度與人口數量大致呈負相關趨勢，即傳統村落分布密度較大的市（州），其常住人口數值普遍較低，這些區域受到城鄉二元結構的影響，村落大量人力資本析出，實際上緩解了緊張的人地矛盾，客觀看來有利于傳統村落的保留。

圖11 四川省傳統村落與各市（州）常住人口分布Figure 11 Distribution of traditional villages and permanent residents in cities（prefectures）in Sichuan Province

通過計算四川省21 個市（州）的公路密度，分析路網密度對傳統村落分布的影響，結果發現排名相對靠后的阿壩州、甘孜州和雅安市，其傳統村落數量占全省的38.8%，而路網密度排名前三名的內江、廣安和資陽，其傳統村落總量占比僅為5%。表明較低的交通通達度大大減少了外來文化的影響，形成了較為封閉的社會空間，傳統村落與外界信息、物質交換較少，很好地保護了村落整體空間格局與文化特質。

3.3 促生催化機制

傳統村落是多元文化基因與歷史賦存下的階段性產物，其形成與發展直接或間接表現了歷史的嬗變性與文化的傳承性。四川省特殊的歷史文化和多元的民族文化豐富和展現了傳統村落的內涵表達與獨特魅力。

宏觀來看，巴蜀文化是中華文明的關鍵組成要素，而四川省為巴蜀文化的核心載體，整個巴蜀傳統村落的空間形態、選址及人居環境深受影響，是歷史發展、建筑文化與人的高度統一體。絲綢之路、茶馬古道、古鹽道等不僅促進了商品交換，還成為文化傳播的重要通道，有利于促進沿線村落的自組織生長與持續發展。如鹽運線一帶及周邊地區的驛站、小村莊逐漸發展為具有一定規模的聚居地。同時，產鹽地根據自身資源稟賦決定村落選址與規模，二者皆隨著歷史的發展逐步形成傳統村落集聚區，自貢、瀘州成為鹽運文化背景下川東南地區的典型傳統村落分布集中區。此外，四川省擁有的眾多世居民族決定了其多元化與特色化的傳統村落空間格局。目前位于少數民族自治地方的四川省傳統村落有155個，占比為46.55%，表明四川省傳統村落的生成、分布與演化具有顯著的民族性和地域性，這是民族聚居區傳統村落的根本屬性［26］。在民族共生交融的文化背景下，藏族、羌族、彝族成為四川省的三大少數民族。從石器時代到隋唐時期，來自西北和西南地區的少數民族在漫長的歷史長河中不斷遷入甘孜、阿壩境內，外來文化與本土文化的碰撞、交流，促進了文化的多樣性和差異性發展。在此過程中，通過在地性擴張與分異性重構不斷延展舊的村落格局和催生新的村落空間。各民族一方面保持著具有民族個性的文化因子，同時與其他文化兼容性發展，并以生產生活方式和村落形態為外在表現，最終形成多元民族交融的傳統村落空間格局。

其次，聚焦于時間維度分析發現，在四川省傳統村落格局形成與發展層面上的空間活動中，民系流遷過程中的組織化程度及其文化意識慣性與四川省在地性社會文化的交互作用，致使其空間生產關系進行不同尺度整合與重組。以規模最大的清初“湖廣填四川”為例，當時的統治者為彌補戰亂帶來的人口驟減和經濟衰退，通過“授官于民、招民議敘”等持續吸納了大量湖廣云貴等各籍民眾。此時，無論是微觀層面的建筑形制，還是宏觀尺度的聚落形態模式皆依附于內生性的組織文化。初期由于各地移民的語言、習俗差異而表現出較強互斥性，因此以宗族為主的社會文化凝聚力逐步加強，往往離散而居，村落形態各異。隨著歷史的前進，不同文化背景的民系以通婚等形式開始確立并固化以血緣為紐帶的生產生活空間，不同組織群體和村落形態之間相互滲透，包容性發展模式使整個經濟結構、村落空間布局發生根本性變化，逐漸演變為具有全新屬性的人文社會環境。與此同時，各歷史時期的土地制度改革也對四川省傳統村落形成與發展有著獨特影響。如秦漢以來的封建土地所有制使得許多農民租種土地，地主莊園模式開始出現并成為當時成都平原的主要聚落形式。此后，北魏到隋唐時期均田制的推行大大提高了生產積極性，加之此時的移民運動調和了生產關系，激增的人口與較穩定的政局為人們的生產生活提供了良好外部條件，聚落數量隨之增加。明清時期統治階級更以大量惠民政策保護農民土地權利，加速了聚落的橫向擴張。近10 年來，傳統村落立法保護制度和相關配套政策也鞏固了其總體基本格局。

4 不同影響機制下的保護利用策略

選擇科學合理的規劃發展策略是四川省傳統村落長效發展機制架構的根本前提，客觀分析其傳統村落空間格局作用機制的差異性，立足村落實際發展條件是確定其規劃保護利用模式的基本思路。本文在梳理不同影響機制下的主要矛盾后找準不同發力方向，精準施策，針對性提出了對應建議模式與助推路徑（圖12）。

圖12 差異化作用機制下四川省傳統村落規劃響應模式與助推路徑Figure 12 Response mode and boosting path of traditional village planning in Sichuan Province under the mechanism of differentiation

在基礎承載機制影響下，應緊密結合國土空間規劃加強省域傳統村落全域全要素管控，構建四川省傳統村落整體保護與利用格局。一方面，明晰各區域村落保護利用的空間邊界，并將其所在地理環境和生態品質作為后期發展方向的重要考量因子。如對川西北區域的傳統村落可率先開展“雙評價”工作，基于評價結果識別潛在自然風險，在新一輪空間規劃體系建立中將之納入重點管制范圍內；類似區域傳統村落的未來發展優先考慮以生態安全為導向，強化村落—產業—生態的生命共同體構筑，突出村落生態環境保護修復與空間生產的有機融合。另一方面，充分利用現代科學工程技術與監測系統，最大程度地減少對當地民眾的潛在威脅，強化對村民的防災意識教育，增強其防災減災能力。

在干預約束機制影響下，梳理不同區域村落發展的現實困境，重點關注經濟水平靠后和交通通達性較低地區。如前述研究中甘孜、阿壩、巴中等市（州）的傳統村落經濟總量相對落后，亟需探索適合自身發展的村落振興模式。針對實際情況，甘孜、阿壩兩地村落可充分利用獨特的少數民族文化基因發展文創、文旅、文博等“文化＋”類現代產業；巴中則可通過政府引導、政策激勵等形式引進經濟型、政治型、社會型能人［27］，依靠各自優勢條件創建各村落不同尺度的生產網絡，基于各類社會經濟資源的系統整合助推村落轉型發展。在提高村民收入同時要防止出現人村分割、村落活力缺失、土地閑散等“鄉村病”。

在促生催化機制作用的影響下，要側重于保護和傳承民族文化、巴蜀文化的歷史性與整體性，這是四川省傳統村落保護發展的關鍵文化支撐。首先，要依托現有形成的“兩帶、四團、多中心”的“弓”字形空間結構特征，考慮以點軸開發模式為基本思路，建立統籌性的文化空間保護利用格局，將傳統村落集聚明顯的甘孜—阿壩、廣元—巴中等區域作為關鍵發展極點。特別的，應在川西片區設立民族地區傳統村落研究中心（文化基地），對瀕臨消逝的特色村落或典型民居建筑型制實行搶救性修復，同時應加強與周邊村落的文化交流。其次，要結合國土空間規劃劃定少數民族傳統村落保護區，包括非物質文化遺產及其空間載體。最后，要將兩大軸線作為核心文化廊道，沿雅礱江、大渡河和嘉陵江一帶形成區域性文化帶，并結合不同的文化線路特質確定不同的發展主題。

5 結論

本文從不同層面揭示了四川省五批次傳統村落的分布格局、空間結構特征及其形成機理，進而探討了不同影響機制下傳統村落的永續發展策略。主要結論如下：①宏觀尺度上的四川傳統村落分布類型為集聚型，在市（州）尺度上的空間分布呈不均衡的態勢，主要集中于甘孜、阿壩、瀘州、廣元等市（州）。通過總體核密度分析發現，在甘孜—阿壩一帶和廣元—巴中一帶存在兩個高密度區，在自貢、瀘州等地形成了較高密度區的次級核心分布區，地區差異顯著。②在時空演進方面，四川省傳統村落在2014 年之前基本保持線性增長趨勢，在2016 年呈幾何增長，此后基本處于穩健增長狀態。發展過程中，2012年形成了以成都平原為中心的空間核心，此后兩年又在自貢—瀘州一帶形成集聚焦點。2016 年，傳統村落空間分布范圍幾乎覆蓋整個省域面積。與此同時，川西少數民族片區的傳統村落數量處于持續增長趨勢，在2019 年形成高集聚區。③四川省傳統村落空間格局的形成與發展是基礎承載機制、干預約束機制和催化促生機制“三輪”驅動機制共同作用的結果。其中：以水系、地形地貌等為代表的基礎承載機制是影響其傳統村落空間格局形成的內在基礎；以地區經濟發展水平、交通通達度等代表的干預機制是影響其傳統村落格局變化的外在影響因子；以歷史人文為代表的促生催化機制是四川省傳統村落延續與發展的重要文化驅力，合力推動傳統村落空間格局的演化與發展。④依據四川省傳統村落空間格局作用機理差異性，結合整體空間形態，立足片區實際發展條件，提出了對應保護與利用策略。應緊抓新一輪國土空間規劃改革，建立四川省傳統村落保護發展“一張圖”系統。同時，需聚焦于經濟發展落后區的傳統村村民收入、產業結構等核心問題，加快構筑村落—產業—生態生命共同體。此外，建議以點軸開發模式建立省域尺度的統籌性文化空間格局，強化傳統村落文化的在地性保護，并結合不同文化線路特質確定發展主題。