這些拒付撫養費的理由不成立

張兆利

現實生活中，當婚姻走到盡頭，夫妻一方“因故”拒付子女撫養費的糾紛多發頻發，盡管其中的理由不盡相同，有的還會令人產生“聽上去好有道理”的錯覺，但撫養孩子是父母的法定義務，無論借口多么“充分”，這種義務都無法免除。

對方有過錯

【案例】 李女士與任先生認識不到半年就“閃婚”，婚后育有一個兒子。然而，由于雙方婚前缺乏了解，婚后經常為瑣事吵架，任先生甚至會對李女士拳腳相加。最后雙方協議離婚時，任先生表示愿意撫養兒子，但要求李女士每月支付撫養費800元。對此李女士滿腹委屈，覺得這段婚姻已讓自己傷透了心，而且離婚責任都在男方，憑什么還要給他錢？

【點評】 和李女士有同樣想法的人不在少數。夫妻鬧到要離婚的地步，一方通常會對另一方充滿怨氣，認為離婚全是對方的過錯。然而，即使夫妻一方有出軌、重婚、家庭暴力、虐待家人等重大過錯，在離婚時，無過錯方也只有請求賠償的權利，而不能因此拒絕履行對孩子的撫養義務。我國《婚姻法》第三十七條規定：“一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。”這就是說，撫養未成年子女是父母的法定義務。在司法實踐中，只有在兩種情況下，父母一方可以不支付未成年子女的撫養費。第一種是客觀上無力支付，如因身體殘疾、無勞動能力、經濟困難等原因，確實沒有能力撫養孩子；第二種是經對方同意不再支付，根據《婚姻法》的規定，離婚后，男女雙方可協商決定由其中一方負擔撫養、教育孩子的全部費用，免去另一方的支付義務。……