“雙碳”視野下首鋼工業遺產文化資本保護利用的思考

孫 瑩（天津大學建筑學院 天津 300100）

曲翠萃（天津大學建筑學院 天津 300100）

孫至喆（天津大學建筑學院 天津 300100）

賈巍楊①（天津大學建筑學院 天津 300100）

引言

“雙碳”目標的提出始于2017年，中國在聯合國巴黎氣候大會上簽署了《巴黎協定》（The Paris Agreement），作出了第一個承諾——2030年實現碳達峰。2020年9月，國家主席習近平在第七十五屆聯合國大會上發表重要講話指出：“中國將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和”。至此，“碳達峰”與“碳中和”分別列為我國未來碳排放計劃中的近景目標與遠景目標，并在此目標下開始推進新一輪的傳統工業產業結構優化升級和排放量、排放形式的更新調整。

當前我國傳統工業仍為“大廠房”生產模式，這種模式的發展形式會伴隨巨大的碳排放和能源消耗，且已漸呈“邊緣化”態勢，但轉型改造的常用方式大多為“白板策略”，這種推翻式手段會造成更大的隱形能源消耗。因此對于現存工業遺產的轉型發展且實現“雙碳”目標的最有利途徑是通過搬遷、重組等方式將產業的物質形態進行再利用，并對其文化脈絡進行吸納和保留。北京首鋼工業遺產群的變遷發展、工業改造、空間設計則充分體現了“雙碳”理念下的城市發展選擇，這種新背景下的工業遺產發展可以更加切實可行地實現城市空間的拓展，并將工業遺產更多地與文旅產業相掛鉤，使其文化資本內里再活化，激發遺產的文化價值生命力。

一、“雙碳”背景問題聚焦

（一）“雙碳”概念

“雙碳”所指為“碳達峰”與“碳中和”。“碳達峰”是指某個區域或行業年度二氧化碳排放量達到歷史最高值，后經歷平臺期進入持續下降的過程，是二氧化碳排放量由增轉降的歷史拐點；而“碳中和”的概念趨近于“能量守恒定律”，這種守恒是指人為釋放的二氧化碳，可以經過一定的時間和過程被自然吸收修復，部分超出可通過人為的環保措施抹平，最終實現碳的釋放量和碳的吸收量相持平。因此人為生產的二氧化碳，如土壤開發、燃料轉化過程中的排放物等，通過植樹造林、土壤有機化和海洋循環吸收、碳的自我沉降等，可實現互相抵消，達到相對“零排放”。

（二）我國產業結構及經濟發展模式與碳排放的內在聯系

我國作為世界上碳排放量大國，2018年排放總量高達100億噸，占全球總排放量的近30%，比歐盟各國與日韓等國家的輸出總值都要多（圖1），這也與我國早期發展所采用的粗放型經濟增長模式以及能源消耗業、建筑業、交通業等蓬勃發展有關，這種產業給我國的巨大碳排放量埋下了伏筆。

圖1 2018年世界主要國家碳排放的總量[作者自繪，資料來源：Carbon Project Carbon Dioxide Information Analysis Centre（CDIAC)]

但值得注意的是，2013―2014年我國碳排放量進入了一個平臺期，這個平臺期與我國開始重點整治污染、推行產業能源改革有緊密聯系。此外，大量的碳排放根源問題實則在于我國的產業結構體系以及人均GDP的占比。現今全球發達國家第二產業的占比在持續下降，例如：美國已經從世界石油進口國逐步轉為石油出口國，其工業及能源運轉方式在進行調整；歐洲發達國家的第二產業占比大多在20%～30%之間（圖2），這些國家推動冗余的第二產業逐步轉向文旅產業，將傳統工業遺產進行文化資本的保留，實現產業優化轉型同時帶動了文化發展。而我國大部分城市工業占比仍高達40%，且第二產業中的低端制造業占比很大，這就容易形成拖沓的產業發展。

圖2 我國主要城市與發達國家第二產業結構的對比（作者自繪）

經濟方面，我國人均GDP近些年處于穩中求進的整體態勢，但GDP所體現出的經濟基礎結構仍依賴基礎建設進行帶動，個人實際消費占比與西方各國相較非常低（圖3），這種經濟構成方式會導致碳排放的持續增長，而推動第三產業的蓬勃發展，刺激人們的消費欲望，才能促進經濟結構的轉型。

圖3 我國與發達國家人均消費支出占人均GDP比重的對比

二、工業遺產文化資本

（一）工業遺產文化的構成理念

2003年國際工業遺產保護協會在《下塔吉爾憲章》中提出工業遺產是帶有可研究性質且具有文化輸出性的產物，具體為包括建筑、機器、塢、廠房等早期具有生產功能的遺址，還包括居住、宗教互動等與工業發展相關的可聚集性場所。而后2006年中國工業遺產保護論壇通過的《無錫建議》再一次對工業遺產的定義作出了概念性的界定，即“具有歷史學、社會學、建筑學和科技、審美價值的工業文化遺存”。兩項決議均將工業遺產中的“文化”作為標的物，強調工業遺產的文化屬性是帶有城市發展記憶的載體，具有真實性和群體價值。

而工業遺產最為人們所接受的定義一般分為狹義遺產和廣義遺產，狹義工業遺產是以生產革命為基底的三次變化所遺留的產物，其中包括早期鋼鐵、煤炭、石油，中期電氣化設備，以至當前計算機為主的技術革命產物；廣義工業遺產則是本文所選取的研究對象，即突破了固定形態、內容的局限性，超出技術之外的工業物質文化遺產和遺產文化意識形態的總和。工業遺產與敦煌壁畫、古代文字等這類文化遺產載體在本質上是相同的，都是反映一段時期內的技術、文化特征，對于這類遺產的保護是留存工業記憶和工業精神文化的必經之路。

（二）工業遺產的文化資本價值

文化資本是獨立于物質資本、人力資本、自然資本之外的第四種資本形式。這種文化資本的概念是社會學家皮埃爾·布爾迪厄（Pierre Bourdieu）將馬克思資本理論進行剝離化經濟學解讀后所提出的初步概念，后由澳大利亞文化經濟學之父戴維·思羅斯比（David Throsby）在既有經濟學框架結構基礎上引入此概念，強調文化資本不僅以經濟為核心，文化價值同樣應受到重視。在現今社會，文化資本已經超過前三種資本成為最為核心的研究內容，而工業遺產的文化資本更多是對遺產所產生的社會文化價值的一種評判，是突出工業遺產保留下來所傳遞出的文化認同感、精神激勵，是推動工業遺產發展的精神選擇。對于工業遺產文化資本的傳承可以有效地體現地域文化、民族特質、企業認同感以及集體共情的情懷，延續區域的精神或信仰，因此煥活工業遺產的文化資本其實是煥活人們對于工業遺產文化的認可接納。

三、“雙碳”推動下的城市更新與工業遺產再利用間的關聯

（一）“雙碳”下的城市更新思路

目前我國每年約100億噸的碳排放量，其主要構成為發電占比45%，工業占比39%，交通占比10%，建筑占比5%，農業僅占1%。從數據層面來看發電占比為最高，但實則發電供給的最終端消費者主要為工業，因此城市更新的著力點仍應為城市工業空間結構的更新調整。但我國城市工業更新目前伴隨著諸多問題，這些問題的關鍵之處在于易產生更多的二次資源浪費及能源消耗。例如：當前對現有工業空間的改造，大多是對原有廠房進行整體拆除，但是相較于民用建筑，老式工業結構的建造標準非常高，其強度會給拆除帶來巨大的難度，同時拆除過程會產生大量的建筑垃圾，其實操性并不符合“雙碳”目標；此外如城市工業空間改造為商住產業，新產業會受工業遺產缺陷的長久影響，其中包含工業生產深入土壤的污染等問題，以及商住空置率所帶來的材料、能源消耗。

故“雙碳”目標在城市更新中不應簡單定位于環保要求，而應將其上升為城市整體各項發展的優化策略，將宏觀層面的解決問題思路投射到實際社會發展的中觀問題中進行思考，以“雙碳”目標為總方針，以理念、空間、產業結構為三駕馬車，使城市更新沿這條路實現綜合性突破。

（二）以資源重組理念推動城市工業遺產空間轉型

城市傳統工業遺產轉型問題普遍存在，不合理轉型易使城市綠網受到損傷，從而降低處理碳源的能力，且以出讓土地為渠道的工業遺產轉型勢必會浪費極大的資源。當前工業遺產存在形式以廠房、辦公樓、筒倉、塢為主，這些建筑在失去了原本生產功能后就遭到了擱置，但仍保留著很強的特性與意味，作為建筑資源完全可通過功能置換、內部結構調整、表皮修繕等手段使其煥發出新的工業質感和文化生命力。這種將土地資源向綜合資源轉換的重組思路是符合“雙碳”目標的，同時可以更為全面、低成本地保護工業遺產的文化資本，使工業遺產逐步朝文化型業態進行發展。

（三）城市工業遺產空間轉型促進產業結構優化升級

城市工業遺產空間的轉型首先要依托于資源重組的理念框架，但資源重組要具有計劃性，合理分配已有資源，妥善安置外來資源，共同促成產業結構躍遷升級，才能盡快達成“雙碳”目標。而當前工業遺產空間相對完整的綜合資源是可以在合理演變中實現產業結構轉型的，這種演變需要具有普適性、高接受度以及新鮮的市場活力，同時符合“雙碳”規律的則是由第二產業向第三產業進行結構升級。這種升級需依附于文旅產業、服務業，引入消費群體，以消費帶動文化發展；或將工業遺產中的文化資本提取出來，以創意IP的形式煥活文化注入到場所中，提升遺產的文化價值，引發場所內的共情，輸出工業遺產的文化生命力，且這種產業結構優化升級可以高效促進工業遺產的多元文化發展，加快文化的多棲融合，形成社群、文化、場所的綜合載體。

四、首鋼工業遺產再利用路徑分析

（一）首鋼工業遺產歷史演變和產業變革優勢

1953年，北京頒布第一份有關城市規劃的具體系統方案《改建與擴建北京市規劃草案的要點》，方案中明確指出，新中國的首都不僅是政治、文化中心，一定要具備工業實力，以重工業發展指引城市建設。此后在這一政策指引下，首鋼的集群式效應逐漸顯現，其在輸送了大量的工業產品以外，還解決了工人工作、家屬安居、子女上學等民生問題。長久以來的發展使得首鋼集群越發龐大，而新時代背景下的首鋼發展開始與城市進一步發展的訴求以及新的功能定位相悖，在《北京城市總體規劃（2004—2020）》中將首都重新定位為“國家首都、國際城市、文化名城、宜居城市”，該規劃已表明存量拆分時代的到來，市區已無法容納首鋼集群的存在。

2005年首鋼確定鋼鐵生產線外遷，同時啟動遺產改造項目，并預計在2030年完成全部功能、節點的業態升級調整（圖4），改造后的首鋼園區預計累積影響范圍達數十平方千米。園區除了適應性再利用和能源轉換項目以外，還包含體育、休閑、文化等眾多文旅項目。

圖4 首鋼改造前后對比（圖片來源：北京/筑境設計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blastfurnace-museum-china-by-cctn-design.htm）

良好的工業遺產再利用需要執行于先進觀念的指導下，合理整合利用固有資源，推動產業結構的優化轉型，基于此調度下的城市內部工業遺產更新應具有十分重要的價值核心。作為城市空間的重要構成部分，工業遺產除了生產、建設等基礎功能外，還承載著一個時期或階段的文明和記憶，具有很強的歷史色彩。首鋼工業遺產群的發展就具備了此特點，它的翻新保留方式符合“雙碳”目標，且現存形式已徹底轉向新的產業經營模式，首鋼這座工業“恐龍”也再一次作為文化載體向外界有力地展示了工業遺產的文化資本。

（二）首鋼文旅復合產業化轉型路徑

文旅復合型產業指的是工業遺產在城市更新過程中，通過吸納文旅產業，將封閉有距離感的工業園區融入城市開放空間中的一個環節，使之成為具有工業基底的復合型產業。文旅產業融合到工業遺產中，實則是將旅游與工業遺產的文化資本相結合，從而最大限度地在保留工業遺產本體建筑結構的同時，煥活并傳承遺產文脈。

近些年北京首鋼園內部經歷了大量的文旅產業更新工作，包括建設2022年北京冬奧會的場館、廣場、訓練中心等賽事文旅產業以及北七筒倉“RE睿·國際創憶館”、北京首鋼—高爐“So Real超體5GVR樂園”的數字文化產業，此外還有星巴克首鋼店、洲際智選假日酒店、洲際冠軍酒店、首鋼網球館、金安橋工業遺址公園這類旅游產業。這些類型的實體建設過程中均依靠首鋼原有工業建筑形式和地勢特點，遵循了最大限度的原有資源再利用，因地制宜的營建策略也實現了高碳匯、低碳源的工業遺產空間架構轉型，以文旅產業的消費型優勢賦能工業環境的文化表現力，同時場所精神也反作用于文旅發展，給予了園區內各項節點以文化標簽。

但仍需綜合考量的是，文旅產業介入工業遺產產業結構升級的過程中，不能忽略文旅產業本身發展的核心是商業性，工業遺產的更新改造應體諒文旅產業的“賣點”需求以及對“客戶”的吸引力，這就要求二者結合時應高度考量文旅產業高度發展所帶來的流量、安全壓力和工業遺產內部文旅發展對于外界的吸附力。

（三）首鋼園區功能置換更新路徑

首鋼作為老牌的城市空間內部工業遺產，其更新改造過程完全符合園區功能型轉化路徑，這條路徑所指的是將傳統工業遺產園區內的土地、水體、建筑、景觀以文創園區、高科技園區為目標進行整體性調整，對其品類的原有功能做出低碳形式轉變。在首鋼鋼鐵生產線整體搬遷后，園區始終保持著高度的土地利用率、水體環境質量、工業建筑完整性以及符合區域生長的景觀配比，這種轉化更能穩定工業遺產的轉型路徑且能促進“雙碳”目標的實現，使之在轉型后具備功能徹底轉化的能力和承接各類文化、創意、經濟實體的包容性。首鋼工業遺產改造成功的關鍵在于，它從本質上改變了原有空間中的產業結構及實際功能，但工業遺產的文化資本卻以不同形態的園區經營模式完整地保留下來。

五、“雙碳”目標下新形式設計與首鋼工業遺產的文化資本煥活

（一）文化資本主旋律——“三高爐”博物館

“雙碳”原則下的工業遺產改造，傳遞的最主要價值為可持續利用性，這種理念融貫到了首鋼工業園內部各處空間改造建設中。首鋼園區內的核心區域為三高爐部分（圖5），這一部分的工業結構設施屬園區中最復雜區段，因此在設計改造的過程中始終保持著謹慎的態度，盡量減少過分拆除所帶來的整體性缺失問題，保留內部與外部的原始空間連通性（圖6），使三高爐在園區發揮中樞作用。同時可調理園區整體動線節奏（圖7），參觀者可穿過附屬A館，通過保留的柳堤進入湖面縱深，拾級而下進入水下展廳，從水下靜水院眺望高爐，而后穿過水下甬道回到D館序廳，經樓梯電梯盤旋上升到達爐頂罩棚平臺，回望園區整體風光及永定河、石景山全貌，從而以沉浸式的方式游走于自然與工業之間，通過眾多空間維度效果的反復變化，感受首鋼工業遺產文化資本的魅力。

圖5 首鋼三高爐改造前后對比（圖片來源：左：孫瑩攝；右：北京/筑境設計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blast-furnace-museum-china-by-cctn-design.htm）

圖6 三高爐重力除塵器及熱風爐電梯外觀改造（圖片來源：左：孫瑩攝，右：北京/筑境設計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blast-furnace-museum-china-bycctn-design.htm）

圖7 “三高爐”區域景觀流線分析示意（作者自繪）

“三高爐”原有廠房及工業構筑物在更新改造時，未曾忘記百年首鋼的歷史遺存，在水下展廳的疏散環一側手工雕鑿了“功勛墻”，將首鋼工業遺產的文化底蘊呈現給到訪的每一個人。這種設計理念為首鋼文化資本定下了主基調。老牌工業遺產的場所精神是表達空間的性格、品質，是獲取參與者對空間的共情與認同感，是人對工業遺產記憶的收納，首鋼為了城市發展作出的犧牲與重新融入城市發展的勇氣所袒露出的“堅韌、勇敢”，給身臨其境的參與者提供了莫大的內心洗禮。

（二）中國元素對文化資本的砥礪——北京冬奧會

北京冬奧會的滑雪大跳臺、鋼架雪車架均建設于北京首鋼工業園區內，在建設尺度上可大致分為遠尺度、中尺度、近尺度三個層級。遠尺度上，冬奧賽場的建造和改動均表達出對工業遺產的尊敬，大跳臺的選點既保留了賽事的專業性，同時與4座70米高的冷卻塔形成首鋼最佳天際線（圖8），將賽道與觀賽點位的水平面均下降3米，使大跳臺的高點與冷卻塔共同形成邊界感，實現了首鋼工業遺產記憶的延續，并考慮到了賽事結束后對首鋼工業園區風貌的持續性保護。中尺度上，奧運場館選址與工業遺產直接進行結合，首鋼工業園區在生產線搬遷后已經完全剝離了生產功能，大量原先的生產工具、設備閑置，同時這些設備的長久保留和更新便形成了矛盾點，大跳臺、鋼架雪車架及其附屬設施均在原有設備上進行再利用，以此吸引了數以百萬的游客和參與者，激活了首鋼工業園區物質設施架構，加強了園區與參與者、園區與城市的關聯性。此外為了冬奧賽事的舉辦還對首鋼工業園區的水系生態系統作出了調整，將“群名湖”（原首鋼工業生產水源供給設施）進行生態改造，對堤岸、綠地空間、景觀節點同時進行了設計，建設生態廊道貫穿園區主動脈，以此為人們領略工業遺產文化提供了更多的可能性。近尺度上，在工業園區內的場地建設中注入中國傳統文化符號，以去曲線形式賦予大跳臺“敦煌飛天”的藝術感。同時還對首鋼工業遺存的廠房、工業建筑進行了再利用，例如對制氧廠主廠房在原有基礎不變的情況下進行加固，對內部功能重新進行改建，成為賽時觀眾服務中心及冬奧結束后的體育性質輔托機構；泵站經過改造成為了現場的制冷制熱功能中心；空分塔則保留原有鋼架結構，在此基礎上進行外接搭建做轉播平臺使用，同樣賽后改為市民瞭望臺長久使用。

圖8 首鋼工業園區滑雪大跳臺遠眺（圖片來源：清華大學建筑設計研究院有限公司.北京2022首鋼滑雪大跳臺[DB/OL](2022-4-11) 谷德設計網 https://www.gooood.cn/beijing-2022-shougang-big-air-china-byarchitectural-design-and-research-institute-of-tsinghua-university.htm）

冬奧賽事中通過鏡頭、現場所傳遞出的中國元素、中國故事給首鋼工業遺產的文化輸出引來了關注高潮，大型賽事的舉辦對園區整體的運營調度進行了一次考試，同時也對首鋼工業遺產的文化資本進行了砥礪，首鋼也再次站在了時代發展的大潮中，獲得了新的文化活力。工業遺產不再是城市發展的“傷疤”，精神的保留使得首鋼工業遺產群具有了獨特的文化代表性和稀缺性。這種不可復制的單一屬性也是我國眾多工業遺產所應該追尋的，對于工業遺產文化資本的精神傳承透露出我國強大的文化自信和文化輸出軟實力，這種精神的傳播也代表了我國現今工業遺產發展的強勢姿態。

（三）文化資本再煥活——首鋼“星巴克”

新時代下的商業IP注入同樣對首鋼工業園文化資本煥活有所助益，善于激發消費欲望的商業IP本身都具有相對較強的適應性，這種適應性特點非常符合首鋼園區內的工業氛圍，同時符合時下人們追求“新、奇、特”的審美觀念，因此星巴克咖啡的到來給首鋼帶來了全新的發展體驗。星巴克位于三高爐干法除塵器罐體之下，罐體七橫八縱的的線條特點形成了強烈的工業結構美感，星巴克的設計仍然延續了此設計風格，且從園區服務職能設定角度來看，它的出現給園區整體運行節奏提供了緩沖，成為了園區內一個可交往、休憩的功能性空間（圖9）。

圖9 星巴克首鋼園區店正視圖（圖片來源：北京/筑境設計.星巴克咖啡北京首鋼冬奧園區店[DB/OL](2022-4-11) https://www.archdaily.cn/cn/929292/bei-jing-shou-gang-xing-ba-ke-ka-pei-dong-ao-yuanqu-dian-zhu-jing-she-ji?ad_source=search&ad_medium=projects_tab，黃臨海攝）

星巴克的設計在與除塵器罐體關系上，屬彈性介入的方式，即拆除原有罐體控制室上半部分，只保留基礎一層框架，但其高度依然達到6.4米，于是將星巴克的建筑地坪提升到1.3米標高，剩余的5.1米層高作為星巴克的內部空間供人活動，而提升的地坪則讓新建筑擁有了輕盈的漂浮感。同時，地坪的提升也令固有的工業建筑的地梁系統以一種工業考古視角的“遺址”樣貌呈現出來，強化了自身的新舊文化碰撞。這種新鮮血液的注入，給首鋼工業遺產的后續經營、文化服務帶來更加可靠的保障經驗，牢固了首鋼文化資本的輸出供給，以更加合理的方式整合園區內的業態發展，平衡商業和工業遺產文化比重，在游客、參與者進入園區充分感受首鋼的工業文化震撼后也有支付意愿的出口，因此提升人們的游覽價值。

六、結語

“雙碳”會在我國未來發展的很長一段時間內成為城市建設、產業結構轉型、業態升級調整的重要目標，再以城市各方面的綜合更新為行動策略，工業遺產資源重組為發展路徑，文化資本傳承為價值體現，四個維度共同作用致力于完成時代進步的使命。本文著眼于探索傳統工業遺產的文化資本價值傳遞，以“雙碳”為切入點，結合北京首鋼工業群的實際案例，探討工業遺產在現今環保策略下的文化資本傳承發展及兩者之間的內在聯系。工業遺產做為歷史前進的“記錄員”，承載了太多時代的記憶和文化進步的烙印，轉型的成功會賦予傳統工業新的生命力，形成工業遺產發展的新窗口，會主動煥活遺產的文化資本內核，提升場所的附加值效應，吸引“人—遺產”之間形成共生關系，進而引發對工業遺產的文化思考，最終構建遺產的新業態發展形勢，為以后的工業遺產項目改造提供經驗藍本。