最高法院開倒車撕裂美國

鄭可 陶短房 昭東 王逸

“陷入深度兩極化的美國再次被撕裂。”法新社26日的報道稱Z美國聯邦最曷法院24日宣布推翻該院49年前確立女性墮胎權的“羅訴韋德案”判例后，從華盛頓到休斯敦，美國各地民眾譴責該裁決的抗議持續不斷，保守派勢力的歡呼聲同樣不絕于耳。雖然備受爭議，但美國三權分立體制賦予最高法院的地位使其有權在更多問題上做出最終司法裁決，并進一步分裂美國民意。英國《衛報》26日發文稱：美國社會在基礎性問題上的“分歧越來越大，問題不再是美國是否會發生內戰，而是對立的雙方將如何分裂，誰將占據上風。在國際上，美國最高法院“開歷史倒車”“剝奪女性權利”.的裁決遭到加拿大總理特魯多、英國首相約翰遜、法國總統馬克龍的一致批評。美國有線電視新聞網（CNN）的報道稱，最高法院的判決使美國成為西方世界的異類，與大多數國家加強保障女性權利的趨勢背道而馳。還有媒體擔憂，自詡全球“民主燈塔”的美國的這一動向，將對其他國家產生什么影響。

支持和反對聲都很大

“最高法院向美國已白熱化的文化戰爭投下一枚憲法炸彈，圍繞墮胎問題數十年的紛爭又燃起新一輪戰火。”英國廣播公司（BBC）25日的報道稱，美國最高法院24日宣布推翻“羅訴韋德案”判例，裁定女性墮胎并非憲法賦予的權利，將決定權交給各州自行裁決。這一決定下達后，美國13個州的墮胎禁令立即生效。到今年年底，美國一半的州會將墮胎列為非法行為。這些地區幾乎全部由共和黨控制。

據路透社報道，24日，在華盛頓國會山上的聯邦最高法院外，墮胎權的支持者和反對者分別舉行示威活動，大批警察在現場維持秩序。25日，上千名抗議者再次聚集在最局法院刖，大部分是反對最周法院裁決的人士，也有部分是支持者。《紐約時報》稱，25日晚，最高法院臺階附近似乎有大量紅色油漆飛濺，警察稱當天早些時候逮捕了兩個在安全柵欄上潑油漆的人。

法新社26日評論說，保守派成員把持的美國最高法院開倒車，成，為首個“收回”女性墮胎權的國家。這是近幾十年來對美國社會影響最深遠的一次裁決。《紐約時報》稱，最高法院的保守派大法官大筆一揮，抹殺了憲法賦予的生育自主權。“在此之刖，最法院從未廢除過個人權利”，“這一裁決的實際后果是巨大而嚴重的”。“墮胎——現在最常見的醫療程序之一，將在半個美國被禁止或嚴格限制”。

美國政府從總統拜登、副總統哈里斯到眾議院議長佩洛西紛紛批評最高法院的裁決。白宮新聞秘書卡里娜?讓-皮埃爾25日表示，總統拜登正在考慮以行政命令對抗最高法院的“極端"裁決。與之相對應的則是美國前總統特朗普。他25日在一次集會上盛贊最高法院的裁決是“憲法的勝利、法治的勝利、生命的勝利”。BBC稱，保守派在美國最高法院占6比3的絕對多數，這一局面“得益于”特朗普任期內任命的三名大法官，他當時特別作出過競選承諾，會任命一些將推翻“羅訴韋德案”的大法官——而這些任命很可能將是他最持久的遺產。

美國主流媒體25日紛紛發表社論，譴責最周法院的裁決。《紐約時報》稱，這一裁決是對女性的侮辱，也是對司法體系的踐踏。約6400萬美國育齡婦女決定自己身體的權利比以前更少，而不是更多。她們中的一些人被剝奪了合法墮胎的權利，即使這是由強奸或亂倫導致的妊娠。一些人會因經濟困難不能前往墮胎合法的州尋求幫助，而只能采取不安全墮胎手段，這可能導致死亡。《華盛頓郵報》稱，“羅訴韋德案”被推翻使國家走上錯誤的道路。“我們正在開倒車，回到過去，回到奴隸時代。婦女現在是二等公民。我們這么努力才走到今天這一步，但最高法院要把我們帶回去。”

更令人擔憂的是，支持推翻“羅訴韋德案”的最高法院保守派大法官克拉倫斯?托馬斯24日在意見書中寫道，和該案一樣，“我們有責任糾正先前判例中的明顯錯誤”，并提及最高法院過去的三個判例，分別涉及夫妻避孕權、同性性行為和同性婚姻受憲法保護的裁決。英國《金融時報》26日社論稱，這些權利都是美國民主運動長期以來追求的目標，最““，法院法官的下一步動作才是“真正的危險”。法新社警告，美國最高法院“右傾化”日益明顯。

國際社會一片批評聲

“最高法院的判決使美國成為西方世界的異類”，CNN26日的報道說，在全球大部分國家都在推動墮胎自由化的今天，美國卻“倒退一大步”，在生育權理念上成為西方發達國家中的“異類”，成為波蘭、尼加拉瓜、薩爾瓦多和巴西等國的“同路人”。

美國的盟友們也在批評美國最高法院的動向。“美國之音”稱，法國總統馬克龍發推文指出：“墮胎是所有女性的一項基本權利，必須得到保護。我與那些受到美國最高法院裁決傷害的女“生站在一起。”英國首相約翰遜批評美國最高法院的決定是“向后退的一大步”。加拿大總理特魯多表示，美國最高法院的決定“令人恐懼”，“我向數百萬面臨失去墮胎合法權利的美國婦女表示同情，我無法想象你們此刻感受到的恐懼和憤怒。”他說，加拿大的醫療體系一直允許美國人到加拿大墮胎。當被問及他的政府是否計劃為在加拿大墮胎的美國女性提供幫助時，他沒有作出回應。