基于信息化測繪生產體系的1∶10000 DLG產品質量控制探究

張克軍

（甘肅省地圖院，甘肅 蘭州 730000）

為貫徹落實黨中央提出的加快生態文明建設、加強自然資源資產管理、加快轉變經濟發展方式等重大舉措，本著“聚焦服務，按需測量，數據共享”的原則，甘肅省自然資源廳調整基礎地理信息生產結構，整合生產能力，在甘肅省地圖院建立了信息化航測生產“示范基地”，開展了信息化測繪生產體系建設——推進三個一體化生產模式。但在質量控制方面[1]，基礎地理信息產品一直采用傳統檢查方式，而基于新標準GB/T 18316—2008《數字測繪成果質量檢查與驗收》[2]的質量指標體系一直未建立，成果檢查工序的標準化難以實現，DLG產品的質量評價不夠準確客觀。為解決上述瓶頸，本文結合甘肅省地圖院建立的《基于信息化測繪生產體系及新標準的4D產品質量指標體系研究與建立》[3]形成的成果，在甘肅隴南測區1∶10000基礎測繪DLG產品質量檢查中的運用，通過生產案例，分析總結數據檢查的經驗和不足，為以后體系的進一步開發完善提供參考依據，為測繪產品質量提供保障。

1 基于信息化測繪體系質量控制措施

1.1 編制4D產品質量指標分類與編碼

依據GB/T 18316—2008《數字測繪成果質量檢查與驗收》和GB/T 24356—2009《測繪成果質量檢查與驗收》[4]，按照質量元素和質量子元素編寫4D產品質量指標分類與編碼，見表1，目的是對問題歸類有統一標準。

表1 質量元素和質量子元素

1.2 編制1∶10000 DLG質檢方案

根據質量指標體系和甘肅省基礎地理信息數據生產與建庫1∶5000、1∶10000 DLG要素分類、分層與編碼規定（2008版）[5]并結合實際生產作業的需要，確定檢查項和檢查內容，見表2，編制質量檢查方案（DLG質檢方案.sch），便于兩級質量控制及檢查記錄的統一。

表2 檢查項及檢查內容（節選）

1.3 開發質量評定軟件

開發平臺：Microsoft Visual Studio 10.0。

編寫語言：C#。

DLG質量評定軟件計算方法：

第一步：計算各個檢查項的錯誤個數。

第二步：根據檢查項的錯誤個數，依據GB/T 18316—2008《數字測繪成果質量檢查與驗收》和GB/T 24356—2009《測繪成果質量檢查與驗收》等規范，采用國家規定算法來計算質量子元素，見表3。

表3 GB/T 18316—2008《數字測繪成果質量檢查與驗收》規定算法

第三步：取得質量子元素最小分值作為該質量元素的值。

第四步：各個質量元素加權求的單位圖幅的分值。

第五步：根據單位圖幅的分值得出單位質量評定等級。

1.4 DLG質量控制的方法

目前DLG數據檢查采用軟件檢查和人機互查相結合的辦法。

軟件檢查特點是對數據結構、空間坐標、拓撲關系、數據冗余、要素的幾何、屬性接邊等起到了很好的控制作用，但對各種資料的對照以及圖面表達、地物關系是否合理等軟件檢查還不能實現。

人機互查是在Geoway EDIT軟件平臺上加DLG質檢方案.sch，依據CH/T 1015.1—2007《基礎地理信息數字產品1∶10000、1∶50000生產技術規程 第1部分：數字線劃圖（DLG）》[6]和GB/T 20257.2—2006《國家基本比例尺地圖圖式 第2部分：1∶5000 1∶10000地形圖圖式》[7]，人機交互進行各種資料的對照、圖面表達、地物關系及軟件自動檢查出的等問題人工排查。對檢查出的問題在DLG檢查層中根據質量元素的不同進行標注，并填寫相應的屬性信息。

1.5 DLG質量評定

DLG質量評定：首先整理DLG質檢方案下檢查出的檢查記錄，導出MDB格式，然后在DLG質量評定軟件中批量輸入檢查記錄，計算后獲得批量評定統計結果（DLG成果質量評定統計表）和單幅質量評定情況，見表4。

表4 單幅DLG質量評定算法

2 生產應用案例

甘肅隴南測區1：10000 208幅圖應用，整理檢查記錄導出MDB，運行軟件。

通過運用4D產品質量評定軟件，對208幅圖進行了質量評定，用時約666 s，同時得出了單幅質量評定情況和批量質量評定統計情況，傳統方法和基于信息化測繪生產體系建立的質量評定方法對比見表5。

表5 傳統方法與DLG質量評定軟件對比表

通過應用：對208幅相同數量的DLG成果進行質量評定，傳統檢查評定所用時間（約9 h），DLG質量評定軟件所用時間（約666 s）。傳統的檢查評定需要人工統計整理要素總數、每一個檢查項的錯誤個數、存在人為錯誤的因素；DLG質量評定軟件則實現了自動化提取，信息量大、直觀準確。

3 優勢

（1）便于兩級質量控制及檢查記錄的統一，院級檢查人員隨時可查看部門級檢查情況，有利于產品生產過程中各個環節的質量跟蹤，有效地避免檢查內容的遺漏。

（2）通過4D產品質量指標分類與編碼的制定，實現了問題歸類的準確性，如：同是“半依比例尺公路橋與道路不共線”，以往有人可能會按“拓撲關系”記錯，有人可能會按“表征質量”記錯。現在通過4D產品質量指標分類與編碼規定，避免同樣問題而質量子元素歸類不同，從而影響質量評定結果不一致的現象。

（3）通過Geoway下DLG質檢方案的制定，檢查人員對問題歸類有了統一的標準，實現檢查記錄無紙化，完善了信息化系統的質量庫，保證了質量評定的公平、公正性，同時也便于質量問題的快速追溯。

（4）檢查記錄的電子化，問題描述清楚易辨，定位準確，有效地提高了作業員的修改速度。

4 建議

（1）DLG質量評定軟件讀取的是MDB數據格式，輸入之前必須把檢查記錄轉為MDB格式，建議在以后軟件改進過程中，將程序完善為自動讀取Geoway或其他更多格式的檢查記錄。

（2）在特殊項目中，根據需要能夠將電子檢查記錄快速輸出為紙質檢查記錄。

（3）建議在批量DLG成果質量評定統計表中能夠增加“作業員”及“檢查員”項，便于后期質量跟蹤。

5 結束語

經實際測試比較分析，通過4D產品質量指標分類與編碼的制定，在Geoway軟件下加DLG質檢方案檢查，實現了檢查記錄的無紙化，對問題歸類的準確化，完善了信息化系統的質量庫。對相同數量圖幅進行DLG成果質量評定，傳統檢查的質量評定相對比較繁瑣，需要根據質量元素及質量子元素，對檢查圖幅的檢查記錄進行要素總數和每個檢查項的逐項統計，再經人工輸入得到單幅圖質量評定結果，最后對任務區評定結果進行統計整理，得出優良率。而用DLG質量評定軟件對質量評定，操作簡單，速度快，效率高，并且客觀準確，大大減少了因檢查人員的人為因素造成的誤差。輸出的DLG成果質量評定統計表內容全，清晰明了。這大大提高了DLG數據二檢的效率，減輕了二檢的勞動強度，且評定得到的結果更加公平公正，為甘肅省地圖院內部的質量獎罰提供了可靠的依據，同時為后期《檢查報告》的編寫提供了真實可靠的數據。