一面古銅鏡的保護修復與研究

楊倩

摘 要：一件發掘出土時嚴重破碎的銅鏡，經過檢測分析，揭示了其主要金屬成分為銅、錫、鉛合金以及內部鑄造結構特征;經過比對其形制特點結合出土墓葬信息，鑒定其鑄造年代是戰國時期;經過清理、除銹、緩蝕、封護、黏結、加固等保護修復，使其恢復完整性，病害得到遏制，殘損得到修復，腐蝕得到延緩，穩定性得以提高，從根本上解決了其長期保存問題并達到完美展陳要求，得以有效利用。

關鍵詞：古銅鏡;保護修復;研究

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.08.005

0 引言

銅鏡不僅是古人映照面容的生活用具，更是精美的工藝品，是古代文化遺產中的瑰寶。我國古銅鏡起源于齊家文化，至今大約有4000年的歷史。經過商周時期制鏡工匠的摸索與實踐，到春秋戰國時期，制鏡業得到了長足的發展①。春秋戰國是中國古代社會劇烈變革時代，生產力發展迅速，意識形態極為活躍，文化藝術空前繁榮②。春秋戰國時期銅鏡數量多、種類雜，是我國銅鏡歷史上的第一個輝煌時期，對后世產生了深遠的影響，春秋戰國時期銅鏡形狀和結構奠定了后世銅鏡的基礎。尤其是戰國時期，銅鏡藝術有了一個輝煌的飛躍。春秋戰國時期銅鏡的繁榮，也促進了封建經濟的發展③。這里我們所修復研究的是一面新出土的戰國時期銅鏡。

1 銅鏡來源及保存現狀

2018年10月，鳳縣雙石鋪鎮大坪村因基本建設發現墓葬，隨后寶雞市考古研究所對此地進行了搶救性考古發掘，共清理古墓葬16座，出土陶器、鐵器、銅器等文物84件（組）。M7出土銅鏡一面（圖1、圖2），位置在墓室頭骨南側。銅鏡直徑7.5cm，厚度不均，為0.9～2.1mm，重36g。鏡體薄脆，破碎成10余塊，表面銹蝕嚴重。鏡背飾有兩周凸弦紋。

2 檢測分析與評估

2.1 X熒光（XRF）無損分析

使用Delta DH-7000便攜式考古元素分析儀，測試條件為：X射線管，Ag靶;光斑大小3mm，持續時間15s;選取3個部位采用合金模式測試。

由表1可知，此銅鏡以鉛、錫、青銅為主，少量的鐵、鎳、鈷、鈦等元素可能來自銅料本身或土壤。因XRF光斑接觸面很小，檢測數據存在一定誤差。

2.2 X光無損探傷分析

因銅鏡送修時胎體很薄又十分脆弱，在修復完成之后補做了X光探傷。從圖3、圖4中可以看出，其修復之前不僅嚴重破碎，而且胎體內部還有許多肉眼不可見的細微裂痕，病害現狀不容樂觀。鏡背X光片隱約可見弦紋痕跡。

2.3 硝酸銀滴定檢測分析

刮取銅鏡表面可見淺綠色銹蝕，用6～8mol/L的HNO3溶樣后，使用0.1%mol/L的AgNO3溶液進行滴定測試，滴定后試液中出現大量白色沉淀，說明淺綠色銹蝕中以粉狀銹為主（圖5～圖7）。

2.4 保存現狀評估

通過觀察調研及檢測分析可知，銅鏡破碎，胎質薄脆，表面銹蝕嚴重并且存在粉狀銹，器體中存在細微裂紋，現狀堪憂，保護修復迫在眉睫。

3 銅鏡的保護修復

3.1 制定保護修復技術路線

根據對銅鏡的現狀調研及檢測分析評估結果，制定科學合理的保護修復技術路線（圖8）。

3.2 保護技術步驟與措施④

3.2.1 清理表面附著物

使用脫脂棉蘸取去離子水、無水乙醇清潔表面泥土、污染物;使用手術刀、超聲潔牙機清除表面硬結物、銹蝕物。

3.2.2 清除粉狀銹

用鋼針、手術刀將粉狀銹蝕物剔除干凈，再用無水乙醇調和鋅粉成糊狀，填糊于剔除部位，置于潮濕環境24h以上，觀察有沒有新的粉狀銹生出，如果有，重復以上操作步驟，如此反復操作，觀察一段時間，直至不再生出粉狀銹。

3.2.3 緩蝕

表面清理、除銹完成后，在室溫下，將銅鏡浸泡在3%的BTA（苯并三氮唑無水乙醇溶液）中對其進行穩定性處理。處理過后將其置放于相對濕度100%的玻璃容器內檢查其穩定狀態，如仍有新的銹蝕物生成，待器物干燥后重復進行穩定性處理，直至完全穩定為止。完成穩定處理并將器物干燥后，以棉簽蘸取無水乙醇擦除器物表面BTA結晶。

3.2.4 表面封護

取2%的ParaloidB72溶液，噴涂于銅鏡表面進行表面封護，注意避免出現炫光現象。

3.3 修復技術步驟與措施⑤

3.3.1 拼對、黏結、加固

銅鏡很薄很脆弱，操作過程中很容易再次碎裂，因此每一步操作都非常小心謹慎。在拼對之前，我們先制作了泥托，將泥托搟平整，再仔細比對銅鏡碎片斷茬形狀、表面紋飾、紋理、銹蝕顏色等蛛絲馬跡，逐片進行拼對（圖9）。拼對完成固定于泥托上面，調整表面平整，選用Araldite德國環氧樹脂進行黏結、加固（圖10）。

3.3.2 打磨修型

完成黏結、加固，放置24h，待環氧樹脂完全固化后對黏結、加固部位進行余膠打磨修形至表面光滑平整（圖11、圖12）。

3.3.3 作色做舊

以礦物顏料對修磨光平的黏結加固部位著色做舊，以達到整器色調協調、完整美觀之效果（圖13～圖16）。

4 銅鏡年代比對鑒定

4.1 形制特征

此銅鏡圓形，三弦紐，鏡背飾有兩周細凸弦紋，素地。直徑7.5cm，銹蝕緣故造成厚度不均，0.9～2.1mm，重36g。與春秋末年到戰國初年弦紋素地鏡形制特征⑥相吻合：形體較小，鏡面平，鏡身輕薄，厚度僅0.1～0.2cm，直徑7～10cm，紐作弓形或三弦形，鏡背飾一到數周細弦紋，素地。

4.2 與館藏銅鏡比較分析

寶雞青銅器博物院藏有2件戰國弦紋鏡（圖17、圖18），形制均與M7出土銅鏡相似，均為圓形，三弦紐，鏡體輕薄，鏡面平，鏡背飾兩周凸弦紋。一件（藏品號：8221.IA9.1091）直徑7.3cm，厚0.13cm，重35g;另一件（藏品號：7931.IA9.801）直徑9.4cn，厚度不均，0.08～0.14cm，重62g。84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8

同樣使用Innov-X生產的Delta DH-7000便攜式考古元素分析儀，測試條件為：X射線管，Ag靶;光斑大小3mm，持續時間15s;2面銅鏡各選取3個部位采用合金模式測試。雖然XRF光斑接觸面小，檢測數據存在一定誤差，但檢測結果可以反映出2面銅鏡同樣以鉛、錫青銅為主，而且主要成分銅、錫、鉛的占比與M7出土銅鏡接近（表2）。

4.3 銅鏡出土墓葬年代推斷

銅鏡出土墓葬M7為洞室墓，南北向，方向32°。長方形豎穴土壙墓道，距地表0.3m，口大底小，內填淺褐色花土，土質密實。二層臺面以下為直壁，洞室位于北側，其他三邊均有二層臺。墓道口長3.2m、寬2.4m、深1.9m。二層臺面處墓道長3.1m、寬2.3m。二層臺東西寬0.5m、南寬0.48m、高1.04m，其邊沿均鋪設有整根木料加固，下有支撐痕跡。墓道上覆蓋有棚木可辨約7塊，寬0.3m，厚度及長度不詳。二層臺下墓道長2.16m、寬1.2m。長方形洞室位于墓道北側，洞口有木板封堵痕跡，洞室口寬1.2m、進深2.46m、高1.7m。葬具1槨1棺，槨長2.3m、寬0.84m，高度不詳。棺置于槨內，長1.5m、寬0.6m，高度不詳。棺內置死者1人，骨架腐朽，軀干成粉狀，頭骨、盆骨、腿骨尚存，死者頭向北，面向不清，仰身屈肢葬式。隨葬器物有：陶罐2件，夾砂灰陶，飾細繩紋，腹部兩道弦紋，殘缺;陶釜1件，夾砂灰陶，飾繩紋，殘缺;銅鏡1件，工藝精湛，鏡體輕薄，已破碎，鏡背飾兩道弦紋。隨葬器物均擺放于洞室內，其中銅鏡放置于墓主人頭部西側。

考古人員根據墓葬形制、規模和隨葬品初步推斷，M7為戰國時期墓葬。

4.4 銅鏡時代鑒定

由此銅鏡的形制特征及與館藏銅鏡比對分析，結合出土墓葬概況可以推斷，此銅鏡應屬于戰國時期。

5 結論

一件發掘出土時嚴重破碎的銅鏡，經過檢測分析，揭示了其主要金屬成分為銅、錫、鉛合金以及鑄造結構特征;經過比對其形制特點結合出土墓葬信息，鑒定其鑄造年代是戰國時期;經過清理、除銹、緩蝕、封護、黏結、加固等保護修復，使其恢復完整性，病害得到遏制，殘損得到修復，腐蝕得到延緩，穩定性得以提高，從根本上解決了其長期保存問題并達到完美展陳要求，得以有效利用。

將傳統修復與科技保護技藝結合應用，既有利于揭示銅鏡的相關歷史及藝術信息，又可對其保存狀況做出科學的評估，為制定科學合理的保護修復技術路線提供可靠的依據，為保護及進一步深入研究提供了有力的例證。

泥在銅鏡修復過程中起到很好的襯托和固定作用，以泥作型托，既有助于器形復原固定，又有助于保護脆弱的器體。而且取材方便、制作容易，節約環保，修復完成后易于清除，對文物本身也不會造成損害。泥材用于青銅文物修復拼對、黏結、復原、固定等工作時作型芯、型托，是一種很好的輔助材料。

注釋

①楊軍昌，呼林貴，馬琳燕，等.一殘銅鏡的研究與保護修復[J].東南文化，2000（12）：90-93.

②郭聰聰.春秋戰國時期銅鏡紋樣裝飾藝術文化傳承[J].西部皮革，2015（19）：43-44.

③柳君君，姚會強.春秋戰國銅鏡對后世的影響[J].邢臺學院學報，2012（3）：60-61.

④⑤國家文物局博物館與社會文物司.博物館青銅文物保護技術手冊[M].北京：文物出版社，2014.

⑥管維良.中國銅鏡史[M].重慶：重慶出版社，2006：21-23.84FD1F7B-10CA-48F5-B4BD-8A446B8D99D8