到底誰毀了上官婉兒墓

上官婉兒是武則天的左膀右臂，后被李隆基（即唐玄宗）所殺，年僅46歲。2013年8-10月，西安咸陽機場擴建勘察，發現了上官婉兒墓，據考古隊領隊李明說：“墓室被毀壞得慘不忍睹，頂部已完全塌掉，四面磚墻最高處僅余1.3米，墁地磚被揭得一塊不剩，原本墓室西部棺床的位置被徹底鏟平，墓室里沒有一件隨葬器物，棺槨和墓主人的遺骸不翼而飛。根據這種跡象，我們判斷這十有八九是‘官方毀墓’所造成的破壞。”

? 唐代“官方毀墓”皆有圣旨，并褫奪被毀墓者職位。但遍翻史書，無相關記載。那么，誰敢毀上官婉兒的墓？近日，上官婉兒墓志銘正式對公眾展出，其內容顛覆了史書記載，是推測毀墓真兇的重要證據。

只能算高級秘書

? 正史提及上官婉兒，一般稱“上官氏”。她在襁褓時，爺爺上官儀、父親上官庭芝便被武則天所殺，她和母親鄭氏一起“沒入掖庭為奴”，可能壓根就沒正式名字，“婉兒”只是乳名（本文從俗，仍寫為上官婉兒）。作為宮奴，母親鄭氏雖出身名門，文化修養深，應該也無暇教育子女。學者杜文玉就認為，上官婉兒是太監教出來的。

? 據《新唐書·上官昭容傳》：“（上官婉兒）年十四，武后召見。”武則天欣賞上官婉兒，提拔她當唐高宗的才人（五品），使她擺脫了宮奴身份，但并沒重用她。上官婉兒受重用，有偶然性。武則天篡位前，詔敕、參謀只能靠女官;李氏因通文翰，被辟為侍奉，“武周革命”前后詔敕多出其手。長安二年（702年），李氏病故，上官婉兒上位。此時政局已穩，學者仇鹿鳴認為：“上官婉兒也無多少翻云覆雨的空間，過去我們可能夸大了上官婉兒在武后宮廷中的影響。”

? 武則天僅提拔上官婉兒為婕妤（三品），而非昭容（二品）。唐代昭容可上朝聽政，并列有專席，婕妤則無此權。在武則天時期，上官婉兒只能算高級秘書。

? 上官婉兒對武則天的感情復雜。一方面，對武則天有感激之情。武則天私通張昌宗、張易之，不避上官婉兒，甚至讓她負責審核面首資格、背景，可見信任。另一方面，上官婉兒可能最終背叛了武則天。在廢黜武則天的“神龍革命”中，上官婉兒可能發揮了作用，所以唐中宗一登基，便命上官婉兒專掌制命，拜為昭容，且封上官婉兒的母親鄭氏為沛國夫人。

? 這涉及一個問題，唐中宗李哲是唐高宗第七子，上官婉兒本是唐高宗的妃子（婕妤），怎能又當自己的妃子（昭容）？唐朝社會較開放，可唐高宗娶武則天，長期挨罵，如無重大貢獻，唐中宗應該不會作出如此犧牲。

為何先厚葬后毀墓

? 上官婉兒墓志中，竟用三分之一的篇幅，揭出她和韋皇后之間的矛盾，與史書所述迥異。在正史中，稱上官婉兒是韋皇后私黨，墓志則寫：“昭容（上官婉兒）泣血極諫（唐中宗），扣心竭誠，乞降綸言，將除蔓草（指韋皇后）。”

? 上官婉兒長期侍奉武則天，深知其能，認為韋皇后必不能成事，所以連下四招：其一，揭發韋皇后，可唐中宗不信。其二，“請求辭位，隱身而退”，唐中宗不許。其三，請求削發為尼，唐中宗命人奪走她的刀。其四，“飲鴆求死”，亦不能成。最后，上官婉兒借口母親鄭氏病死，想退居守制，唐中宗仍不允，只同意降昭容為婕妤。

? 不久，李隆基發動政變，據《資治通鑒》記載：“及隆基入宮，昭容（上官婉兒）執燭帥宮人迎之，以制草示劉幽求。幽求為之言，隆基不許，斬于旗下。”

? 李隆基應該知道上官婉兒非韋皇后黨，為何還要殺她？因為他和父親唐睿宗（唐中宗的八弟）攤牌在即。上官婉兒是唐睿宗的內線，起草唐中宗遺詔時，她刻意加入“引相王（即唐睿宗）輔政”，為其篡位創造了條件。

唐睿宗與太平公主是同盟，而太平公主與上官婉兒可能同歲，一起在宮中長大，可能早有聯系。上官婉兒墓志中記：“（上官婉兒死后）太平公主哀傷，賻贈絹五百匹，遣使吊祭，詞旨綢繆。”

? 學者王其煒認為，上官婉兒墓志“紋飾精工，圖案華麗，尤其以多見于初唐以前的連珠紋作外框邊飾，絕非當時平庸流俗的畫師所能想象或運作到的”。把墓建得足夠豪華，很可能是太平公主釋放的“探測氣球”，用來試探李隆基。唐睿宗對李隆基并不完全信任，直到景云二年（711年）二月，唐睿宗令太子李隆基監國，六品以上官員任命權仍歸睿宗。在此背景下，李隆基也不愿公開雙方矛盾。

? 厚葬上官婉兒，是李隆基向唐睿宗妥協，但這就等于承認自己“一時草率，殺錯了”。李隆基消滅太平公主之后，毀了太平公主丈夫武攸暨的墓，可能順手也毀了上官婉兒墓。不下詔，因墓是父親睿宗建的，毀墓有不孝之嫌。

? 毀墓之外，李隆基還在史書上潑污，將上官婉兒寫成武則天親信、韋皇后私黨，并用武三思詆毀，營造出上官婉兒“死有余辜”的形象。可惜民間只重獵奇，才女是獵奇的好題材，在不斷書寫、夸張、想象、捏造下，上官婉兒反而千古留名。

（摘自《北京晚報》黃逸）