血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表達及其表達意義

楊玲

[摘要] 目的 分析血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表達，進一步分析血清CA199、CEA、CA125的表達意義。 方法? 選取2018年1月至2021年4月廣東省惠州市第一人民醫院收治的100例胰腺癌患者為觀察組，再選取同期100名健康體檢者為對照組。比較兩組人群血清糖鏈抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）、糖鏈抗原125（CA125）水平的差異;胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平與不同臨床特征的關系。結果 胰腺癌患者血清CA199（259.63±50.26）U/ml、CEA（13.56±4.28）ng/ml、CA125（80.26±13.24）U/ml水平，明顯高于對照組的（10.26±3.24）U/ml、（2.24±0.66）ng/ml、（15.36±4.27）U/ml，差異有統計學意義（P<0.05）;血清CA199、CEA、CA125水平在性別、飲酒史、吸煙史、腫瘤部位等方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），在年齡、糖尿病、糖尿病病程、腫物直徑、臨床分期、分化程度、神經浸潤、淋巴結轉移和遠處轉移等方面比較，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平明顯升高，且與臨床特征存在密切的聯系;糖尿病患者應積極控制血糖，降低胰腺癌的發生風險。

[關鍵詞] CA199;CEA;CA125;胰腺癌

[中圖分類號] R735.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）12-0138-03

[Abstract] Objective To analyze the expression of serum CA199，CEA，and CA125 in patients with pancreatic cancer and further analyze the expression significance of serum CA199，CEA and CA125. Methods A total of 100 patients with pancreatic cancer from January 2018 to April 2021 were selected as the observation group in the First People′s Hospital of Huizhou City in Guangdong Province. Then 100 healthy subjects in the same period were selected as the control group. The differences in serum carbohydrate antigen 199 （CA199）， carcinoembryonic antigen （CEA）， and carbohydrate antigen 125 （CA125） levels between the two groups were compared. The relationship between serum CA199， CEA， and CA125 levels and different clinical characteristics in patients with pancreatic cancer were compared. Results The serum levels of CA199 （259.63±50.26） U/ml， CEA （13.56±4.28） ng/ml ， and CA125 （80.26 ± 13.24） U/ml in the observation group were significantly higher than those of （10.26 ± 3.24） U/ml， （2.24 ± 0.66） ng/ml， （15.36±4.27） U/ml in the control group， with significant differences （P<0.05）. There was no significant difference in serum CA199， CEA? and CA125 levels in terms of gender， drinking history， smoking history， and tumor location （P>0.05）， but there were significantly different in terms of age， diabetes， duration of diabetes， tumor diameter， clinical-stage， differentiation， nerve invasion， lymph node metastasis， and distant metastasis（P<0.05）. Conclusion The serum levels of CA199， CEA， and CA125 in patients with pancreatic cancer are significantly increased， which are closely related to the clinical features. Diabetic patients should actively control blood glucose and reduce the risk of pancreatic cancer.

[Key words] CA199; CEA; CA125; Pancreatic cancer

胰腺癌是一種惡性程度極高的消化道惡性腫瘤，據一項十年胰腺癌發生與死亡報告分析顯示，我國的胰腺癌的發病率和死亡率處于一種較為穩定的狀態，且有上升的趨勢[1]。胰腺癌患者主要表現為腹痛難忍、嚴重黃疸等消化道癥狀，經手術治療后死亡率有所降低，但5年生存率僅為7.2%[2]。胰腺癌患者血清中部分糖類抗原和癌胚抗原水平急劇升高，其中血清糖鏈抗原199（carbohydrate antigen 199，CA199）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、糖鏈抗原125（carbohydrate antigen125，CA125）在胰腺癌的診斷中敏感度和特異度均較高，被認為是胰腺癌的特殊腫瘤標志物[3-4]。本研究收集胰腺癌癌患者的血清CA199、CEA、CA125水平與健康人群比較，進一步探討其表達意義，旨在明確血清CA199、CEA、CA125水平在患者病情評估的參考價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月至2021年4月廣東省惠州市第一人民醫院收治的100例胰腺癌患者為觀察組，再選取同期100名健康體檢者為對照組。本研究已經筆者醫院醫學倫理委員會批準，所有患者均已知情同意。納入標準：①經病理診斷為胰腺癌者[5];②入院前未經任何治療者。排除標準：①病例資料不完整者;②合并其他腫瘤者。觀察組男54例，女46例，年齡40～60歲，平均（51.63±8.96）歲;對照組男50例，女50例，年齡41～58歲，平均（49.56±9.27）歲。兩組人群一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組患者入院后第1天清晨抽取空腹靜脈血，采用化學發光法檢測血清CA199、CEA、CA125水平并與對照組進行比較，儀器為ARCHITECT i2000SR全自動免疫分析儀（美國雅培）及配套試劑盒;從醫院病理科收集觀察組患者的病理特征資料，分析胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平與不同臨床特征的關系。

1.3 觀察指標

比較兩組人群血清CA199、CEA、CA125水平的差異;分析血清CA199、CEA、CA125水平在不同臨床特征胰腺癌患者中的差異。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用 χ2 檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組血清CA199、CEA、CA125水平的比較

觀察組血清CA199、CEA、CA125水平顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 血清CA199、CEA、CA125水平與胰腺癌患者不同臨床特征的關系

在100例胰腺癌患者中，血清CA199、CEA、CA125水平在性別、腫瘤部位等方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），在年齡、腫物直徑、臨床分期、分化程度、神經浸潤、淋巴結轉移和遠處轉移方面比較，差異有統計學意義（P<0.05），且患有糖尿病的胰腺癌患者血清CA199、CA125水平顯著高于無糖尿病者，且隨著糖尿病病程的增加，血清CA199、CA125水平升高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

胰腺癌的起源和發展中，導管來源占90%，其余來源為囊腺瘤和胰島細胞。胰腺癌組織存在明顯的纖維化，臨床上常用的CT、超聲、MRI等影像學技術在鑒別胰腺癌和慢性胰腺炎時，存在一定的局限性，無法準確對病情進行診斷[6-8]。病理活檢是臨床上診斷惡性腫瘤的金標準，但因其屬于創傷性操作，患者接受度普遍較低，限制了其在惡性腫瘤篩查中的作用[9]。有研究表明，惡性腫瘤患者部分血清腫瘤標志物的異常表達要早于臨床癥狀的出現和影像學的改變，有助于惡性腫瘤的早期篩查[10]。

本研究結果顯示，胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平顯著高于對照組。CA199和CA125屬于糖原蛋白抗原，Engle等[11]發現，在轉基因小鼠中CA199不僅可誘發胰腺炎，還可聯合KrasG12D基因突變，導致胰腺癌的發生。Jiang等[12]發現，從良性胰腺組織到胰腺導管腺癌的發生、發展中，CA125出現一致且顯著的上調。CEA是一種廣譜腫瘤血清標志物，屬于酸性糖蛋白，正常情況下機體存在低含量的表達，當機體存在腫瘤細胞時可大量表達[13]。胰腺癌患者血清CA199和CA125水平的升高主要是由于胰腺組織慢性炎癥的發生和外分泌功能的失去，胰腺細胞壞死后，胞內CA199和CA125釋放入血導致的[14-15]。本研究還發現，患有糖尿病的胰腺癌患者血清CA199、CA125水平顯著高于無糖尿病者，且隨著糖尿病病程的增加，血清CA199、CA125水平升高，表明糖尿病在胰腺癌的發生和發展中具有重要作用。也有研究表明，糖尿病是胰腺癌的獨立危險因素之一[16]。高血糖還可使胰腺細胞外分泌功能喪失，轉化為CA199、CA125等腫瘤標志物含量更高的胰腺或胰腺外細胞;高血糖可加重胰腺正常組織的缺氧，產生細胞毒性、自由基增多等，損傷正常的胰腺細胞，血清CA199和CA125急劇升高，誘發胰腺癌;高血糖也可給腫瘤細胞提供大量的能量，并激活其相關的信號傳導通路，促進腫瘤細胞的增殖。此外，血清CA199、CEA、CA125水平在年齡、腫物直徑、臨床分期、分化程度、神經浸潤、淋巴結轉移和遠處轉移方面存在顯著差異，與大多數研究結果一致[17-19]。具體機制尚未完全明確，有待進一步深入研究。

綜上所述，胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平明顯升高，且與病理特征存在密切的聯系，可為患者病情和預后的評估提供一定的參考價值;糖尿病患者應積極控制血糖，降低胰腺癌的發生風險。

[參考文獻]

[1]? ?蔡潔，陳宏達，盧明，等.2005—2015年中國胰腺癌發病與死亡趨勢分析[J].中華流行病學雜志，2021，42（5）：794-800.

[2]? ?Zeng H，Chen W，Zheng R，et al. Changing cancer survival in China during 2003-15：A pooled analysis of 17 population-based cancer registries[J].Lancet Glob Health，2018，6（5）：e555-e567.

[3]? ?王曉瑞，楊俊歌.評價腫瘤標志物CA199、CEA、CA125在胰腺癌臨床診斷及分期中的作用[J].中華腫瘤防治雜志，2020，27（S1）：88-90.

[4]? ?郭李娜，秦剛，郭弘.血清CA199、CA125和CEA聯合檢測對胰腺癌的診斷價值[J].中國實用醫刊，2018，45（3）：60-62.

[5]? ?虞先濬，劉亮，徐華祥，等.胰腺癌綜合診治指南（2018版）[J].臨床肝膽病雜志，2018，34（10）：2109-2120.

[6]? ?王樂，劉立新，郭曉紅.造影增強超聲內鏡鑒別腫塊型慢性胰腺炎與胰腺癌效果的Meta分析[J].臨床肝膽病雜志，2019，35（10）：2246-2251.

[7]? ?邱江東，朱瑞哲，陳浩，等.《中國胰腺癌新輔助治療指南（2020版）》解讀[J].中華外科雜志，2021，59（3）：232-236.

[8]? ?張韻，曹丹，宋彬.胰腺癌非手術治療的影像學療效評價現狀[J].中國普外基礎與臨床雜志，2020，27（12）：1579-1583.

[9]? ?高宇.血清癌胚抗原、CA125、CA199在肝癌患者中的表達及意義[J].中國衛生工程學，2021，20（3）：515-517.

[10]? 姜林，張依娜，付君.多項腫瘤標志物聯合應用對肝癌的診斷價值[J].癌癥進展，2018，16（2）：199-201，238.

[11]? Engle DD，Tiriac H，Rivera KD， et al. The glycan CA19-9 promotes pancreatitis and pancreatic cancer in mice[J].Science，2019，364（6446）：1156-1162.

[12]? Jiang K，Tan E，Sayegh Z，et al. Cancer antigen 125 （CA125，MUC16） protein expression in the diagnosis and progression of pancreatic ductal adenocarcinoma[J].Appl Immunohistochem Mol Morphol，2017，25（9）：620-623.

[13]? Van Manen L，Groen JV，Putter H，et al. Elevated CEA and CA19-9 serum levels independently predict advanced pancreatic cancer at diagnosis[J].Biomarkers，2020，25（2）：186-193.

[14]? 滕東伶，路國濤，王丹，等.CA199在消化系統疾病中的診治價值[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2017，11（18）：2245-2248.

[15]? 葉水蓮.2型糖尿病患者血糖水平對腫瘤標志物CEA、CA199、AFP檢測的影響[J].中國醫藥科學，2020，10（9）：154-156.

[16]? 劉夢奇，吉順榮，徐曉武，等.2019年胰腺癌研究及診療新進展[J].中國癌癥雜志，2020，30（1）：1-10.

[17]? 鐘蘭，劉夢瓊，吳華，等.胃癌患者血清CA125、CA724、CEA、CA199水平的表達及與臨床病理特征的關系研究[J].現代生物醫學進展，2018，18（18）：3550-3553.

[18]? 陳曉，鄭小明.直腸癌的復發和轉移與血脂、CEA、CA199的關系[J].中國醫藥科學，2018，8（10）：205-207.

[19]? 陳婷，朱雄，陳海，等.不同臨床特征胰腺癌患者CA19-9、CA242及CEA水平及其臨床意義[J].實用癌癥雜志，2020，35（6）：996-999.

（收稿日期：2021-08-17）